radar

Musiano by najpierw stwierdzić przyczynę "awarii" i "zaginięcia" drona

Jesteśmy dość niewielkim i dość biednym krajem o dziwnym, trudnym języku. Ataki są, ale raczej jak wejdziesz na stronę zachodnią. Wilku, security by obscurity to chyba coś innego

Czy czterokołowy rydwan to inaczej wóz?

Stawiając opór będzie de facto sprężać, pytanie w jakim zakresie wartości i gdzie jest fizyczna granica. TrzyGrosze, mógłbyś mi wyjaśnić lub dać źródło w jaki sposób przekroczenie prędkości minimalnej (w dół) powoduje oderwanie strugi? Jak na moje oko chodzi o zanik cyrkulacji, ale chętnie dowiem się jak jest naprawdę.

Ha! Dziękuję. Model z wykorzystaniem prawa Bernoulliego znany mi był od dawna i nie sądziłem, że coś się w tym zakresie zmieniło. Człowiek uczy się całe życie Mało tego, zawsze mnie zastanawiało, dlaczego; ale uznałem, że nie bardzo to rozumiem i albo chodzi wtedy o kąt natarcia albo jestem na to za głupi Swoją drogą wiesz może dlaczego na tym rysunku pokazane jest, że największe podciśnienie i nadciśnienie występuje tuż przed/na krawędzi natarcia, a nie tuż za? Jak na moją intuicję i wiedzę o wirach największe podciśnienie powinno być delikatnie za krawędzią natarcia...

Pewnie nie udowodnię, tylko wnioskuję na podstawie tych podstawowych informacji. Skoro można by zwiększyć opór (zmniejszyć prędkość) przepływu powietrza pod skrzydłem, a jednocześnie zmniejszyć opór nad skrzydłem to zwiększy się stosunek ciśnienia co oznacza większą siłę nośną przy mniejszej prędkości względnej samolotu, a zwiększenie sił nośnej oznacza zmniejszenie prędkości przeciągnięcia. Może powinienem uściślić wcześniej, że chodziło mi o przeciągnięcie statyczne: ... ale jak powiedziałem, są to jedynie moje luźne dywagacje.

Oglądałem to już. Nie, no pewnie, nie jest za dobre, bo zawiera słowa, ale do codziennych zastosowań jest wystarczające, zwłaszcza, że to nie jest typowe passphrase, ale zawiera cyfry i znaki specjalne. Inną metodą są pierwsze litery wyrazów, NWcntpsrbdck (Natenczas Wojski... plus oczywiście jakieś cyfry i znaki specjalne). Polityka stosowania haseł powinna być mocna, ale... nie za mocna. Innymi słowy mówiąc "niewygodne" w stosowaniu polityki haseł są omijane przez użytkowników, np. poprzez zapisywanie ich na karteczkach albo wymyślanie bzdur. Z tymi twarzami jest podobnie, nie musisz niby pamiętać hasła, ale utworzenie nowego hasła to może być koszmar. Mało tego, jeśli do każdego systemu masz mieć inne, unikalne hasło, jak duży powinien być zasób osób, które kojarzysz tylko Ty i nikt inny? EDIT: Inna rzecz, nawet obok jest artykuł o diagnozie ze zdjęcia. Obecny poziom rozpoznawania ludzi na zdjęciach jest już wystarczający, aby jakiś program sobie z tym poradził. Do tego dojdzie wyciągnięcie "zainteresowań" z fejsa, linkedIn czy innych takich i masz babo placek

No wiecie? Ale OK, ponieważ sam czasami w tej kwestii jestem leniwy to nie odpowiem "sprawdź w googlach" (chociaż polecam opcję np. w firefox i w operze po zaznaczeniu tesktu pod PPM "search with google" ) http://pl.wikipedia.org/wiki/Pr%C4%99dko%C5%9B%C4%87_przeci%C4%85gni%C4%99cia Przyznaję, że nie jestem tego pewny, ale skojarzyłem, że klapy mają za zadanie właśnie zwiększenie oporu aerodynamicznego, a... http://pl.wikipedia.org/wiki/Klapy_%28lotnictwo%29 http://pl.wikipedia.org/wiki/K%C4%85t_natarcia Nie wykluczam, że się mylę oczywiście

Czy Ty obejrzałeś w ogóle ten filmik pod artykułem?

Coś mi się to nie podoba. Jak trudno będzie wybrać zestaw, który jest znany tylko mi? Jak trudno będzie złamać hasło osobie nam bliskiej/dzielącej zainteresowania/przyjacielowi/współpracownikowi? Jak trudno będzie wyłuskać rzeczone zdjęcie metodą eliminacji, czyli które zdjęcie nie pasuje do pozostałych w przypadku, gdy będzie jeden muzyk i po 2 piłkarzy, malarzy etc.? Skąd system będzie brał zdjęcia? Jeśli z internetu to wybranie potrzebnych będzie trudne (patrz pkt. 1) oraz niebezpieczne (do sprawdzenia zestaw ściąganych zdjęć). Jeśli wgrywane przez użytkownika to też słabość, bo znowu sprawdzamy co zostało wgrane. Nie lepiej edukować jak wybierać mocne hasła? T0jestBardzoMocne#asloIPoCoWiecej!?!

Jeśli wykorzystaliby materiał, który odkształca się pod wpływem przyłożonego napięcia to może nie aż tak dużo?

To zależy od masy i powierzchni nośnej. Ten z filmiku obróci się po 3m. Sukces ewolucyjny to odnieśli ludzie, bo pamiętają gdzie co jest położone i nie potrzebują ścieżki feromonów żeby trafić do jedzenia i... zawsze mogą użyć raid na owady A na poważnie to zachowując niewielką masę, a zwiększając zasięg to ok. W całej tej "technologii" jest jeden minus, linia WN ma dość ograniczoną obciążalność, więc raz, że drony nie mogą rosnąć w nieskończoność, a dwa pasuje nauczyć je jeszcze lądować niedaleko słupa i jeszcze tam gdzie nie wylądował żaden inny dron, nie jest oblodzone etc. Drony VTOL mogłyby może opuszczać tylko odpowiedni przewód z uchwytem będąc w zawisie nad linią. Takie "tankowanie" w powietrzu. Albo pantograf i jak tramwaj wzdłuż linii

Spadek swobodny i raczej na plecy. Przy wychylonym sterze wysokości powinien szybko się obrócić. Pewnie nie ograniczą, zresztą mogą mieć preinstalowane położenie sieci.

Kto wie, może to jest przyczyna "pozimowego" sadełka? (oprócz siedzenia przed kompem zamiast na siłowni ) Ciekawe jak to się ma do tego:

Że radarów i że czasze? Nie rozumiem dlaczego to akurat miałoby specjalnie pomóc. Co innego motoryzacja i przemysł lotniczy. W motoryzacji około 40% paliwa zużywa się na pokonanie oporów powietrza, a w samolotach, nie tylko zmniejszenie oporów byłoby korzystne, ale i zwiększenie, dzięki czemu można by zmniejszyć prędkość przeciągnięcia. A co z tymi radarami? Chyba, że chodzi mu o takie zabudowane, w kształcie kuli.

Wadą tego rozwiązania jest małe prawdopodobieństwo "trafienia", czyli to co napisałem w pierwszym post-cie: szkoda, że tylko 4 metry. No właśnie... szkoda, że w ogóle musi lądować zamiast lecieć np. wzdłuż linii! Ciekawe, że z tym startem mają w ogóle problem. Linia WN jest wysoko, wystarczyłoby "się puścić" i nabierając prędkości wyjść z lotu nurkowego, to żaden problem przy tak lekkiej konstrukcji.

Ale krowa żyje to i puszcza bąki, ale za to jest nabiał no i mięso, a taki Kluska to zrobił z premedytacją! Chociaż w sumie, jakby za darmo oświetlał gminę to by skarbówka policzyła mieszkańcom podatek od przychodu

Kluskę stać na "gest", czyli pokazać, że woli puścić to w atmosferę niż dać się okradać (swoją drogą powinni mu dowalić podatek za przyczynianie się do globalnego ocieplenia... albo chociaż lokalnego ). Jak ktoś projektowałby lokalizację i inwestycję ze świadomością problemów to mógłby postawić jakąś hutę z piecem indukcyjnym... ... i tak się pewnie nie opłaci

Te co mają kamerkę (oczywiście cywilne) są i tak ograniczone zasięgiem sygnału sterującego, to bardziej dla tych "dalekosiężnych". Co ciekawe pisząc to przypomniało mi się, że podobny pomysł padł już dużo wcześniej właśnie dla wojska. Chodziło o możliwość pobierania energii z sieci przez komandosów zrzuconych na terytorium wroga i... właśnie o małe zwiadowcze drony. Aż poszukam, bo może opracowali do z grantu DARPA.

Ukraść znaczy się chcą mój padawanie... Kurcze, nieźle to zrobili, atmega, magnetometr, procesor i całkiem ciekawie to działa. Szkoda tylko, że zasięg wykrywania linii to chyba 4 metry

W takim przypadku jedynym wyjściem jest chyba "zainwestowanie" przy okazji w jakiś energochłonny biznes i tam ten prąd zużywać.

Wydaje się, że sporą oszczędnością byłoby zastosowanie systemu operacyjnego, który sam nie monitoruje/szpieguje, zapisuje i przesyła jakichkolwiek danych o użytkowniku i nie pozwala na to aplikacjom. Tyle, że wtedy nie miałby racji bytu

To, do czego przekonują wynika z ich wniosków na podstawie obserwacji, a ponieważ założeniem było sprawdzenie jak sobie poradzą szympansy to autosugestia ma tu spore znaczenie. Różnica pomiędzy człowiekiem, a szympansem polega na tym, że człowiek zdaje sobie mimo wszystko sprawę z tego, że rywalizuje z innym człowiekiem/maszyną. W ten sposób próbuje zmaksymalizować swoje zyski (względem przeciwnika). To sprawia, że kombinuje, a to z kolei, że sprytniejszy wygrywa, słabszy przegrywa i równowagi brak. Małpa być może nauczyła się, że wystarczy 2x nacisnąć przycisk i dostaje nagrodę (bez presji "na zwycięstwo" żeby dostawać więcej, a w szczególności więcej niż przeciwnik). Warto zauważyć, że przy losowym (małpim?) naciskaniu równowaga jest statystycznie najbardziej prawdopodobna. Javę mam, nawet zainstalowałem jeszcze raz jdk7u6 i dalej nic, a nie mam czasu teraz z tym walczyć. Jest bardzo prawdopodobne, że nawet najprostszy "myślący" algorytm wygra z tym losowym (i wygrałby z małpą), j/w. EDIT: Wydaje mi się, że naukowcy mogli tu zrobić błąd zakładając a priori, że małpy mają jakąkolwiek strategię i w ten sposób łatwo można pomylić losowość od "strategii na równowagę". Efekt ten sam, a wnioski zgoła inne. Zaimplementuj jeszcze strategię "pełna losowość" i zobacz wtedy

No, niestety nie mogę dograć u siebie biblioteki javafx i mi to nie rusza, ale myślę, że może za bardzo tu kombinujemy. Sugerujemy się tytułem, a prawdopodobnie małpy wcale przy tym nie myślały, ani nie "odgadywały" strategii przeciwnika. Jest bardzo prosty, małpi algorytm, który daje równowagę Nasha. 1. Wybieram początkowo losowy przycisk do naciśnięcia. 2. Naciskam przycisk 3. a) Jeśli wygrałem -> idź do 2 (ponownie naciskam ten sam). b ) Jeśli przegrałem -> idź do 4 (zmieniam przycisk). 4. Zmień wybór przycisku. 5. Idź do 2. Algorytm jest prymitywny, ale chyba najbardziej oczekiwany u "osobników" kierujących się tylko prostymi instynktami (bez planowania). Jeśli naciśnięcie przycisku A dawało mi nagrodę to go przyciskam, jeśli nie, to przyciskam drugi, itd. W ten sposób wygrywają naprzemiennie i mamy równowagę Nasha (sprawdzone doświadczalnie). Chętnie bym go sprawdził z cyberszympansem, ale niestety, nie skompiluje mi się.

Pewnie, ale jak opatentujesz coś z "kółeczkiem" to ja sobie będę produkował bez "kółeczka" i też nie ma tragedii. Ja już parę wykorzystuję "w dobrej wierze" http://www.faqs.org/patents/assignee/tesla-motors-inc/