wilk

Może jedna z sond włączyła auto-destrukcję nad Czelabińskiem. :>

Sztuka, to sztuka. :> Ale waza przednia.

Wsadzą mu następcę D-Wave, przecież po to go budują. :>

Nie zrozumiałeś, a unosisz się. Problem efektywnego zaspokojenia potrzeb zaznaczyłem na końcu. I to są faktyczne problemy. Z obszarem chodziło jedynie o uzmysłowienie sobie jak rzeczywiście wygląda gęstość zaludnienia planety (tylko zaludnienia, bo reszta ekosystemu nie jest brana pod uwagę). Jeśli mieszkanko o powierzchni 1083 m2 (na osobę!), to dla Ciebie niewiele, to może kup sobie jakąś planetkę. A miej na uwadze, że to nie uwzględnia wcale zabudowy piętrowej/podziemnej. Problemem przeludnienia jest tylko sprostanie problemom wymienionym wcześniej.

Może dlatego, że wciąż tego do końca nie udowodniono, mimo iż jest to całkiem sensowne. Trudno też mówić, że wiadomo o tym od bardzo dawna, skoro zwykle za dowód słuszności podaje się właśnie katastrofę czarnobylską. Wyobraźnia nie jest dowodem do zaakceptowania, to nie religia.

Myślę, że to już taka zabawa semantyką, bo z drugiej strony włosy na głowie przecież nie rosną na całej twarzy (przynajmniej mi…), a Słońce promieniuje także z przodu, więc analogia jest niezupełna. Tyle, że cząsteczki wiatru słonecznego przy czole są odbijane z powrotem do tyłu, co widać właśnie na drugim obrazku (tam nazwali to wstęgą — V1/V2, to Voyagery oczywiście). Przykładowa grafika z artykułu dla innych gwiazd wcale nie pokazuje jednoznacznie wyodrębnionego ogona czy warkocza: http://www.nasa.gov/...-FINAL_full.jpg W zasadzie artykuł źródłowy mówi o ogonie, który jest obserwowany ze zwrotem przeciwnym do kierunku ruchu: http://www.nasa.gov/...g?itok=WNSlHsNC i generalnie to tyle, reszta to artystyczne wizualizacje.

DPI nijak nie ma się do przełamywania szyfrowania. To tylko inteligentniejsze filtrowanie.

W zasadzie warkocz zaczyna się już od czoła, bo wiatr słoneczny (co jest powiedziane w filmie) jest emitowany we wszystkie strony. Zresztą na drugiej grafice widać ową wstęgę odbitych cząsteczek.

Jak to dobrze, że wszystko co tam wrzucam szyfruję algorytmem zatwierdzonym przez NSA. Yyy… zaraz…

Wszystko pięknie tylko, że hipoteza hormezy radiacyjnej powstała dużo później. Wcześniej strach był dość uzasadniony.

Ja nie wiem skąd pomysł o przeludnieniu. Kiedyś już tutaj Waldi policzył, że całej naszej obecnej populacji wystarczyłby obszarowo jedynie teren Australii, a każdy i tak miałby dużo przestrzeni życiowej. Jedynym problemem jest efektywna produkcja żywności, dóbr i utylizacja odpadów.

Zabijanie ludzi siedząc w wygodnym fotelu w centrum kontroli misji jeszcze nigdy nie było takie zabawne! :>

Np. odkrycie, że modyfikując środowisko szybciej lub radykalniej niż potrafią się przystosować organizmy doprowadzi do ich wyginięcia. Równie istotne byłoby zbadanie, że rodzina pingwinów przeniesiona do tropików nie potrafi się przystosować. Jak dla mnie jest to badanie wykonane jedynie w celu rozdysponowania rocznego budżetu, tak żeby w następnym także przydzielili im środki. Bo równie dobrze można tam wstawić zamiast 10000 np. 1000000000 i dalej będzie dobrze.

Wyszukiwarki. Google też głosiło cały czas, że nie jest „evil”, potem publikowało raporty, że coś tam czasem udostępnia, a czasem nie, aż w końcu wyszło, że jest jak sito. Jakoś nie słychać jednak o tysiącach procesów przeciwko MS/Yahoo/Google/FB, aczkolwiek to dopiero świeża sprawa. Nawet jeśli nie zbierają danych, to nie stoi na przeszkodzie, by „ktoś” kontrolował ruch przez ich serwery na bieżąco (wtedy w zasadzie i oni byliby czyści, bo przecież nie gromadzą tych danych). Tym bardziej, że siedzibę mają w USA, więc obowiązuje ich tamtejsza jurysdykcja, a i firma jest malutka osobowo. Równie dobrze mogą być w całości kontrolowani przez jakieś służby, bo co ważniejsze mają przecież swoją usługę w Torze, więc byłby to raj dla analityków informacji od osób, które dały się nabrać i zaczęły przez DDG poszukiwać jak zbudować atomówkę. ;> Trust no one! ;-)

No na początku (tam gdzie zaczyna się fala uderzeniowa): http://kopalniawiedzy.pl/media/lib/19/1197546216_689071-80af7092f756062f043cb8cf891a4a43.jpeg http://www.nasa.gov/images/content/392297main_DaveVisual3VoyagerVsIBEXData.jpg http://www.nasa.gov/images/content/392338main_DaveVis12WhatDoesItMean.jpg

A jaka jest gwarancja, że nie zbierają informacji i nie udostępniają? :>

Zapewne gdzieś na samym początku. Voyagery dopiero przekraczają heliopauzę, czyli miejsce gdzie wiatr międzygwiezdny zaczyna formować ów warkocz.

Tylko czy truizmy dają wiedzę?

@antykwant Tylko, że nie jest temu winna ewolucja i takie badanie jest czcze w swojej naturze, podobnie jak każde, które zamiast rozwiązywać faktyczny problem po raz wtóry stwierdza, że wlanie rybkom do akwarium chemikaliów doprowadzi do ich niechybnego końca.

Więc u diabła czy to teraz ewolucja jest winna, że jest zbyt „powolna”, a gatunki nie nadążają? Rany, za głowę trzeba się złapać przez takich profesorów. W historii planety wyginęło więcej gatunków niż żyje obecnie. Czy dlatego trzeba teraz cofnąć się w czasie, by je ratować, czy też zwyczajnie na tym polega ewolucja?

To wciąż testowy kod jest. Raczej nie dziwi mnie, że zbierają statystyki aktywności, by analizować co kliknął tester i czemu się system wywalił. Takie opcje w większości przeglądarek nawet występują.

To ciekawe, szczególnie w przypadku gdy droga ewakuacyjna jest dostępna wyłącznie w sytuacjach zagrożenia.

Całkiem normalna sprawa. Jesteśmy zwierzęciem stadnym, ale zawsze coś wytycza barierę gdzie kończy się nasze stado, a zaczyna teren drugiego „plemienia”. Liczy się to z czym jesteśmy najbliżej związani. Zresztą z tego m.in. bierze się też np. dyskryminacja. W tym zaś przypadku jeśli idea pochodzi spoza „plemienia”, to dodatkowo musi zmierzyć się z nieufnością.

Ale nie jestem. Zatem czy to ja mam problem czy oni? To ja coś źle zrobiłem czy oni? Próbując sprowadzić mnie do ich sytuacji i odwołując się do moich hipotetycznych zachowań w hipotetycznych okolicznościach nie zmienisz ani mojego zdania, ani faktu, że byli tam, gdzie nie powinni być i robili coś, czego nie powinni, zabijając zwierzęta w parku narodowym. W dodatku teraz przez ich lekkomyślną eskapadę trzeba organizować akcję ratowniczą i ewentualnie zabić kolejne zagrożone wyginięciem zwierzęta.

Postawić kamerkę i nagrywać jak tygrysy zeżrą idiotów.