wilk

Minęło kilka miesięcy, pojawiła się Opera 15 (3 wersje zjadło) na sławetnym „wypaśnym” Webkicie. To co ujrzało światło dzienne okazało się spełnieniem nie tylko moich proroczych obaw. To coś (bo to nie jest już nawet Opera, a Chrome light) jest oględnie mówiąc pokraką. Co prawda to wciąż wersja developerska, ale wykastrowali prawie całą esencję Opery i znając ostatni trend oraz po odejściu dawnego devteam szanse na jej przywrócenie są nikłe. W skrócie: - brak maila/rss/irc (mail i rss w osobnej aplikacji) - brak możliwości dostosowania interfejsu - całkowity brak zaawansowanych ustawień - brak obsługi urlfilter, usercss, userjs - brak ustawień stron (każda domena mogła mieć swoje ustawienia Opery) - nie ma bookmarków (tak, nie ma bookmarków! są za to jednopoziomowe foldery na speeddialu) - brak możliwości zmiany domyślnej wyszukiwarki i w ogóle wyszukiwarek - program pożera kilkukrotnie więcej ramu na kilku osobnych procesach (jak Chrome) (szacunkowo około 3-4x) - problemy z gestami myszy - póki co żegnajcie addony - brak personal data (można było sobie zdefiniować np. adresy email w opcjach i Opera nam je sugerowała wypełniając jakieś formularze) - brak płynnego zoomowania i fit to width oraz sporo ułatwień z dawnego interfejsu - brak zmiany/maskowania user agent (nie rozpoznawana jako Opera) - brak panelu, notesu - nie działa przesuwanie zakładek, i co ważniejsze ich grupowanie - problemy ze zmianą języka interfejsu - wszędzie branding "Google" - brak porno-zakładek (tylko osobne okno) - speeddial nie zoomuje - itd. itd. + jest jeden, jedyny plusik - dostaje więcej punkcików w obsłudze features HTML5/CSS3 Konkluzja: jakbym chciał używać Chrome, to bym zainstalował Chrome.

Akurat do GMO nie mam nic, ale pozaweterynaryjne faszerowanie antybiotykami powinno być karane jak bioterroryzm.

Karma z antybiotykami? Nie byłoby w tym nic dziwnego w tych czasach.

A gdyby nie działał w ogóle, to wszyscy może by umarli. Jak inaczej wyobrażasz sobie rzetelne testy, bo mam wrażenie, że ubolewasz nad tym badaniem?

Bardzo ciekawe, aczkolwiek nie widać aby strumień powietrza dochodził do samego grzbietu.

No każdy ma swoją książkę. W źródle nie ma słowa "wszystkie", a jedynie mowa jest o "flight manuals" (http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_flight_manual).

Jeśli nawet, to na pewno nie na YT. ;-) Zresztą od tego są szkolenia. Te podręczniki to są instrukcje serwisowe, podręczniki lotu itp., czyli zapewne informacje, że ten guzik ma takie funkcje, ten wyświetlacz pokazuje coś tam. Nie bez powodu wspomniane są oszczędności w paliwie, czyli chodzi o materiały, które ciągle latają z pilotami, a nie podręczniki z akademii.

Strach wychodzić z domu.

Głupi z tego powodu, że w angielskim „single” to po prostu status związku: single/married/other (tu podpada: divorced/separated/widowed/etc.). Po naszemu to zwyczajny kawaler/panna. Ale nowomoda wytworzyła kolejny znaczeniowo status „single”, jako kogoś kto faktycznie jest sam (poza związkiem), ale z własnego życiowego wyboru (coś jak zadeklarowany kawaler/panna). Tutaj zaś dodatkowo przyklejana jest etykietka poszukiwacza, iż taka osoba faktycznie pragnie szukać drugiej połówki. W efekcie tego tworzy poplątanie z pomieszaniem.

Też zastanawiałem się jakie licho ich podkusiło, ale może w grę wchodzi kwestia użycia kolorowych grafik w takich podręcznikach?

Proponuję wagony dla noszących śmieszne kapelusze i dla słuchających głośno muzyki. Ech, co za głupi neologizm dla panny/kawalera, któremu teraz przykleja się jeszcze łatkę „poszukiwacza”.

Nie wiem ile faktycznie jest mięsa z jednego 3-5 tonowego słonia, ale wątpię, by potrzebowali wybić większość stada.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mauna_Loa

Powrót nie jest brany pod uwagę, bo polecą i się rozbiją. ;-)

Ale pomijając, że art jest z 2009, to doczytałeś, że chodzi w tytule o tekstowe cookies, a nie LSO? Zresztą teraz dzięki HTML5 miejsc do czyszczenia mamy jeszcze więcej.

Tylko, że „Lubię to” jest z innej bajki.

Ale… skąd oni je wzięli? To nie publiczny Twitter.

Słowo klucz mamy w pierwszym zdaniu artykułu: „może”. Może wyda, może nie.

Nie nazwałbym tego aż manipulacją, a IMHO niewłaściwym prezentowaniem wyników. Po to jest wykres, aby przedstawić rzetelnie w obrazowy sposób suche tabelaryczne dane, tym bardziej, że celem tutaj jest ukazanie tak znaczącej zmiany. W rozszerzonej skali dobrze prezentuje się dynamikę zmian, to prawda, tutaj jednak chodzi o porównanie ostatnich zbiorów danych z całą historią zmian. Bo równie dobrze możemy dodać też część z ostatniego eonu i tutaj taka zmiana wygląda naprawdę skromnie: http://upload.wikime...bon_Dioxide.png Co to samej analizy statystycznej jednak nie wypowiadam się. I to nie tyczy się tylko tych wykresów i tematyki, choć akurat na nie padło.

Uwielbiam jak osoby mianujące się naukowcami w taki sposób tuningują swoje wyniki. Wystarczy rozszerzyć skalę Y, odciąć dół i już wszystko wygląda inaczej. Pozwoliłem sobie na małą zabawę w GIMP-ie. Wykres oryginalny: Wykres po dodaniu „dołu” i przeskalowaniu do rozmiarów powyższego: Pewnie ta dolna część wydała się… nudna. Tak, wiem, że oś jest opisana wartościami, ale odbiór wizualny jest zupełnie inny. Przypomina to zabawę z naszymi wyborczymi słupkami. Pozostałe wykresy też zostały przycięte.

W zasadzie Kowalski daje radę wykarmić 6 dzieciaków, a i tak dał jeszcze radę kupić samochód. ;-)

I wszystko jasne.

Fakt, aczkolwiek skoro ostatnio testowo ośmiokrotnie przyspieszono przelot na ISS, to uzupełnienie zasobnika teoretycznie mogłoby się odbyć nawet podczas takiej misji za jednym zamachem, co prawda nie sprawdzałem jak z orbitami. Sam satelita nie jest aż taki stary, bo jak artykuł podaje jest z 2009, czyli biorąc poprawkę na czas projektowania podzespoły są starsze o jakieś 3-5 lat.

Nie przewidzieli możliwości zatankowania czy też nie opłaca się…?

Po tych wszystkich ostatnich cudacznych zmianach, to ja się nie dziwię…