Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Jarek Duda

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1603

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    85

Zawartość dodana przez Jarek Duda

  1. Jarek Duda
    A skąd pewność że dla pozostałych cząstek też nie może zadziałać? To które cząstki można tak modelować, a których nie można i dlaczego? Artykuł z niusa ( https://www.osapublishing.org/optica/fulltext.cfm?uri=optica-8-2-255&id=447762 ) zaczyna się od wzoru na ładunek topologiczny z całki po obszarze dookoła: nazywany jest np. tw Gaussa-Bonneta, możemy go potraktować jako prawo Gaussa (z wbudowaną kwantyzacją ładunku) - jeśli zdefiniować pole elektryczne jako krzywiznę jakiegoś pola poniżej. Używając standardowego Lagrangianu EM: F_munu F^munu dla F jako taki tensor krzywizny, dostajemy w ten sposób siłę Coulomba, równania Maxwella dla takich ładunków elektrycznych jako topologiczne - tym razem ze skwantowanym ładunkiem elektrycznym (np. model Fabera https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/361/1/012022/pdf ).
  2. Jarek Duda
    Fluxony mają np. kwantyzację, zachowują się jak cząstki łącznie z efektami kwantowymi - co jest dziwnego w szukaniu takich modeli cząstek? Tego typu modele jąder są dość rozwinięte, np. https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.121.232002 Trochę wykładów w tej tematyce: http://solitonsatwork.net/?display=archive
  3. Jarek Duda
    Takie struktury topologiczne jakie możemy zaobserwować np. w nadprzewodnikach/nadciekłości ( https://en.wikipedia.org/wiki/Macroscopic_quantum_phenomena ) zachowują się jak cząstki, łącznie z "kwantowymi" efektami jak interferencja ( https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.85.094503 ), tunelowanie ( https://journals.aps.org/prb/pdf/10.1103/PhysRevB.56.14677 ), Aharonov-Bohm (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375960197003356 ). Polecam np. książkę "The universe in a helium droplet" Volovika: http://www.issp.ac.ru/ebooks/books/open/The_Universe_in_a_Helium_Droplet.pdf Jeszcze ciekawiej dla tzw. nematyków dwuosiowych ( https://en.wikipedia.org/wiki/Biaxial_nematic ) z 3 rozróżnialnymi osiami - których struktury topologiczne zaczynają przypominać prawdziwe cząstki, można odtworzyć siłę Coulomba i inne oddziaływania:
  4. Jarek Duda
    Pandemia rzeczywiście jest jednym z czynników - sporo osób zaoszczędziło, też prowadząc do akcji typu GameStop. Ale tylko jednym z nich, np. reklamę Muska widać na historii ceny, przez nią rzucają się na to kolejne osoby ... a z wzrostem ceny przesuwa się granica opłacalności: więc kopią na coraz większej ilości sprzętu - aż do punktu wrzucania do pieca dóbr wartych niewiele mniej niż cena waluty Dosłownie jak wrzucić do pieca jedzenie warte 99zł żeby dostać banknot 100zł ... i to pieca który chce coraz więcej, nie widać granicy: teraz zużycie jak cała Polska, za kilka lat jak Europa ... za kilkanaście ponad połowa światowej energii będzie szła na liczenie haszy? Co dalej?
  5. Jarek Duda
    Dokładnie - też sugerowałem foldcoina w 2014: https://fold.it/portal/node/997679 Powstało coś takiego: https://foldingcoin.net/ ... widzę że jako kompensata za zwijanie w Folding@home.
  6. Jarek Duda
    To co się dzieje z bitcointem jest przerażające, widać np. po https://www.dobreprogramy.pl/Karty-graficzne-GeForce-i-Radeon-stale-drozeja.-Wszystko-przez-gornikow-kryptowalut,News,113320.html - większość produkowanego sprzętu będzie nonstop podłączone: rozwiązując zadanie matematyczne które nie ma żadnego znaczenia - wrzucając coraz więcej bezcennych zasobów do pieca. Wzrost ceny przesuwa poziom opłacalności do coraz starszego, mniej efektywnego sprzętu, do tego coraz więcej ludzi dołącza do tego szaleństwa darmowych pieniędzy. Zużycie energii rośnie zgodnie z ceną waluty: https://www.cbeci.org/ ... chyba już przekraczając zużycie Polski ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumption ) za parę lat pewnie Europy. To zupełnie niweczy całą walkę z globalnym ociepleniem, czystą energią ... Musk jednym zakupem i reklamą cofnął wszystko dobre co zrobił dla ekologii ... wszystkie elektrownie węglowe będą działać pełną parą trując nas wszystkich ... Czy jest koniec tego szaleństwa?
  7. Jarek Duda
    Np. w VASIMIRze ( https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket ) używa się pola magnetycznego dla uwięzienia plazmy. Tutaj bezpośrednio chce wyrzucać pętle "magnetic flux ropes" - blisko 1D struktur magnetycznych np. widzianych w koronie słońca ... bardzo ciekawe. ps. Widzę że wspomina "coaxial plasma gun", który chyba został zapoczątkowany w Świerku ( https://www.dropbox.com/s/9tq6da123rnaj3f/sadowski10.pdf ) i np. jest rozwijany do bardzo ciekawego podejścia do fuzji: https://en.wikipedia.org/wiki/Dense_plasma_focus
  8. Jarek Duda
    Pętle pola magnetycznego to samo B, tutaj dodatkowo wirują tam jony i elektrony, tworząc dość stabilne jednowymiarowe struktury "magnetic flux tubes" ... które dosłownie uzyskują gęstość energii/długość - uwalnianej przez skracanie np. w rekoneksji: https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_reconnection Wielo-dekadowe opóźnienia w rozwoju np. tokamaków wzięły się chyba głównie z nieprzewidzianych niestabilności - może przyczyną jest nieuwzględniony dodatkowy mechanizm lokalizacji w takie struktury, np. natury topologicznej - jak też sugeruje chyba jedyna książka poświęcona tym magnetic flux tubes ...
  9. Jarek Duda
    Nazywają je magnetic flux tubes lub lines, czyli po naszemu pewnie włókna. Czy pojedyncze może się rozjechać? Zwykle mówią że potrzebuje się spotkać i następuje rekoneksja. Z tokamakami jest duży problem stabilności, chyba nie do końca zrozumianej skoro od zawsze mówią że już za kilka dekad będzie dawać energię ... może problem z nieuwzględnieniem jakichś mechanizmów topologicznych prowadzących do takich stabilnych jednowymiarowych tworów magnetycznych ...
  10. Jarek Duda
    To pole magnetyczne jest dość specyficzne - tworzące stabilne jednowymiarowe twory - jasne z wirów wynikłych z rotacji różnicowej, ale jednak naiwnie to powinno się rozjechać na zewnątrz tych wirów. Pytanie czy np. w tokamakach nie następuje też tworzenie takich stabilnych 1D tworów? Oczywiście tam jest kilka źródeł energii, rekoneksje są jednym z nich - pewnie jeszcze nie wiemy w jakim procencie, ale zwykle nazywanym jednym z podstawowych.
  11. Jarek Duda
    Widzimy że świecą czyli uwalniają energię, mam znajomego z Berkeley i Parker Solar Probe który zajmuje się koroną i też twierdził że to podstawowy mechanizm. W każdym razie naiwnie strumienie jonów powinny się odpychać, wcale nie jest oczywiste dlaczego jednak widzimy że tworzą stabilne blisko jednowymiarowe magnetyczne twory. Osobiście stawiam na topologiczny mechanizm ( https://physics.stackexchange.com/questions/398279/magnetic-flux-ropes-are-they-stable-for-topological-reasons-like-fluxon-abriko ), z książki "Physics of Magnetic Flux Tubes" Ryutovej:
  12. Jarek Duda
    Polaryzację próżni spotkałem np. przy przy próbie rozwiązania problemu nieskończonej energii pola elektrycznego punktowego ładunku, ale z tego co pamiętam nie trzymało się to kupy (tu powinno być: https://physics.stackexchange.com/questions/386760/the-problem-of-infinite-energy-of-electron-as-point-charge ). Owszem, coronal heating problem jest niezwykle ciekawy, nie wspomnianą podstawową hipotezą są rekoneksje magnetyczne ( https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_reconnection ) - blisko jednowymiarowych świecących stabilnych tworów które widać w koronie:
  13. Jarek Duda
    W ferromagnetyku dostajemy makroskopowy magnes z sumowania mikroskopowych magnesików: elektronów. To nie moja analogia tylko cytat z Wikipedii.
  14. Jarek Duda
    Np. w precesji Larmora jest dosłownie traktowany jako mały magnesik ( https://en.wikipedia.org/wiki/Larmor_precession ), w efekcie Zeemana dochodzi poprawka energetyczna mu*B jak z małego magnesika, ferromagnetyk bierze swoje pole magnetyczne głównie z sumowania takich magnesików: https://en.wikipedia.org/wiki/Ferromagnetism#Origin_of_magnetism
  15. Jarek Duda
    Qion, pole elektryczne i magnetyczne już same w sobie mają gęstość energii - proporcjonalną do |E|^2, |B|^2 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_field#Energy_in_the_electric_field ) ... która całkuje się do nieskończoności jeśli założyć punktowy ładunek. Owszem, elektron ma również względnie silny dipolowy moment magnetyczny - jest małym magnesikiem, co prowadzi np. do dualnej siły Lorenza (dla dipola magnetycznego poruszającego się w polu elektrycznym), precesji Larmora, czy echa spinowego: Elektron ma też moment pędu (ale chyba ciut inny niż wirowanie). Ma też wewnętrzny proces periodyczny: ~10^21 Hz "zegar de Brogliea", zitterbewegung - potwierdzony eksperymentalnie np. https://link.springer.com/article/10.1007/s10701-008-9225-1
  16. Jarek Duda
    Mówi się że model standardowy opisuje całą fizykę bez grawitacji - to jest ~18 parametrów ... a tu dla opisania zachowania 2-3 nukleonów trzeba dodatkowo dofitować do danych ze 40 parametrów ... i dalej są rozbieżności, dla He4 sugerował że może warto oddziaływania 4-ciałowe ... czyli dla dużych jąder mamy fitować zylion parametrów 200-ciałowych oddziaływań? Wspomina też że parametry które dają im ludzie z lattice QCD przynajmniej na razie nie działają. Mówię tylko że fizyka jądrowa to wielka dziura w naszym zrozumieniu natury - bardzo ważne są prace tutaj, może też rozważanie innych podejść.
  17. Jarek Duda
    Qion, z ładunkiem elektrycznym np. protonu idzie pole elektryczne E~1/r^2, które samo niesie energię ... i to nieskończoną jeśli całkować od zera (dyskusja: https://physics.stackexchange.com/questions/386760/the-problem-of-infinite-energy-of-electron-as-point-charge ) peceed, to pokaż mi wyliczenia że proton jest lżejszy od neutronu, podałem też przykład zderzeń p/n + d gdzie fitują zgadnięte ~40 parametryczne modele w których nie wystarczyły nawet oddziaływania 2-ciałowe ... czy to jest zrozumienie? Też do p + e + 782keV -> n nie trzeba antyneutrin, wystarczy neutrino po drugiej stronie (dzięki kreacji pary). Gdyby nie ta bariera energetyczna to elektron by spadał na jądro. 30:50 czas - używane potencjały o 40-45 swobodnych parametrach - jak w fitowaniu wielomianów - z wideo "40 liczb musimy dopasować z porównania z danymi eksperymentalnymi".
  18. Jarek Duda
    Żeby "scalić" proton z elektronem, co znowu naiwnie powinno być łatwe ponieważ się przyciągają ... trzeba dostarczyć względnej olbrzymiej energii: 782 keV ... m.in. dlatego elektron nie może spaść na jądro w atomie. Lattice QCD ponoć powoli zbliża się do dokładności żeby wyliczyć tą różnicę masy - ale to jest niezwykle ciężkie i trudno to nazwać zrozumieniem. No i to jest tylko pierwszy kroczek fizyki jądrowej, dalej jest tylko znacznie gorzej - np. dlaczego deuteron jest lżejszy od p+n (zrozumieć energię wiązania), dlaczego deuteron ma względnie duży moment kwadrupolowy: ładunkowo wygląda jak "+ - +" podczas gdy to jest po prostu p+n ... Dla zderzeń p+d już nie wystarczają oddziaływania 2-ciałowe jak Coulomb, tylko trzeba fitować ~40 parametryczne z 3-ciałowymi ( https://en.wikipedia.org/wiki/Three-body_force ) ...
  19. Jarek Duda
    Rozpad neutronu jest konsekwencją tego że jest cięższy ... pytanie dlaczego tak jest? Naiwnie z ładunkiem związana jest dodatkowa energia (np. pola elektrycznego), czyli proton powinien być cięższy ... ale gdyby tak było to wszechświat byłby wypełniony neutronami - byłoby dość nudno, praktycznie bez atomów.
  20. Jarek Duda
    Tu jest jakieś excess mortality: https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid Poland >-1% in Jan 5 86% in Nov 1 +87 pp +11,239% United States >-1% in Jan 5 19% in Nov 15 +20 pp +3,551% England & Wales <1% in Jan 5 13% in Dec 20 +12 pp +2,784% Czechia -3% in Jan 5 55% in Nov 22 +58 pp +2,218% Slovenia -5% in Jan 5 82% in Nov 22 +87 pp +1,694% Latvia -2% in Jan 5 27% in Dec 20 +30 pp +1,219% Lithuania -6% in Jan 5 61% in Dec 13 +67 pp +1,055% Nie wszyscy się zgadzają np. https://time.com/5899432/sweden-coronovirus-disaster/
  21. Jarek Duda
    Oficjalnie global death jest teraz 1.8 miliona ... nieoficjalnie pewnie kilka razy tyle, plus np. onkologiczni zaniedbani z powodu paraliżu służby zdrowia - spory stos trupów, tyle że "widzą go" głównie medycy i grabarze, dla przeciętnego Kowalskiego jest to abstrakcja - od której straszniejszy wydaje się filmik jednego zemdlenia na milion szczepień ... Oprócz śmierci i powikłań, pandemia jest też olbrzymim ciosem dla gospodarki, szczególnie osób zależnych od kilku jej gałęzi - powszechne szczepienia to jedyna realna szansa żeby ją zakończyć ... co jest niemożliwe jeśli zniechęcanie kościoła do szczepień okaże się skuteczne. Na szczęście okazuje się że promocje kościoła często mają odwrotny skutek (np. https://oko.press/66-proc-za-prawem-do-aborcji/ ), a spora część niechętnych zmieniłaby zdanie gdy np. dostali za to kasę :/ https://plotkibiznesowe.pl/2020/12/29/szczepienia-polacy-mowia-jasne-i-zdecydowane-nie-za-darmo/
  22. Jarek Duda
    Ciekawa inicjatywa promocji Polskiej nauki - ładnie zrobione animacje (choć kiepsko rozpromowane): https://www.youtube.com/hashtag/naukadlaspołeczeństwa Chyba będą kolejne edycje - można im coś zasugerować.
  23. Jarek Duda
    Niestety z rozmów widzę że ta promocja działa - kościół robi wszystko żeby te osoby dalej mogły siebie i innych zarażać tym darem od Jahwe - budząc wątpliwości, strasząc, zniechęcając - możesz się szczepić jeśli tylko sumienie ci na to pozwala ... i pamiętaj o abortowanych płodach (dla kościoła życie nawet bezgłowych jest ważniejsze niż życie matki). Jeśli w wyniku tej wspaniałej działalności promocyjnej kościoła rzeczywiście spora część społeczeństwa się nie zaszczepi, to pandemia będzie trwała jeszcze wiele lat, zabije miliony ludzi - ich krew będzie na rękach kościoła i jego wyznawców. Rzeczywiście do zdrowaśkowania inteligencja nie jest istotna, natomiast elastyczność intelektualna przydaje się np. żeby móc to robić w różnych kierunkach (a nie jak muzułmanie), czy żeby widzieć życie płodu ale już nie matki. Inteligencja się przydaje np. dla zrozumienia konsekwencji swoich działań, jak stosów trupów ze zniechęcania do szczepień. ps. Forma szczepionki której antyszczepionkowcy się nie oprą:
  24. Jarek Duda
    Podczas gdy popularnie mówi się że do zrozumienia fizyki zostało właściwie tylko scalenie mechaniki kwantowej z grawitacją ... w praktyce szczególnie fizyka jądrowa jest taką dziedziną gdzie prawie nic tak naprawę nie rozumiemy: - zaczynając od: dlaczego proton jest lżejszy od neutronu, deuteron od p+n, He4 od dwóch deuteronów? - zderzeń nawet p/n + deuteron nie potrafimy wyliczyć z pierwszych zasad, trzeba fitować kilkudziesięcio-parametryczne modele fenomenologiczne z oddziaływaniami 3-ciałowymi https://en.wikipedia.org/wiki/Three-body_force - ciekawą niespodzianką są https://en.wikipedia.org/wiki/Halo_nucleus zaczynając od He6, Li11 - mające związane dodatkowe neutrony w dużych odległościach - niby większych niż zasięg sił jądrowych, - duże jądra to już raczej czysta fenomenologia - "wirujące kropelki" z clustrami alpha, Istnienie kilku lokalnych minimów energetycznych (izomerów) teoretycznie mogłoby pozwolić przechowywać tam duże ilości energii, ale jest to niezwykle trudne. Najbardziej znany z tej perspektywy jest Hf178: https://en.wikipedia.org/wiki/Hafnium_controversy
  25. Jarek Duda
    Zobaczmy co na to statystyki, np.: https://arstechnica.com/science/2013/08/new-meta-analysis-checks-the-correlation-between-intelligence-and-faith/ Tu jest kilka: http://www.randalolson.com/2014/08/24/the-myth-of-the-smarter-atheist/ Tu jest jakiś z dating sites: https://www.mdpi.com/2624-8611/2/1/3/htm
×
×
  • Dodaj nową pozycję...