Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Jarek Duda

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1452

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    79

Zawartość dodana przez Jarek Duda

  1. Jarek Duda
    Jako że chyba już nie ma najmniejszych wątpliwości że trzeba się pogodzić z tym że covid to będzie taka dodatkowa powszechna "grypa" (która największe spustoszenie zrobi pewnie w krajach rozwijających się), tutaj jest ładne porównanie: https://www.nytimes.com/2020/02/29/health/coronavirus-flu.html
  2. Jarek Duda
    Czytałem Koontza w liceum, ale tej nie pamiętam. Lokalizację wybrał ze względu na duży lab wirusologiczny, rok jako okrągły i modny w tamtych czasach. Są te informacje o Simpsonach, ale to fake: https://www.thesouthafrican.com/news/offbeat/fake-news-the-simpsons-coronavirus/ Jakieś doniesienie o ostrzeżeniu 3 miesiące przed: https://electroverse.net/the-u-s-scientist-who-predicted-coronavirus-could-kill-65-million-people/ Ooo jest i Nostradamus ;D https://www.express.co.uk/news/weird/1232865/Coronavirus-news-did-Nostradamus-predict-China-virus-Nostradamus-prophecy-great-plague Swoją drogą nie wiem co sądzić o doniesieniach typu https://www.theguardian.com/world/2020/feb/22/coronavirus-russia-disinformation-campaign-us-officials i może powiązanych o zaniżaniu ilości ofiar szczególnie w Iranie i Chinach?
  3. Jarek Duda
    Wiem czytałem, ale tam chyba nie było pewności czy po prostu nie zaraziła się ponownie - tutaj chyba już nie ma wątpliwości. Sama możliwość zarażenia się ponownie jest bardzo złą wiadomością - czyli układ odpornościowy "nie uczy się wystarczająco", przejście infekcji nie zabezpiecza (przynajmniej nie zawsze) ... czyli szczepionka też może nie zadziałać. Dodatkowo pozostanie nosicielem przez "recovered" oznacza że oni dalej powinni być poddani kwarantannie ... i to nawet nie wiadomo jak długo. ps. Właśnie zaczynam czytać Sonia Shah "Epidemia" (polecam) z 2016, którą zupełnie przypadkiem kupiłem ok. 20 grudnia 2019. Pierwszy rozdział zaczyna się od targu zwierząt w Chinach, nietoperzy i koronowirusa z 2003 ... Update: Pierwsze doniesienie o śmierci w USA, czyli pewnie Pence teraz podwoi nakłady na modlitwy i szukanie whistleblowera. No i dające do myślenia mapy Chin z https://www.bbc.com/news/world-asia-51691967
  4. Jarek Duda
    Tak dwa tygodnie, jest to krytykowane: https://www.umu.se/en/news/karantan-pa-lyxkryssaren-gav-fler-coronasmittade_8936181/ Odnośnie masek, tu są wytyczne WHO: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks
  5. Jarek Duda
    wykrakałem: https://www.jpost.com/Breaking-News/Third-person-tests-positive-for-coronavirus-in-Israel-619215
  6. Jarek Duda
    https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_outbreak_in_South_Korea "On 19 February, the number of confirmed cases increased by 20. On 20 February, 70[3] new cases were confirmed, giving a total of 104 confirmed cases, according to the Centers for Disease Control and Prevention Korea (KCDC). According to Reuters, KCDC attributed the sudden jump to 70 cases linked to "Patient No. 31", who had participated in a gathering in Daegu at the Shincheonji Church of Jesus the Temple of the Tabernacle of the Testimony.[3]" https://zdrowie.wprost.pl/koronawirus/10301652/msze-odwolane-z-powodu-koronawirusa-terlikowski-kosciol-pokazuje-swoja-niewiare.html Że tak się wyrażę, "po owocach ich poznacie" ... 2020-02-15   28 (+0%) 2020-02-16   29 (+4%) 2020-02-17   30 (+3%) 2020-02-18   31 (+3%) 2020-02-19   51 (+65%) 2020-02-20   104 (+104%) 2020-02-21   204 (+96%) 2020-02-22   433 (+112%) 2020-02-23   602 (+39%) 2020-02-24   833 (+38%) 2020-02-25   977 (+17%) 2020-02-26   1,261 (+29%) 2020-02-27   1,766 (+40%)
  7. Jarek Duda
    Tutaj są wyglądające wiarygodnie statystyki, licząc ilość śmierci/ilość przypadków: https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-age-sex-demographics/ AGE DEATH RATE* 80+ years old 14.8% 70-79 years old 8.0% 60-69 years old 3.6% 50-59 years old 1.3% 40-49 years old 0.4% 30-39 years old 0.2% 20-29 years old 0.2% 10-19 years old 0.2% 0-9 years old no fatalities SEX DEATH RATE * Male 2.8% Female 1.7% PRE-EXISTING CONDITION DEATH RATE* Cardiovascular disease 10.5% Diabetes 7.3% Chronic respiratory disease 6.3% Hypertension 6.0% Cancer 5.6% no pre-existing conditions 0.9% Ale jako że epidemia dalej trwa, chyba lepiej liczyć np. ilość śmierci/(ilość śmierci + ilość wyzdrowień), gdzie statystki wyglądają ciut gorzej ... choć wiele młodych zdrowych mogło nawet nie zaraportować "wyzdrowienia", co powiększyłby mianownik.
  8. Jarek Duda
    "Experimental coronavirus vaccine to be tested on humans" https://www.axios.com/coronavirus-vaccine-human-clinical-trial-ff89108d-87b0-4948-a299-59ee3369eb83.html Tempo błyskawiczne, najwięcej czasu zajmują testy kliniczne ...
  9. Jarek Duda
    Dobrze, jeśli wolisz to przyjmijmy warunki brzegowe w minus/plus nieskończoności - matematycznie to jest prawie to samo, tak np. liczyłoby się prawdopodobieństwa w Isingu: Tylko czym więcej niż matematyką jest fizyka? Jeśli nie jest tylko bezmyślnym mechanizmem stosującym pewne reguły które my opisujemy matematyką, to gdzie pozostawia miejsce na coś dodatkowego? Jakie eksperymenty sugerują konieczność wyjścia poza czysto matematyczny opis? Tu się z Tobą zgodzę - nie wiem, nie zdziwiłbym się gdyby wystarczył jeden, a praktycznie musimy używać zespołów np. z powodu posiadania niepełnej informacji. Dobrze to widać w przejściu do hipotetycznej funkcji falowej Wszechświata - która już nie ma otoczenia, więc może mieć czysto unitarną ewolucję - zespołu niemieszających się wszystkich możliwych historii wszechświata ... z których tak naprawdę zachodzi tylko jedna - reszta jest tylko matematycznym artefaktem metodologii. Pytanie czy mamy bardziej oszczędne perspektywy/metodologie: które unikałyby takiego "rozmnażania światów"? Solitonowe modele cząstek dają na to nadzieję - mamy jedno pole, którego przestrzeń wzbudzeń m.in. topologicznych odpowiada fizyce cząstek. Ale też rozważając np. ich zderzenia, przy niepełnej informacji potrzebujemy rozważyć zespoły po scenariuszach - diagramach Feynmana, czyli potrzebujemy użyć perturbacyjnego QFT.
  10. Jarek Duda
    Najbardziej fundamentalne modele których używamy to mechaniki Lagranżowskie - ewolucja dana czystą matematyką, deterministyczne a nawet superdeterministyczne jeśli znalezione w sposób symetryczny jak zasada najmniejszego działania czy całki po trajektoriach. Gdzie tam widzisz miejsce na losowość? Ja tylko w warunkach brzegowych jak Wielki Wybuch. To jest czyste zastosowanie CPT-symmetrycznego QFT do znalezienia rozwiązania w symetryczny sposób. Czyli nie wkładamy ludzkich widzimisie, magii ... tylko bezmyślnie stosujemy działającą matematykę. To skąd wzięłaby się historia wszechświata z perspektywy diagramów Feynmana - zespołu których używa fizyka?
  11. Jarek Duda
    No właśnie główne pytanie tutaj to czy symetryczna fizyka rozwiązuje swoje równania w sposób: - asymetryczny jak Euler-Lagrange, Schrodinger - narzucając kierunek ewolucji, spełniając założenia prowadzące do nierówności Bella ... łamane przez fizykę - sprzeczność. - symetryczny jak minimalizacja działania czy całki Feynmanowskie. Wtedy dla fizyki kierunek czasu nie ma znaczenia, warunki brzegowe "hidden variables" są symetrycznie z przeszłości i przyszłości, inaczej niż w Bellu - te nierówności nie muszą być spełnione. Podczas gdy ludzka intuicja krzyczy że świat jest asymetryczny, przemyślenie na zimno argumentów wyraźnie wskazuje symetrię. Dla intuicji konsekwencji symetrii, bardzo polecam przemyśleć sobie Isinga. Z perspektywy fizyki dobrze sobie wyobrazić zamocowanie w przeszłości w wielkim wybuchu, w przyszłości np. w kolapsie - że na podstawie takich symetrycznych warunków brzegowych, fizyka już wybrała historię wszechświata, w której poruszamy się w kierunku czasowym - życie w czasoprzestrzeni, block universe Ensteina ... m.in. uwzględniając sytuacje typu CPT-analog lasera które przygotujemy, tak wybrała historię wszechświata że już wszystko się zgadza ... czyli już niemożliwe jest np. "cofnięcie się w czasie żeby zabić Hitlera", jest jedno "timeline" już samouzgodnione.
  12. Jarek Duda
    Stoi za tym głównie energia oddziaływania, np. że w ferromagnetyku mamy mniejszą energię dla zgodnych spinów, w anty-ferromagnetyku dla przeciwnych. Statystyka to kolejny poziom - pojawia się z założenia rozkładu Boltzmanna wśród sekwencji, używając energii danej takimi oddziaływaniami.
  13. Jarek Duda
    Nie rozumiem pytania? Mamy jakąś przestrzeń możliwości na każdej pozycji, potrzebujemy określić energię par (też interakcji) dla poszczególnych sąsiadów: macierz E_ij. Wtedy: M_ij = exp(-beta E_ij) W biblii Baxtera ( https://physics.anu.edu.au/theophys/_files/Exactly.pdf ) to jest transfer matrix V - tam się interesują tylko jej wartościami własnymi, dla rozkładów prawdopodobieństwa potrzebujemy też wektory własne.
  14. Jarek Duda
    Model Isinga jest jednym z podstawowych używanych modeli opisu rzeczywistości - pewnie przybliżonym, ale jednak w jakimś zakresie chyba działa. Warto sobie wyobrazić jego sekwencję wartości jako wynik błądzenia losowego - ładnie widać np. regułę Borna z symetrii, można poprowadzić tą analogię dalej aż do Wick-rotated quantum computers: używających rozkładu Boltzmannowskiego zamiast Feynmanowskiego.
  15. Jarek Duda
    Dla rzeczywiście zrozumienia nietrywialnych konsekwencji symetrii P, polecam model Isinga - z rozkładu Boltzmannowskiego sekwencji, pytając się o rozkład prawdopodobieństwa wartości w środku, prostą matematyką dostajemy np. Pr(u) = (psi_u)^2, gdzie jedna amplituda jest z lewej, druga z prawej. Czyli z symetrii wychodzi reguła Borna, mając ją możemy np. łamać nierówności typu Bella: https://physics.stackexchange.com/questions/524856/violation-of-bell-like-inequalities-with-spatial-boltzmann-path-ensemble-ising ps. Szkic wyprowadzenia:
  16. Jarek Duda
    Oczywiście - symetria działa w obie strony. Pytanie czy możliwość wpływania na procesy można przenieść przez symetrię CPT.
  17. Jarek Duda
    Analogiem CPT emisji jest absorpcja. Zakładając że fizyka jest CPT-symetryczna, możliwość wpływania na jedno z powyższych, powinna mieć analogiczną możliwość wpływania na drugie.
  18. Jarek Duda
    Owszem absorpcja zawsze wymaga dostarczenia fotonów - tutaj nie ma wątpliwości. Natomiast pytanie jest czy możemy wpływać na prawdopodobieństwo tej absorpcji, np. przygotowują CPT-analog warunków ze stymulowanej emisji? Nawet więcej: o przyczynowość. Stymulowana emisja jest przyczyną wzbudzenia celu, jeśli fizyka jest CPT-symetryczna, to czyż po poddaniu tej sytuacji taką symetrią nie dostajemy: stymulowanej absorpcji jako przyczyny deekscytacji celu (niekoniecznie jedynej)?
  19. Jarek Duda
    Owszem świecąc fotonami na niewzbudzony atom, ma on pewne prawdopodobieństwo na ich absorbuję. Ale jeśli istnieje CPT-analog stymulowanej emisji, czyż nie powinien zwiększać prawdopodobieństwo powyższej absorpcji? Jeśli nie to co powinno się dziać jeśli przygotujemy CPT-analog warunków ze stymulowanej emisji? (w co wlicza się dostarczenie fotonów) ps. Efekty "drugiego rzędu" kojarzą mi się z nieliniowością jak SPDC, ale to jest kwestia nomenklaturowa - tutaj chodzi mi tylko o stymulowaną emisję i co się dzieje gdy przygotujemy CPT warunków w których zachodzi?
  20. Jarek Duda
    Astro, wzbudzony obiekt naturalnie deekscytuje - emitując fotony, które np. trafiają w cel i go wzbudzają. W stymulowanej emisji w laserze dodatkowo wzmacniamy ten efekt: szybkość deekscytacji, a w rezultacie też ekscytacji celu (też dzięki ukierunkowaniu). W CPT analogu powyższej sytuacji powinniśmy mieć stymulowaną absorpcję w takim lasarze: zwykłe atomy w stanie podstawowym mogą absorbować fotony, stymulowana absorpcja powinna mieć zwiększone prawdopodobieństwo takich zdarzeń, a w rezultacie prawdopodobieństwo deekscytacji celu. ex nihilo, stosując symetrię czasową do ścieżki z A do B, dostajemy ścieżkę z B do A - nie rozumiem z czym się nie zgadzasz? Dalej mając rozwiązanie dla zadanych warunków brzegowych, rozwiązanie dla CPT(warunków brzegowych) to CPT(oryginalne rozwiązanie) - też wydaje się oczywiste np. dla ścieżek/diagramów Feynmana (?) Co do anty-lasera, też myślę że najbardziej obiecujące byłoby umieszczenie oddalonych dwóch takich free electron lasers w jednej osi i szukanie zależności w działaniu między nimi.
  21. Jarek Duda
    Dla ludzi jest to technicznie niewykonalne, ale m.in. QFT, symetria CPT, twierdzenie Bella sugerują że obiektywnie tak działa fizyka w której żyjemy. Czyli np. skoro mikroskopowo może zachodzić stymulowana emisja, to powinna ona mieć też swój symetryczny analog: stymulowaną absorpcję - jeśli przygotowalibyśmy CPT-analog warunków dla tej pierwszej, powinna zachodzić ta druga. Takie przygotowanie CPT-analogu warunków wydaje się względnie proste dla lasera na swobodnych elektronach ( https://en.wikipedia.org/wiki/Free-electron_laser ) - kwestia postawienia tarczy z drugiej strony i wstępnego wzbudzania jej do odpowiedniej energii (np. lampa sodowa ponieważ ma wąskie spektrum) - założenie że fizyka jest CPT-symetryczna sugeruje że skierowanie wyniku stymulowanej absorpcji na taką tarczę powinno ułatwić jej emisję w tym kierunku, co powinno być widoczne w balansie energetycznym układu lampla-detektor dookoła niej:
  22. Jarek Duda
    Wyobraźmy sobie że mamy jakieś warunki brzegowe, dla nich rozwiązujemy problem rozważając zespoły ścieżek/diagramów. Teraz poddajmy te warunki brzegowe symetrii T/CPT - żeby znaleźć rozwiązanie musimy poddać tej symetrii wszystkie ścieżki/diagramy ... dostając oryginalne rozwiązanie, tylko że poddane symetrii. Możemy sobie wyobrazić że te warunki brzegowe to np. Wielki Wybuch w naszej przeszłości, Wielki kolaps w przyszłości - że fizyka wybrała naszą historię wszechświata z zespołu po wszystkich diagramach Feynmana między nimi ... Zakładamy że fizyka rządzi światem dookoła nas, używając pewnych reguł które próbujemy zgadnąć - dopasowując do rzeczywistości. To że dla subiektywnych ludzi przeszłość i przyszłość są bardzo różne nie znaczy że obiektywna fizyka się tym przejmuje - najbardziej fundamentalne teorie jakie rozważamy są czasowo/CPT symetryczne. Z https://en.wikipedia.org/wiki/CPT_symmetry : "The CPT theorem says that CPT symmetry holds for all physical phenomena, or more precisely, that any Lorentz invariant local quantum field theory with a Hermitian Hamiltonian must have CPT symmetry. " Założenie asymetrii np. w równaniu Schrodingera prowadzi do poważnych problemów z tw. Bella ... które znikają jeśli przestaniemy próbować fizyce narzucać nasze asymetrie - np. rozwiązując całkami po trajektoriach. Właśnie spisałem stacka o tym: https://physics.stackexchange.com/questions/531236/do-feynman-path-integrals-satisfy-bell-locality-assumption Jeśli chcesz powiedzieć że kolaps funkcji falowej łamie symetrię czasową to zupełnie się nie zgadzam. Najprostszy przykład to deekscytacja atomu ... która staje się symetryczna gdy tylko uwzględnimy foton uciekający do otocznia ('environment') - nieuwzględnionego w Schrodingerze: wzbudzony atom <-> atom np. w stanie podstawowym + foton w otoczeniu Idealizacją pomiaru jest Stern-Gerlach, w którym cząstka ze spinem (dipol magnetyczny) osiąga równoległe lub anty-równoległe ustawienie w silnym polu magnetycznym, bo widocznie w ten sposób ma mniejszą energię (nie musi precesować), różnica energii musi być jakoś wypromieniowana np. jako jako fala EM: precesujący "unaligned" dipol magnetyczny w polu magnetycznym <-> "aligned" + różnica energii Może wg ludzkiej intuicji, ale jak powyżej - fizyka nie musi się tym przejmować, deekscytacja ma swój CPT-analog: ekscytację. Jest wiele argumentów za tym że fizyka jest fundamentalnie CPT symetryczna, twierdzenie Bella sugeruje że tak też rozwiązuje swoje równania - jeśli laser działa, to jest CPT-analog też powinien analogicznie działać. Nie rozumiem pytania - temperatura jest ukryta w beta, która jest użyta w konstrukcji macierzy transferu M_ij = exp(-beta E_ij). Czasu nie ma.
  23. Jarek Duda
    Już to przerabialiśmy z perspektywy twierdzenia Bella ... matematycznie mamy podstawowe dwa sposoby rozwiązywania modeli np. Lagranżowskich: 1) asymetryczne: Euler-Lagrange w mechanice klasycznej, równanie Schrodingera w kwantowej, 2) symetryczne: zasada minimalizacji działania w klasycznej, całki Feynmanowski w kwantowej, diagramy Feynmana w QFT. Mając rozwiązanie jednym możemy przekonwertować w drugi, ale ogólnie rozwiązania znalezione przez 1) lub 2) mają inne własności - pytanie którego używa fizyka? 1) spełnia założenia z których wynikają nierówności Bella - łamane przez fizykę - sprzeczność. 2) ma inny rodzaj lokalności niż w Bellu - nie spełnia jego założeń - nie ma sprzeczności. Podczas gdy nie jest to dla nas intuicyjne, twierdzenie Bella wyklucza 1), nie wyklucza 2) - sugerując że czasowo/CPT symetryczna fizyka rozwiązuje swoje równania w symetryczny sposób. Zakładając idealne bramki, ograniczają one przestrzeń możliwości (zespół) tylko do rozwiązujących nasz problem. W praktyce nie mamy idealnych bramek - owszem stając się szukaniem globalnego minimum. Nie twierdziłem że to jest praktyczne, tylko chciałem pociągnąć analogię między Feynmanowskimi i Boltzmannowskim zespołami - dając w tym drugim też regułę Borna, łamanie Bella, czy "Wick-rotated" komputery kwantowe.
  24. Jarek Duda
    Entropia von Neumanna w unitarnej ewolucji (np. funkcji falowej wszechświata) jest stała - nie ma drugiej zasady termodynamiki. Widzę że obie zalinkowane prace zakładają znalezienie minimum energii - co w praktyce nie działa ponieważ dla trudnych problemów ilość lokalnych minimów (fałszywych rozwiązań) rośnie wykładniczo. W praktyce układ nie osiąga minimum energii, tylko rozkład Boltzmannowski stanów - na czym opiera się podejście o którym mówię, unikając problemu wykładniczej ilości lokalnych minimów. Konkretnie, układ jest tak dobrany żeby ograniczyć zespół możliwych ścieżek do odpowiadających wartościowaniom zmiennych które spełniają wszystkie alternatywy.
  25. Jarek Duda
    Nie wiem co ma piernik do wiatraka - fundamentalne teorie są czasowo/CPT symetryczne, diagramy Feynmana nie determinują kierunku czasu, w QFT nie ma entropii. Żeby w ogóle móc mówić o entropii, trzeba przejść do obrazu efektywnego - matematycznie uśrednić, np. zamieniając cząstki Gaussami, średnimi gęstościami - taki model statystyczny (z entropią) nie wie gdzie są poszczególne cząstki, ale bardziej fundamentalny bez entropii jak QFT wie. Twierdzenia "dowodzące" wzrost entropii dla symetrycznych teorii można sprowadzić do sprzeczności "dowodząc" też w drugą stronę po zastosowaniu symetrii. One zawsze ukrywają subtelne założenie o uśrednianiu, tzw. "Stosszahlansatz" np. w https://en.wikipedia.org/wiki/H-theorem Polecam Kac ring - prosty symetryczny układ (koraliki na okręgu, zmieniają kolor przechodząc przez znacznik), w którym łatwo tak "udowodnić" wzrost entropii dzięki tego typu założeniu (że przed znacznikami jest średni rozkład) ... podczas gdy bez przybliżania entropia ewoluuje tu np. cyklicznie: http://www.maths.usyd.edu.au/u/gottwald/preprints/kac-ring.pdf Jaka symetria w czasie? Układ który pokazałem nie używa czasu, tylko założenia rozkładu Boltzmannowskiego w przestrzeni - jeśli jest ono spełnione, to rozwiąże 3-SATa. Dokładnie to mówię - rozwiązanie takiego układu Isinga kosztowałoby wykładniczo długi czas na komputerze klasycznym, chcemy wykorzystać fizykę: żeby szybko nam rozwiązała zakodowany tam np. NP-zupełny problem.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...