Jarek Duda

Chyba musisz to wytłumaczyć recenzentom i redaktorowi Science którzy przyjęli ten artykuł. ps. Zrobiłem update https://arxiv.org/pdf/2409.15399 - okazało się że szukany CPT analog "laser powoduje ekscytację celu" jest znany jako "backward ASE" we wzmacniaczach optycznych - zostaje potwierdzić opóźnienie, to już jest powszechnie dostępny sprzęt więc myślę że kwestia tygodnia-dwóch ... oraz myśląc o zastosowaniach, takie backward ASE wydaje się idealne na radioterapię - może nawet lepszą niż protonowa będąc z 1000x tańszą, zacząłem osobny wątek:

Podczas gdy jest oczywiste że "laser powoduje ekscytację celu", symetria CPT wymaga też scenariusza "laser powoduje deekscytaję celu" - co rzeczywiście jest obserwowane i używane np. jako stymulowana emisja w mikroskopie STED ( https://en.wikipedia.org/wiki/STED_microscopy ), czy tzw. "backward ASE" (amplified spontaneous emission) we wzmacniaczach optycznych np. EDFA. Te dwie przyczynowości prawdopodobnie można rozdzielić np. izolatorem optycznym (do sprawdzenia jak poniżej z https://arxiv.org/pdf/2409.15399 ), co więcej ta pierwsza jest ograniczona przez ilość atomów do ekscytacji po drodze, więc druga powinna być przez ilość atomów do deekscytacji (wzbudzonych) - tych drugich jest znacznie mniej, sugerując znacznie lepszą przeźroczystość (do sprawdzenia). Zastanawiając się nad zastosowaniami takiego efektu ASE: "laser powoduje deekscytaję celu", radioterapia wydaje się dość obiecująca, szczególnie jeśli potwierdzi się znacznie lepsza przeźroczystość - np. możnaby przeciąć wiele takich wiązek w tkance nowotworowej, tak żeby ją uszkodzić w sposób niegroźny dla pośrednich tkanek. Więc załóżmy że możemy wzmacniać konkretny rodzaj deekscytacji (ASE) np. w tkance nowotworowej - w jaki mechanizm możnaby celować żeby ją uszkodzić? Jeden pomysł to próbować skracać czas życia ATP - pewnie może się rozpadać z produkcją fotonów, którą moglibyśmy próbować wzmacniać ASE żeby przyśpieszyć rozpad. Gdyby się udało, nie tylko moglibyśmy zagłodzić takie komórki, ale też uwalnialibyśmy tą energię jako termiczną - lokalnie podgrzewając. Szukam artykułów np. o degradacji ATP, ale bardzo ciężko coś znaleźć (?) Bardziej subtelne to próba ingerencji w jakieś cykle metaboliczne, próbując wymusić deekscytację kluczowych pośrednich stanów ... ale to są raczej szerokie spektra - trudno precyzyjnie celować. Jakieś inne pomysł uszkodzenia tkanki efektem ASE?

To jest właśnie przykład własności modelu statystycznego o czym pisałem (~RLE), wpływający na prawdopodobieństwo wygenerowania danego np. tekstu. Owszem jednorodny rozkład po alfabecie był w moich przykładach - też uważam że jest on odległy od tego co użyłaby małpa, dlatego podałem też inne. Nie zdziwiłby się gdyby można było wytresować małpę żeby generowała teksty, tutaj jest przykład użycia języka migowego:

Dyskutowana "analiza" brzmi na poziomie licealisty, bardziej formalnie prawdopodobieństwo losowego wygenerowania to ~2^-H dla H entropii Shannona w bitach ... ... która zależy od użytego modelu statystycznego: - czy założymy rozkład jednorodny po ASCII: 8 bitów/litera, - alfabecie: ~5-6 bitów/litera, - uwzględnimy niejednorodność rozkładu liter: ~4 bity/litera dla i.i.d., - uwzględnimy poprzednią literę: ~3.3 bit/litera dla o1 Markov, - użyjemy rozkładu po całych wyrazach: ~2 bity/literę, - użyjemy np. gigantycznych sieci neuronowych: ~1 bit/literę. Jaki model użyłaby/nauczyła się małpa? Jest to niezwykle trudne pytanie, szczególnie że w szybkim przetwarzaniu pojedynczych symboli mogą sobie radzić lepiej niż człowiek:

Organizacja eksperymentów to jakiś koszmar - jest powolny postęp, ale nie wiem kiedy się uda ... więc przeglądam literaturę w poszukiwaniu oczekiwanych efektów, no i są kolejne, np.: Science z 2003 mierzący opóźnienie między impulsem a odpowiedzią ... i dla niektórych parametrów, podobnie jak Steinberg, dostając ujemne: https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.1084429 A dzisiaj znalazłem sprzed 4 lat z Optical Letters https://opg.optica.org/ol/fulltext.cfm?uri=ol-45-5-1100&id=427582 z pre- i post-pulsami jak poniżej z obserwowanymi odwrotnymi opóźnieniami - znowu sugerując że to CPT ma rację. "The pre-pulses generated by the post-pulse from the thin 1 mm plane-parallel plate can be explained by the accumulation of the nonlinear phase [12]. However, the behavior of greatly delayed and asymmetrically broadened pre-pulses by the post-pulses from the thick ∼11.8 mm plane-parallel plate is interesting and not understood yet. " Skoro istnieje scenariusz "laser powoduje wzbudzenie", symetria CPT wymaga też scenariusza "laser powoduje deekscytację" - no i oba są obserwowane np. w mikroskopie STED, a będąc analogami CPT muszą mieć odwrotne opóźnienia ... jak np. obserwowane w powyższych eksperymentach.

Z 2WQC ( https://www.qaif.org/2wqc ) mieliśmy praktykantów QIntern z całego świata, jeden z nich: student w Indiach wyglądało że przeprowadził powyższy test kierunku opóźnienia - mam na discord zdjęcia od niego i dyskusję - pisał że dostał delta t praktycznie 0 dla l~d, co znaczy że CPT ma rację (wspomniałem w updatowanym https://arxiv.org/pdf/2409.15399 ) ... ale oczywiście dyskutował też z przełożonymi i od tego czasu czekam na oficjalne wyniki, co chwilę pisze mi że za 1-2 dni i nic ... Więc rozmawiam m.in. na UJ i AGH - jest chęć przeprowadzenia, czy powtórzenia tego "negative time evidence" (który wierzę że obserwuje stymulowaną emisję) ... ale podczas gdy w Indiach Idzie student do labu i przeprowadza, tak tutaj trzeba kompletować eksperyment z całego miasta ... jak tylko będzie to updatujemy arXiv i dam też tutaj znać.

Jak pisałem, oprócz wyjaśnień, owszem mam nieoficjalne uproszczone niezależne potwierdzenie eksperymentalne tego co obserwowali, liczę że niedługo będą oficjalne ... tylko dlaczego cały świat musi zacząć używać pomysłu Polaka żeby w Polsce ktoś raczył ruszyć palcem (jak z kodowaniem ANS) ... Pozdrowienia i miłego dnia P.s. ... no i właśnie m.in. dlatego ...

Postselekcję potrzebowali ( https://arxiv.org/pdf/2409.03680 ) żeby mieć pewność że był foton, co nie jest pewne przy źródłach jednofotonowych ... ale zamień na np. ok. 100 fotonów i problem znika, a mierzony efekt zmiany fazy będzie tylko wzmocniony. "Negative time" nie jest z postselkcji, tylko użycia impulsu który, podobnie jak w STED czy Rabi, powoduje zarówno ekscytację jak i deekscytację celu - te dwie kauzalności zamieniają się miejscami w symetrii CPT, co znaczy że mają odwrotne znaki opóźnienia ... nie ma tutaj magii, tylko kwestia zaakceptowania symetrii CPT fizyki.

Potrzebują postselekcji ponieważ chcieli symulować pojedyncze fotony, podejrzewam że "negative time" ich zaskoczyło ... ale wystarczy zwiększyć intensywność i postselekcja powie że wszystkie weszły - przestaje mieć znaczenie.

Nie teoria spiskowa, tylko konsekwencje olewanej przez większość symetrii CPT w sercu naszej fizyki ... a co jeśli po cichu pracują grupy które jej nie olewały? Krypografowie skupiają się na Shorze i Groverze w postquantum cryptography ... a co jeśli jednak uda się praktycznie rozwiązywać NP - jest kilka opcji, ale tego typu potencjalne zagrożenie wydaje się kompletnie olewane przez środowisko ... przynajmniej oficjalnie.

W "negative time evidence" grupy Steinberga odpowiedź dostają dziesiątki nanosekund przed impulsem - drukując w ASIC weryfikator instancji problemu NP, w tym czasie powinien go obliczyć - na wejście takiego chipu przesyłamy "negative time" wejście jeśli poprawne, wejście+1 jeśli błędne - żeby ta pętla czasowa była spójna, fizyka (minimalizacja działania/zespoły Feynmanowskie) powinna rozwiązać podany przez nas problem NP ... Czyli podstawowa konsekwencja traktowania poważnie symetrii CPT to prawdopodobnie NP solvery (też 2WQC: https://www.qaif.org/2wqc ), pozwalające m.in. łamać większość obecnych szyfrów ... a co jeśli już gdzieś po cichu robią tego typu research i są w stanie łamać używane przez nas szyfry?

Wręcz przeciwnie: oczekują tego. QM/QFT są fundamentalnie T/CPT symetryczne - pozwalając na takie możliwości. Ich praktyczne realizacje wskazuję od 2009: https://web.archive.org/web/20230617055541/https://groups.google.com/g/sci.physics.foundations/c/xhUfe8akaS0/m/9M80Fvsc-q4J Impuls u Steinberga, podobnie jak lasera w STED czy Rabi, powoduje zarówno ekscytację jak i deekscytację celu, te dwie przyczynowości zamieniają się miejscami w symetrii CPT, czyli mają odwrotny znak opóźnienia ... mam też nieoficjalne potwierdzenie z analogicznego acz znacznie prostszego STED-like delay test poniżej, mam nadzieję że niedługo będę miał oficjalne. Nie ma się co pienić że "amerykańscy naukowcy jeszcze tego nie powiedzieli więc jesteś gupi", tylko czas zaakceptować fizykę i korzystać - konsekwencje będą olbrzymie i to całkiem niedługo, fajnie żeby Polska nie została na szarym końcu jak zwykle ...

To jeszcze odpowiedz jak jeden z najlepszych eksperymentatorów dostaje odpowiedź systemu przed impulsem? https://arxiv.org/pdf/2409.03680 https://en.wikipedia.org/wiki/Aephraim_M._Steinberg https://scholar.google.com/citations?user=PzUyb6IAAAAJ&hl=en Akceptując symetrię CPT, nie ma w tym nic dziwnego - sytuacja jest analogiczna jak w STED (też Rabi): impuls lasera powoduje zarówno wzbudzenie jak i deekscytację celu, te dwie przyczynowości zamieniają się miejscami z perspektywy CPT, czyli mają odwrotny znak w opóźnieniu ... kwestia uproszczenia i używania, jak proponowany STED-like delay test.

Technologia przekształca kolejne "teoretycznie możliwe" w praktyczne zastosowania, jak w podanych przykładach typu optical cooling/pulling - kiedyś też uznawane za niedorzeczne, ale m.in. symetria mówi że teoretycznie możliwe, więc stały się rzeczywistością. Poniższy test eksperymentalny to myślę że kwestia max tygodni - wystarczą dwa lasery diodowe, barwnik, fotodetektor i oscyloskop ... co więcej, nasz praktykant QIntern (z https://www.qaif.org/2wqc ) przeprowadził go z 3 tygodnie temu w Indiach i napisał mi że dostał poniższe delta t "0.0082~ 0.00741 ns", co znaczy że rację ma symetria CPT, a zgadnięte i bezrefleksyjnie powtarzane w podręcznikach jest błędne (co historycznie zdarzało się dość często). Mam zdjęcia od niego, dyskusję - wydaje się że wszystko w porządku ... ale zaraz potem pisze mi że rozmawiał z przełożonymi i praktycznie przestał się odzywać ... dlatego spisałem https://arxiv.org/pdf/2409.15399 i szukam (zapraszając do współautorstwa pierwszą osobę z porządnymi wynikami), ale przekonanie eksperymentatorów do nietypowego eksperymentu jest daleko nietrywialne ... Co więcej, powyższy "negative time evidence" eksperyment grupy Steinberga w niusach wyraźnie obserwuje odpowiedź systemu przed impulsem - podobnym do z laserów diodowych poniżej, znowu potwierdzając że to symetria CPT ma rację: absorpcja i stymulowana emisja są analogami CPT, więc mają odwrotne znaki w opóźnieniu.

Symetria CPT mówi że jeśli istnieje coś, to teoretycznie możliwa jest też jego symetryczna wersja, np. laser powoduje ekscytację celu <-> CPT(laser) powoduje deekscytację CPT(cel) równanie absorpcji <-> równanie stymulowanej emisji przyczynowość w przód <-> przyczynowość w tył (optical) pushing <-> (optical) pulling (optical) heating <-> (optical) cooling Elektromagnetyzm matematycznie jest rządzony analogicznymi równaniami jak (nadciekła) hydrodynamika. Czyli np. poniższa sytuacja z pompą napędzającą przepływ powinna mieć też analog elektromagnetyczny - z jednej strony pchamy dodatnim ciśnieniem "w przód", z drugiej ciągniemy ujemnym "z tyłu". https://scholar.google.pl/scholar?q=negative radiation pressure https://scholar.google.pl/scholar?q=optical pulling Diagram z www.qaif.org/2wqc Przecież podałem przykład, jak zwykle nawet się do niego nie odniesiesz - rozkład Boltzmannowski pozycji na [0,1] przewiduje jednorodną gęstość rho=1, rozkład trajektorii od teraz w przód lub w tył daje rho ~ sin, rozkład pełnych trajektorii (MERW) daje rho ~ sin^2 ... tylko ostatnie jest poprawne - zgodne z QM i eksperymentem. Dokładnie tak samo jest w modelu Isinga - rozkład Boltzmannowski nie dla jednego spinu, tylko ich sekwencji/trajektorii ... błądzenie losowe wzdłuż takiej sekwencji to matematycznie MERW: https://en.wikipedia.org/wiki/Maximal_entropy_random_walk Na końcu takiej sekwencji/trajektorii rozkład to amplituda psi (np. minimalizujący energię w równaniu Schrodingera). Żeby dostać rozkład w środku sekwencji/trajektorii, dla wylosowania wartości trzeba ją dostać z obu pół-trajektorii - trzeba pomnożyć obie amplitudy, dostając regułę Borna: rho ~ psi^2 dosłownie z symetrii (przestrzennej w Isingu, czasowej w QM). Mając regułę Borna zastępującą intuicyjny trzeci aksjomat Kołmogorowa, nierówności wyprowadzone używając 3go aksjomatu nie muszą być zachowane (szczegóły w https://arxiv.org/pdf/0910.2724 ) - jak Bella czy Mermina, w zespołach Boltzmannowskich (Ising/MERW) czy Feynmanowskich (QM) po trajektoriach, np.:

To nie są "weak values", tylko dosłownie odpowiedź układu przed impulsem: Dla mnie to nie jest zaskakujące - standardowe źródła światła np. laser diodowy w STED ( https://en.wikipedia.org/wiki/STED_microscopy ) działa na cel zarówno równaniem absorpcji, jak i stymulowanej emisji. Są one analogami w symetrii CPT, czyli mają przeciwne opóźnienia ... fizyka jest bardziej symetryczna niż ludzka intuicja. FTL propagacja to zupełnie coś innego - naiwnie zabroniona przez szczególną teorię względności, ale teoretycznie można to obchodzić tachionami, tutaj mieliśmy dyskusję: https://kopalniawiedzy.pl/tachion-predkosc-swiatla-Andrzej-Dragan-Artur-Ekert-fizyka-szczegolna-teoria-wzglednosci,37263 Natomiast teraz rozmawiamy o symetrii CPT - która jest nieunikniona ("CPT theorem says that CPT symmetry holds for all physical phenomena" z https://en.wikipedia.org/wiki/CPT_symmetry ) i mówi np. że jeśli istniej kauzalność w przód, to musi też w tył. Prezentyzm i eternalizm/block universe to dwie podstawowe filozofie czasu - albo istnieje tylko 3D które "rozwija się z czasem", albo fizyka już znalazła 4D rozwiązanie wzdłuż którego się poruszamy. https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_presentism https://en.wikipedia.org/wiki/Eternalism_(philosophy_of_time) Pierwsze brzmi bardziej intuicyjnie, ale znając współczesną fizykę nie ma wiele sensu - np. OTW wymaga 4D czasoprzestrzeni a nie rozwijania 3D, CPT jest w sercu QFT, unitarna ewolucja, w tej filozofii łamanie Bella pozwala tylko bezradnie magicznie machać rękami ... Natomiast współczesna fizyka jest rozwiązywana zasadą minimalizacji działania/zespołami Feynmanowskimi - oba koniecznie w 4D, czyli eternalizm ... w obu reguła Borna/łamanie Bella samo wychodzi, np. poniżej w odcinku [0,1]:

@peceed , to nie jest wizja teoretyków którą papier zawsze przyjmie, tylko wyniki eksperymentu - odpowiedź natury ... od jednego z najbardziej znanych eksperymentatorów: https://en.wikipedia.org/wiki/Aephraim_M._Steinberg https://scholar.google.com/citations?user=PzUyb6IAAAAJ&hl=en Jasne delayed choice quantum erasure jest broniony postselekcją przed przesyłaniem informacji wstecz, ale tutaj to chyba nie działa - dlaczego nie można zwiększyć efektywności emisji i absorpcji detektora? Użyć większej ilości fotonów? Tutaj jest długa bezradna odpowiedź Kena Whartona: https://physics.stackexchange.com/questions/829688/negative-time-evidence-in-the-news-are-they-really-observing-causation-backw - wiele razy z nim dyskutowałem, niby jest za symetrią czasu, ale jakoś próbuje bronić jednokierunkowej kauzalności ... Dla mnie ten eksperyment to nieuniknione potwierdzenie symetrii CPT, np. absorpcja i stymulowana emisja są analogami CPT - czyli ich opóźnienie ma odwrotne znaki. Fundamentalna fizyka jest CPT symetryczna, wymaga eternalizmu/block universe ( https://en.wikipedia.org/wiki/Eternalism_(philosophy_of_time) ) w zasadzie minimalizacji działania/zespołach Feynmanowskich - jeśli można przesyłać informację wprzód, to symetria CPT mówi że można też wstecz - tyle że wszystko musi być self-consistent: historia Wszechświata już jest ustalona naprawiając potencjalne paradoksy czasowe: https://en.wikipedia.org/wiki/Novikov_self-consistency_principle

Wykresy z tego "negative time evidence" https://arxiv.org/pdf/2409.03680 z grupy Steinberga - zaobserwowana zmiana fazy vs opóźnienie do impulsu w nanosekundach - wyraźnie system odpowiada zarówno przed jak i po impulsie: To jest dokładnie to o czym piszę - ich źródło impulsu, jak laser diodowy w STED, powoduje zarówno absorpcję, jak i stymulowaną emisję celu ... są one analogami CPT, więc mają odwrotny znak opóźnienia. Znacznie łatwiej to zrealizować powyższym STED-like z dwoma laserami diodowymi z https://arxiv.org/pdf/2409.15399 ... jakby ktoś mógł pomóc dla współautorstwa ...

Może zerknij na coraz bardziej popularny superresolution mikroskop STED - w którym jeden laser diodowy wzbudza barwnik ... a drugi powoduje jego deekscytację: https://en.wikipedia.org/wiki/STED_microscopy Pytanie w którą stronę poruszają się te fotony z wymuszonej deekscytacji? Konieczna Symetria CPT mówi ( https://en.wikipedia.org/wiki/CPT_symmetry ): CPT(laser powoduje ekscytację celu) = CPT(laser) powoduje deekscytację CPT(celu) czyli takie wymuszone fotony powinny poruszać się od celu do lasera ... a podręczniki bezkrytycznie zakładają że na odwrót. Więc dobrze by przetestować eksperymentalnie - wystarczą dwa lasery diodowe: https://arxiv.org/pdf/2409.15399 (gdyby ktoś miał dostęp to zapraszam do współautorstwa). Zależnie od wyniku: albo mamy nowe zastosowania (np. 2WQC: https://www.qaif.org/2wqc , nowe ataki na BB84), albo makroskopowe łamanie CPT (do tej pory testowane chyba tylko w mikroskali). A w niusach właśnie powiązane: "Evidence of ‘Negative Time’ Found in Quantum Physics Experiment" https://www.scientificamerican.com/article/evidence-of-negative-time-found-in-quantum-physics-experiment/ "But correspondingly, Steinberg notes, that also means that sometimes “the measuring device ends up in a state that looks not like ‘zero’ plus ‘something positive’ but like ‘zero’ minus ‘something positive,’ resulting in what looks like the wrong sign, a negative value, for this excitation time.”" Symetria CPT jest w sercu fizyki i mówi że "opóźnienia" mogą mieć oba znaki ... co lada moment będzie powszechnie używane.

Nie mam mocy sprawczej, ale ogólnie jest sporo biadolenia o naszej akademii, też mi się zdarza, np. w https://spidersweb.pl/plus/2024/09/iphone-jpeg-xl-jaroslaw-duda ... co warto uzupełniać konstruktywnymi sugestiami .. Odnośnie propozycji trzeciego podstawowego rodzaju stypendium dla studentów: "projektowego", kilka argumentów: Propozycja stypendium projektowego dla studentów Uniwersytetów Jagiellońskiego Motywacja: obecnie studenci mają dostępne stypendium socjalne dla wyrównania szans, oraz naukowe za pilną naukę. Dodatkowo często biorą aktywny udział w projektach naukowych UJ - z jednej strony uzyskując cenną praktykę, z drugiej wykonując wartościową pracę dla rozwoju nauki, publikacji, grantów. Ta kluczowa forma aktywności, często kosztem czasu dla uzyskania stypendium naukowego czy pozauczelnianej pracy zarobkowej, też zasługuje na docenianie - co często dzieje się w postaci grantów, które są nieelastyczne, zwykle niewystarczające, skomplikowane administracyjnie. Uzupełnienie względnie niewielkim systemowym elastycznym stypendium projektowym poprawiłoby sytuację, m.in.: - Zwiększenie ilości studentów aktywnych w projektach - dla studentów więcej okazji praktyki, możliwość skupienia się na pracy naukowej zamiast szukania pozauczelnianej zawodowej, dla kadry więcej zmotywowanych pomocników przy projektach. - Uproszczenia administracyjne - obecnie zatrudnienie studentów jest względnie trudne, co mogłoby być uproszczone przeznaczeniem takich środków na pulę stypendiów projektowych - z których można by wspierać ustaloną ilość studentów, - Elastyczność - zatrudnianie w grantach często jest długoterminowe, z jednej strony student w tym czasie może zmienić zdanie lub odejść do pracy, z drugiej czas w grancie często okazuje się być niewystarczający. Mając elastyczną pulę studentów na projekt, z jednej strony byłaby możliwość wymienienia nieodpowiednich, z drugiej przedłużenia świadczeń doświadczonemu studentowi. - Systematyczność (ewaluacja/motywacja) - każde miejsce z puli miałoby przyporządkowany dokument podsumowujący postępy, który systematycznie uzupełniamy, przykładowo prowadząc do utraty stypendium przy braku aktywności, czy może podniesienia dla ponadprzeciętnych. - Poszukiwanie pereł czyli wsparcie pomysłów na wczesnym etapie - granty przyznawana są raczej dla bezpiecznych dojrzałych tematów, warto dodatkowo wspierać te na wczesnym etapie - przykładowo pulą takich przydzielanych lokalnie stypendiów projektowych, może z dodatkowymi motywacjami jak np. interdyscyplinarność dla zatrudniania też z innych wydziałów. - Przyciągnięcie ambitnych studentów, promocja UJ - możliwość stypendium projektowego powinna zainteresować ambitnych studentów, też wzbudzić zainteresowanie medialne i stać się przykładem dla innych uczelni. Finansowanie: przykładowo Inicjatywa Doskonałości dla puli takich stypendiów, może możliwość przekazania części grantu na taką bardziej elastyczną opcję zatrudniania studentów, może przesunięcie części z naukowych - dając większy nacisk na praktykę.

W losowym kierunku to ze spontanicznej emisji ... na pewno nie w stymulowanej: https://en.wikipedia.org/wiki/Stimulated_emission Natomiast np. w oscylacjach Rabiego ( https://en.wikipedia.org/wiki/Rabi_cycle ) laser powoduje naprzemiennie wzbudzenie i deekscytację celu - równaniami absorpcji/stymulowanej emisji - trajektorie fotonów są dobrze określone, przykładowo nie obserwują Rabi dla free electron laser, w którym fotony mogą się poruszać tylko w jednym kierunku od ich źródła. Rabi powinien mieć analog hydrodynamiczny - propozycja z https://arxiv.org/pdf/2409.15399 : Inny przykład jednokierunkowych źródeł światła, np. bez cyklów Rabiego, to laser pierścieniowy z izolatorem optycznym:

Ogólnie, gdy już nie ma wątpliści że stymulowana emisja działa też na zewnętrzny cel (np. https://en.wikipedia.org/wiki/STED_microscopy , ale też cykle Rabiego), problem sprowadza się do pytania o kierunek fotonów w stymulowanej emisji: w podręcznikach jest od lasera, natomiast symetria CPT mówi że powinno być do lasera: CPT(laser powoduje wzbudzenie celu) = CPT(laser) powoduje deekscytację CPT(celu) - kluczowe fotony poruszają się tylko między laserem i celem, też w Rabi To trzeba przetestować eksperymentalnie - jeśli wyjdzie podręcznikowo to mamy makroskopowe łamanie symetrii CPT, w przeciwnym razie pojawia się kilka nowych zastosowań, np.: • Forward beam could allow for state preparation of quantum computers to N2 ≈ N , backward beam for its CPT analog (postparation) for 2WQC: two-way quantum computers [4]. • Backward beam for attacks on quantum cryptographic protocols - use external laser to additionally stimulate emission inside communication laser to steal/intercept and measure such additional photons. • Backward beam for 3D printing/reversed lithography: excite material and precisely stimulate its deexcitation - controlling position and time, also frequency for multiple possible transitions. • Synchrotron sources usually have much higher photon energy, its backward beam could increase probability of some e.g. particle events, which CPT transform use such photons coming from e.g. synchrotron. ze świeżego https://arxiv.org/pdf/2409.15399 - z poniższym testem typu STED do którego wystarczą dwa lasery diodowe (prościej raczej nie będzie), więc liczę że w październiku uda się zorganizować, ale jakby ktoś znał kogoś zainteresowanego z takim sprzętem ... ps. I kolejny z 2WQC - przeglądowy od strony postselekcji: https://arxiv.org/pdf/2409.03785

Nie każdy - Model Standardowy jest obecnie opisywany głównie (poza np. lattice QCD) przybliżeniem perturbacyjnym - które z definicji jest przybliżeniem, efektywnie opisując ukryte skomplikowane konfiguracje pól (podobnie jak ukryte w abstrakcie "jabłko") - nieperturbacyjnie powinniśmy założyć zespół Feynmanowski ukrytych bardziej fundamentalnych konfiguracji prowadzących do tego efektywnego opisu. Przede wszystkim pól elektromagnetycznych - gdzie trzeba naprawić brak kwantyzacji naiwnego prawa Gaussa. W tym celu interpretujemy krzywiznę głębszego pola jako pole elektryczne - dzięki temu prawo Gaussa zwraca jego ilość nawinięć/ładunek topologiczny - dostając brakującą kwantyzację ładunku. Drugim nieuniknionym topologicznym obiektem są wiry Abrikosova/fluxony dookoła których faza kwantowa wykonuje obrót 2pi - konieczne w nadprzewodnikach, nadcieczach, ale i jest też wiele innych argumentów, np. wiązanie jądra halo, magnetic flux tubes w koronie słońca, https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_string W QCD potrzeba takich wirów Abrikosowa jako struny kwarkowe między kwarkiem i antykwarkiem - co więcej, w LHC zakłada się tzw. string hadronization ( http://www.scholarpedia.org/article/Parton_shower_Monte_Carlo_event_generators#String_model ) - że w zderzeniu powstaje gorąca struna kwarkowa, która rozpada się do cząstek - kwestia znalezienia korespondencji z tym w co topologicznie/geometrycznie może się rozpaść. Ale są też nietopologiczne, jak siła Coulomba przez wymianę fotonów - taki foton to jest tylko artefakt przybliżenia perturbacyjnego, nieperturbacyjnie tam jest ciągłe pole, którego nietopologiczne wzbudzenia nazywamy "foton" ... podobnie jak nazywanie pewnych konfiguracji atomów jako "jabłko". ps. Ogólnie polecam ciekłe kryształy - też efektywnie dostające siłę np. typu Coulomba dla skwantowanych ładunków (topologicznych), np. https://journals.aps.org/pre/abstract/10.1103/PhysRevE.76.011707 https://www.nature.com/articles/s41598-017-16200-z https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2019/sm/c9sm01710k#!divAbstract

Punktowe to są w obrazie perturbacyjnym QFT - efektywnym przybliżeniu bardziej fundamentalnego nieperturbacyjnego (np. https://en.wikipedia.org/wiki/Lattice_QCD ) - Feynmanowskiego zespołu konfiguracji pól, pytanie jakich. Przykładowo elektron ma E~1/r^2 konfigurację pola elektrycznego, 1/r^3 magnetycznego, moment pędu, oscylacje powodowane masą używając wzoru jak dla oscylacji neutrin - to są niezwykle skomplikowane dynamiczne konfiguracje pól, które możesz sobie efektywnie przybliżyć jako punkciki, wyniki operatora kreacji ... ... ale podczas gdy "jabłko + jabłko = 2 jabłka" jest poprawne (jak przybliżenie perturbacyjne), nie zabrania ono zadawania głębszych pytań o ich konfigurację atomów, pól (nieperturbacyjny obraz) ...

Rozszerzyłem https://arxiv.org/pdf/2108.07896 m.in. o korespondencję z Modelem Standardowym (talk: https://www.youtube.com/watch?v=od85ljeS4jA ). Jak poniżej, SO(1,3) dynamika pola (obroty+boosty) unifikuje QM (niskoenergetyczne twisty) + EM ('tilty' z topologiczną kwantyzacją ładunku) + GEM grawitacja z boostów. Dalej jak powyżej w string hadronization ( http://www.scholarpedia.org/article/Parton_shower_Monte_Carlo_event_generators#String_model ) kluczowe są quark strings, zwykle modelowane jako wiry Abrikosowa - trzeba znaleźć korespondencję między tym co obserwują w zderzeniach w LHC, a tym do czego mogą się rozpaść takie wiry ... co znowu prowadzi do takiej unifikacji. Z jednej strony trzeba zacząć symulować poniższy Lagrangian - jakby ktoś znał kogoś kto mógłby pomóc ... Z drugiej SO(1,3) dynamika pola to po prostu że coś poddane jest obrotom i boostom - warto zacząć pytać "co?" - o jeszcze głębszy poziom ...