TrzyGrosze

Tia, skoro to Twoje osiągnięcie jest warte publicznego pochwalenia się...to gratuluję! Uuu, musi być słaby zawodnik w temacie z Ciebie:32(ostatni) chwyt erystyczny wg Shopenhauera – ad personam: Widząc, że przeciwnik jest mocniejszy, atakować go osobiście, obrażać lub w jakikolwiek sposób porzucać prawdziwy przedmiot sporu. A teraz jak dziecku: - Vortexengine NIC o darmowej energii nie wie: "AVE power station could have a diameter of 200 m and generate 200 MW of electrical power at a cost as low as $0.03/kWh." - Vortexengine napisał: " Thevortex engine has the same thermodynamic basis as the proven solar chimney except the physical tube of the solar chimney is replaced with centrifugal force. There is no need for a solar collector - The solar collector is the earth’s surface in its unaltered state." - Vortexengine dla laików przygotował teoretyczne wprowadzenie w temat: 2 Thermodynamics 2.1 What is Carnot Efficiency? 1.5 What is convection? 1.16 What is Coriolis Force? Natomiast nie ma NIC o polu torsyjnym, a logiczne byłoby o nim wspomnieć, skoro nawet domowyrosły samofizyk Grey nic o nim nie słyszał. Wciskając im istniejące teoretycznie pole torsyjne stosujesz nieuczciwie presupozycję— nie informujesz o rzeczywistości, lecz ją kreujesz. Teraz możesz mnie przeprosić.

Qion, oni tam opierają się na normalnej termodynamice. Pole torsyjne Ty im wciskasz. W tornadzie wiruje powietrze, a nie przestrzeń.

A kto operuje przełącznikiem wektora pola grawitacji? Jakie niewielu !? Podaj choć jedną osobę ( siostra się nie liczy), która Ciebie rozumie. Bezapelacyjnie, do samego końca, Masz rację. Jest porażka totalna! Cztery strony postów cierpliwego tłumaczenia i Grey - pomimo posiadania JEDNEGO podręcznika do fizyki w domu - NIC nie zrozumiał.

Twoja niechęć Grey do matematyki jest porażająca! Ty nawet do czterech nie umiesz liczyć:

Warto wydzielić nowy wątek. Tytuł już jest: "55 twarzy Greya" i muzyka też jest: Fragmenty tekstu są wymowne: "Pozwolę Ci narzucić tempo Ponieważ nie myślę logicznie Kręci mi się w głowie, nie potrafię już jasno myśleć". .

Było blisko (szeroki wariant PG), ale thikim zdusił w zarodku ten kierunek:

Abstrahując od profesji obu panów, łączy ich jedno: "O łotrze stary, stary łotrze, im młodsza się o ciebie otrze, tym do niej robisz oczy słodsze." Jan Sztaudynger

Post nieaktualny.

@LWGula, nawet ze zdiagnozowaną chorobą psychiczną, nie jesteś bezkarny. Rzucasz grożbami karalnymi i dobrze Wiesz, jakie możesz ponieść konsekwencje.

@LWGula, jeżeli nawet z psychiką ( jak subiektywnie uważasz) w porządku, to obiektywnie trzeba stwierdzić, że z kulturą u Ciebie...rynsztokowo.

Zdradzisz tą jawną tajemnicę?

Każda ZMIANA potwierdza jego istnienie.

Czyli bez definicji, zjawisko nie istnieje?Najpierw definicja, potem byt? Glaude, pojechałeś po bandzie, ale wybaczam.

@Afordancja, tak szczerze ( po mojemu ), to zadałeś pytanie typu: ile diabłów zmieści się na ostrzu igły. Tylko uaktualnione. Czy ktoś, gdzieś kwestionuje istnienie czasu, mając ku temu jakiekolwiek podstawy ? Owszem , mamy PROBLEM Z DEFINICJĄ, ale nie z zaprzeczeniem tej wartości ( podobnie jak z grawitacją).

R-S dla konfiguracji absolutnej, D-L dla konfiguracji względnej, Z-E w izomerii geometrycznej.

Z PRAKTYCZEGO punktu widzenia, drewno z tych drzew jest ZMARNOWANE!!!Z BIOLOGICZEGO punktu widzenia, jest podwaliną dla NOWEGO ŻYCIA. Bo to jest Puszcza Białowieska, ( a nie towarowa plantacja leśna) która ma być ostoją dla NATURY.

Skrętność (cząstek) mają fizycy, chemicy mają skręcalność cząsteczek, która nie jest tożsama ( a często mylona) z konfiguracją, oznaczaną jako D- lub L-.(i to wszystko, co wiem ).

Oczywiście !Jaki polityk nie załapałby się na ich przynętę !? Tia, dobra praktyka leśna: jak osiągnąć najefektywniejszy DOCHÓD z gospodarki drzewnej. Bezdyskusyjne! Przy okazji: leśnicy to najlepiej zarabiająca grupa zawodowa w budżetówce. DALEKOSIĘŻNE skutki zjedzenia przez korniki i 1000 innych żyjątek drzewa, widzi biolog.

Teraz nie jest już istotne kto wymyślił, a kto (dziwnie ochoczo) chce (czyli PLANUJE) wykonać. Trzeba się wznieść powyżej partyjnych sympatii.

Do chwilowo aktualnie rządzących, powoli dochodzi, że przeginają. Dlatego w mniej istotnych dla siebie kwestiach odpuszczają. Tak stało się np z bulwersującą nowelizacją prawa łowieckiego.I gwoli sprawiedliwości, na wycinkę puszczy gotowała się już poprzednia ekipa.

Dla pokrzepienia, odwzajemniam moim ulubionym utworem duetu Kaczmarski, Gintrowski: Wstęp Jacka i przesłanie utworu, jakby w temacie...

No niestety, brak podstaw. "Niestety", ponieważ na tym zmaskulinizowanym forum "cechy kobiece" to cenne cechy.

Jeesteś Thikim jaakiś taaki... fallocentryczny, a fe.

Z braków, to ja widzę brak parytetu płci.Ale na to, Wilk nie pomoże.