TrzyGrosze

Każdy dziennikarski komentarz do faktów, który nie podzielamy, odbieramy jako manipulację.Ale to takie ludzkie. Konkretny gust, ale "de gustibus non est disputandum". Jednak to zwolennik tej frakcji światopoglądowej anonimowo walczy prostackimi frazami: -"To takie prymitywne gó..na z jadem dla lemingów na całego." -"Nie trzeba czytać onet, GóWnianej lub oglądać TVN by wiedzieć czym tresowane są lemingi." -" 30minut słuchania rano zakompleksionych dziennikarzy wywalonych z TVP daje szybki obraz tresury lemingów". Oglądając/słuchając tego co lubisz , pewnie nie wiesz kto i do kogo napisał: - "Zapraszam cię na solo bydlaku" Współczuję Thikim towarzystwa.

Dobra, już wiemy czego gucio namiętnie słucha i się męczy.Ale dlaczego gucio nie napisze czego oglądanie i słuchanie pozytywnie go podnieca? Gucio się wstydzi, czy gucio się boi?

Tak właśnie.W dzieciństwie czytając w beletrystyce o Drodze Mlecznej, cały czas myślałem, że to licentia poetica autorów, bo patrząc w niebo nie wiedziałem o co chodzi ( biedne miejskie dziecko). Teraz, będąc człowiekiem wiejskim napływowym, widzę ją nawet w krótką sierpniową noc.

Zwróć uwagę, że Qion użył słowa "głownie", czyli charakterystycznie dla niego dokonał nadinterpretacji, choć popularne żródła piszą że atmosfera "zawiera" wymienione molekuły. I nie tylko Ty masz wątpliwości , pewien astronom: " Some have proposed that this darkness may be caused by a huge abundance of gaseous sodium and titanium oxide," Kipping said. " But more likely there is something exotic there that we have not thought of before. "It's this mystery that I find so exciting about this discovery." Bulwersujące jest, że Qion, pewne dla nauki nowum i robocze hipotezy na jego temat, od razu z typową dla niego właściwością, traktuje jako " słabość mainstreamowej schizofrenicznej interpretacji". Ed. Ten Kipping powiedział: "But more likely there is something exotic" odnoszę wrażenie, że Qion oczywiście już zna rozwiązanie.

I to ma być dowód na ułomność normalnej nauki ? Nauka opiera się na paradygmatach a nie dogmatach!

Ale Twoja autorytarna forma wypowiedzi, przedstawia te hipotetyczne warianty jako jedynie słuszne, co w przypadku oparcia rozwiązania na hipotezie jest dalej...tylko hipotezą. No i nawet to, co "faktyczna nauka logicznie wypracowała", bardzo często interpretujesz swoją hołubioną alternatywą. Nie z dotychczasową ( no bo jak, ma zaprzeczać samej sobie?) tylko z różnymi egzotycznymi teoriami. Z tą różnicą, że RWE podawało niewygodne władzy fakty , Ty natomiast jesteś tendencyjnym nadinterpretatorem mało realnych hipotez.

Z tą różnicą , że Qion uparcie lansuje tutaj swoje widzenie świata, a Astro cierpliwie* konfrontuje to z faktyczną nauką. *jak na swoje możliwości.

Z tą różnicą, że racja Astro jest obiektywna, oparta na uznanych pewnikach, a racja Qiona to głównie obrona jego autorskiej wizji, i takiej interpretacji niuansów, że wszystko prowadzi do kultowego już tutaj hydrino, pól torsyjnych czy poprawności gazowych gigantów.

Eee tam, pojechałem stylem jaki zaczął g.222. " Jak wejdziesz między wrony, to musisz krakać jak i one", inaczej wystąpią kłopoty z komunikacją. ......…............. Thikim, nie ma gorszej cholery, niż fanatyk z brakami wiedzy zafiksowany na jednej opcji. Tak rodzą się problemy.

Thikim, merytorycznie z maniakalnym fanatykiem swojej szowinistycznej gnozy?! G.222 tak długo patrzył na czarne, że oślepł, a teraz zbawia świat swoją ekskluzywną wiedzą.

Przecież frajerem to Ty jesteś.

Spoko. Statystyki mają czas: Na razie trudno o ludzi, którzy namiętnie telefonują komórką 74 lata ( średnia długość życia człowieka).

To nie wina Qiona, tylko "oportunizmu" , że jest podobny do "oporu" i "opozycji".

Uparciuch!Qion, ustosunkuj się odrobinę do argumentów, które wykazują, że wiatraki to taki chwilowy skok w bok.

Więcej wiary...w postęp.Prawdopodobieństwo nieuniknionego zgonu=1, było do wczoraj. A może dzisiaj może "coś" wynaleźli!?

Jest jeszcze gorzej. Cuda się zdarzają tylko racjonalnych wyjaśnień brak, natomiast energia próżni, pola torsyjne, hydrino są już wyjaśnione, tylko ...urzeczywistnić się nie chcą.

Pozyskał ktoś energię próżni? Gdzieś na świecie jest buteleczka z hydrino?Nie! Więc dlaczego uparcie wprowadzasz Qion byty hipotetyczne!!! Ciągnie Cię do "cudów" jak i mnie ( serio), ale posiłkowanie się nimi, jeśli się jeszcze nie urzeczywistniły , (a tak postępują nawiedzeni utopiści), jest nieuczciwe.

Oj, gdyby Hess wiedział, że 150 lat później, tak na pstryk, można będzie z próżni wycisnąć cuda-wianki...

Czyli tak sobie, ale Qion przecież Wiesz od nich lepiej i wspaniałomyślnie "wyliczyłeś im" ponad 100% a energię wziąłeś z próżni: Tylko jak im tego nie powiesz , to ten proces zostanie przy tych marnych 70%.

"Zderzak Łągiewki" narobił tyle szumu, że znalazł sporo zwolenników ( zaangażowanych finansowo), którzy tworząc projekt EPAR wzięli na siebie ciężar udowodnienia. No i tak skrupulatnie badali, coby naukowym niedowiarkom naukowo udowodnić, że sami sobie udowodnili, że poza zamianą energii ( truizm), żadne inne cudowne siły nie istnieją, więc zniknęli.Dlatego po co ich sprawdzać? Oddzielne pytanie, to jak długo ten zderzak będzie jeszcze istniał w sferze teorii spiskowych. Odpowiedż: wiecznie, tak jak hydrino, orbo itp, ponieważ Qionów na świecie dostatek.

Racja!Dizajn już jest legalny, ale akurat w kontekście artykułu użyty mocno niefortunnie, jako zamiennik projektu. Właściwe to, to jest cecha wizualna, odnosząca się do tworu materialnego. Pewnie Ci odpowie, że nie on zrobił import i nie on rozmnażał, ale jak już imigrant osiadł na stałe, to trzeba z nim żyć.

Wymawia się: okej ( w Polsce ), pisze OK , a słownik Karpowicza akceptuje to już ponad 10 lat. Nie na wszystko mamy wpływ.

Nie jesteś na bieżąco. "Dizajn" jest już akceptowalny zarówno w języku potocznym jak i oficjalnym.

https://m.youtube.com/watch?v=lsMaXzDh_UY To właśnie atmosfera mojego zakutego łba. Aj,trochę dużo destrukcji.

A masowe przygarnięcie uchodźców w UE,a rosyjsko amerykańska pomoc w zwalczaniu ISIS, a Caritas, a Polska Akcja Humanitarna, a ...... a....... a fundacja Bila Gates'a a uwolnienie szympansów w USA Podaj jakiś przykład z przed 200 lat, kiedy jednostki były mniej egoistyczne. Ed. 100 lat dodałem, aby ułatwić wskazanie mniejszej egoistości.