TrzyGrosze

Wcześniej dodałem, że to będzie wypadkowa i do tego lepsza.Hmm...co nowego i dobrego może nam dać islam?

Nie.XVw. to szalejąca Inkwizycja, stosy, czarownice i siłowe nawracanie Nowego Świata.

Nie martw się, czasami tak bywa.Ab ovo: 1.Glaude przekonuje, że islamu nie da się ucywilizować. 2.Z uwagi na opóźniony start; islam został wymyślony w naszym VIIw), czyli jest teraz w swoim XVw. Chrześcijaństwo po takim okresie rozwoju, znalazło się w średniowieczu.Skutki znasz? 3.Stwierdziłeś, że technika do nich dotarła. 4.Ja zauważyłem, że dzięki naszej technice ( media różnorakie) zajmie im mniej czasu wychodzenie z wieków ciemnych. PS Mieszanie się kultur, ZAWSZE wychodzi na dobre. To jest jak ewolucja biologiczna. Złe rozwiązania ulegają wyeliminowaniu, zaasymilowane zostają te korzystne. Jasne, dobre dopiero dla nowej kultury, która "zwycięży".

Faktycznie. Kasta kapłanów psuła później szczytne przesłania proroków. No ale każdy tłumaczy jak umie. Vide Obama w Polsce.

Więc uważam, że dzięki fejsBÓGowi zajmie im to mniej czasu, niż nam. Raczej nie. Ich doktryny nie zakładają nawracania siłą niewiernych.No chyba, że uczulonych na gluten. A konwertytą nie zostanę, bo piekło mają straszne: z odgazowanym piwem i prostytutkami zarażonymi wenerycznie.

Może jeszcze trzeba poczekać?Powstanie islamu datuje się na lata 600+, czyli teraz mają taki swój XVw. Oj, w tym wieku chrześcijaństwo święte nie było.

Również można założyć, że te z tendencją do alergii jako słabowite, wyginęły wcześniej na skutek tej ekspozycji na masakryczne bakterie podpaznokciowe.Ech ta statystyka.

Mnie przykłady TRZECH żywych i poważanych osob z tego forum, by już przekonały ( do wiarygodności statystyki i makaronu!).

Drążysz, a przecież dwie realne osoby: pogo i tempik, potwierdzili, że reagują na makaron jak wyimaginowany statystyczny. Próba pokaźna, istota może jedynie tkwić w sformułowaniu ankiety i rzetelności respondentów. Jak zwykle tu kryje się niepewność.

W testach IQ jest parytet. Po prostu, w tematyce około macieżyńskiej tak się spalają, że mają w nosie jakieś fanaberie typu szachy, brydż czy inne Noble. A Ty nie zauważyleś, że badacze nie analizowali monodiety opartej na makaraonie ( to badali pogo i tempik) tylko dietę śródziemnomorską zawierającą makaron.No i doszli do wniosku, że makaron w tej diecie nie tuczy. I tu im trzeba zaufać. Notka w KW nie opisuje metodologii badania, więc jego krytyka na tym poziomie jest bezpodstawna. Opierając się na statystyce, wypowiedzieli się o statystycznym człowieku. Oczywiste, że jeżeli ktoś jest wyjątkowy , wnioski z badania Go nie dotyczą. E tam. 10 lat temu jajka szkodziły. Teraz już nie (dzięki takim badaniom ).

Zawsze i na pewno?Żeby daleko nie szukać: w notce tuczący i nic nie wart ( w opini publicznej, patrz post bea) makaron,jak się okazuje zmniejsza otyłość. Tzn prawda jest taka, że nie tyle odchudza, co jego sycące działanie pewnie zmniejsza apetyt na bardziej energetyczne produkty. Dlaczego od razu nie rozumie? Owszem, wychodzą pokręcone korelacje ( makaron i płaski brzuch ), ale te zaskakujące zależności są właśnie odkryciem .

Nie mania tylko nauka, dokładniej najpierw statystyka, określająca korelacje pomiędzy zwyczajami kulinarnymi a zdrowiem narodu. Tak np odkryto dietę śródziemnomorską. Człowiek nie szczur, długofalowe badania klatkowe odpadają, więc zostają analizy kohortowe (jak w notce) i wychodzą na pozór dziwne wnioski. Różnica pomiędzy zdrowym a niezdrowym jedzeniem skutkuje odległymi w czasie konsekwencjami dla organizmu, co jest dopiero statycznie uchwytne. Błędy żywieniowe nie zabijają natychmiast a stricte choroby od " niezdrowego jedzenia" w zasadzie nie istnieją. Istnieją za to korelacje ( mnóstwo) pomiędzy konkretnym składnikiem pokarmowym ( jego nadmiarem czy niedoborem) a występowaniem jakiejś dolegliwości. Tia. Jak na statystycznego faceta. Normalny czyli statystyczny facet musi!!! mieć nadwagę.Przez powszechną otyłość nienormalna "norma" się zrobiła.

Właśnie dzięki temu, że nie wyspecjalizował się fizycznie, w każdym środowisku byli lepsi, poszło mu w paluszki i głowę.Słoń miliony lat stoi w miejscu, bo mu dobrze tak jest.Po co dobrze przystosowany specjalista ma ewoulować? A my: "per aspera ad astra". Ed Widać kto Euro na Polsacie oglądał.

Nie do mnie, ale to nie są już dylematy współczesnego pilota myśliwca. Obejrzałem film z tego doświadczenia i....to była walka manewrowa! Ostatnie takie walki w realu były podczas wojny koreańskiej pomiędzy Migiem 15 i F86. Potem już samoloty zaczęły latać za szybko aby tak do siebie strzelać. Zaczęły się walki...poza zasięgiem widoczności. Szeroki temat ale już nie bystrość pilota się liczy tylko efektywność uzbrojenia. Dlatego nasze Migi 29 przegrywają wzystkie walki powietrzne z też naszymi eFami,( coś mi świta że eFy strzelają z cirka 60km a Migi z 20km) choć gdyby doszło do walki manewrowej miałyby większe szanse ze względu na lepszą zwrotność.Przeciwnika nie rozpoznaje już od dawna pilot tylko wtórny radar dozorowania swój-obcy IFF.

Miałeś psa, który rozbudował Twoją empatię. Dlatego dzieciaki wychowywane ze zwierzakami ( ale tymi mądrzejszymi - od psa, kota w górę) są trochę inne.Tia, ich przebiegli rodzice trzymają zwierzaki dla tego zysku. Każdy stan psychiczny, to kaskada i mieszanina neuroprzakażników. Tak się to manifestuje. Oksytocyna to skutek, nie przyczyna. To koty stracą!!! Zerwane więzi i takie tam... .

Chłopaki, robiąc przez Was jakąś introspekcję, jeżeli chodzi o swoiste "zyski" w grę mogą wchodzić jedynie czynniki psychiczne, ale to tzw czynniki wyższego rzędu , niewymierna wartość dodana. Spekulacje w temacie moożna odnieść do posiadania dzieci/żony/męża. Jasne, nie ta ranga, ale bilans zysków adekwatny. Macie zwierza w domu? Więc co ja ze ślepymi o wschodzie Słońca będę gadał.

Przyznaję, to ja tępak jestem: karmienie stada, kuwety, weterynarz, co trochę wypuszczanie na dwór.Brak logiki. Sądzę, że podobne dywagacje można by przeprowadzać nad funkcją żony/męża w domu. Czy wszystko można sprowadzać do bilansu korzyści ( wszelakich) do strat? Dobra puenta w temacie: po co mi kot w domu.

Uświadom mnie materialisto, jaką mam korzyść z półślepego kocura, kalekiej kotki i jeszcze trzech przygarniętych, zamarzających zimą dachowców.Odpowiem: W kuwetach materiał na kompost produkują. Brniesz dalej w teoretyzowaniu. Dzikie środowisko to masa bodźców i indywidualizm kota się sprawdza. Zamknięty w domu ( pracujemy przecież), nie muszący polować, bardzo żle znosi godziny samotności. W towarzystwie drugiego odżywa Glaude!!! my nie piszemy o lwach tylko o kocie domowym ( Felis domesticus ), jak sama nazwa wskazuje to nie jest dzikie zwierzę i bez pomocy człowieka ciężko w naturze daje sobie radę ( choć lepiej niż bezpański pies). Obserwacje wykazały, że w środowisku miejskim drugiego roku życia nie osiąga 90% dzikich miotów. To nienormalne u normalnych dzikich zwierząt. Edit. Faktycznie Thikim, towarzystwo jest, ale to szerokie pojęcie.

W zawodach lekkoatletycznych za falstart według przepisów IAAF uważane jest rozpoczęcie konkurencji wcześniej niż 0,1 sekundy po sygnale startera. Czyli przeciętnie wypowiedzenie słowa stostostostostostostostostosto powinno potrwać jedną sekundę.Hmmm.... 50% falstartów?Żartuję. Jest już multum programików mierzących obiektywnie szybkość reakcji. W teście linijki w przypadku dobrego wytrenowania , zaczynamy wyczuwać człowieka, który ją puszcza.

Nie musisz, mając dostęp do profesjonalnego oręża...

Ech...jakoś mi się ta konkluzja kojarzy z klerykalnymi dywagacjami na temat pożycia małżeńskiego: najlepiej wiedzą teoretycy. 3Grosze- kociarz praktyk.

Mocny film! Ale co do łapania, to ludziska i "garący kartofel" złapią.

Chodziło mi o to, że pies "odpłaca" za opiekę i ludzkie towarzystwo, pełną gamą zachowań, które łechcą ludzkie ego, przez co opiekę nad psem można by interpretować jako intencjonalne zachowanie w celu otrzymania wdzięczności.Natomiast kot " nie płaci", ale i tak mu się pomaga. Temu bezdomnemu. Jak i innym potrzebującym pomocy zwierzakom. Więc gdzie ten altruizm z egoizmu?

Słuszna postawa, ale wszedł tu taki jeden co jątrzy.

Bardzo nie lubię tej pseudo maksymy. Alterocentryzm wychodzi poza osobisty interes.Np pomoc zwierzętom. No, pies odpłaci (psiarze wiedzą jak ), ale np po kocie wdzięczności nie widać, a kociarzy ( nawet na forum) trochę jest.