Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

dirtymesucker

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    931

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

    nigdy

Zawartość dodana przez dirtymesucker

  1. dirtymesucker
    prawie jak nitinol
  2. dirtymesucker
    cecha parautystyczna odnosi sie chyba to osobników odosobnionych, których zachowanie odbiega od normy, a więc mówimy tu o ogóle czy konkretnych przypadakch; jeżeli o ogóle to czym jest człowiek?
  3. dirtymesucker
    tak rzeczywiście napisał to Sebaci, źle spojrzałem , zwracam honor
  4. dirtymesucker
    inteligencja to stopień posiadania Wiedzy, faktów i umiejętność wyciągania z nich Wniosków i wykorzystania ich w Praktyce (coś typu mcgyver).poza tym inteligencja to nie mądrość. mylicie te 2 pojęcia. dlatego mikros rozmowa z kims o iq 60 może być przyjemniejsza i ciekawsza od rozmowy z kims o iq =120. testy iq nie mają dużego przełożenia do praktyki.
  5. dirtymesucker
    tu masz wytłumaczenie: http://www.greendevils.pl/f_to_f/pacyfisci/pacyfisci.html
  6. dirtymesucker
    peace love ecstasy
  7. dirtymesucker
    dobrze że wcześniej napisałeś "w większości przypadków" bo prawie byś sie zaprzeczył
  8. dirtymesucker
    "Nikotyna w większości przypadków uzależnia fizycznie, niestety" może jeszcze dorzucisz marihuane, amfetamine, lsd, telewizje, internet, gry komputerowe i sex ? albo ktoś lubi albo nie lubi. ja palenie uważam za rozrywke która od czasu do czasu staje sie nudna.
  9. dirtymesucker
    to zdanie mnie rozwaliło: "Dr Punjabi sądzi, że odkrycia jego zespołu pomogą lepiej zaplanować proces rzucania palenia. W ramach nikotynowej terapii zastępczej należałoby się bowiem skupić na minimalizowaniu zespołu odstawienia w ciągu nocy." pale już spory kawał czasu i to jak smok a czasami jak 2 smoki ale nie rozumiem po co komu jakieś minimalizacje. albo ktos pali albo rzuca to w pi*du. ja jak chcem to moge nie palić np miesiąc czy dłużej (jak bym chciał to bym rzucił) i jakoś da sie to zrobić bez większego wysiłku. co do zaburzeń to pamietam raz kiedys tak bardzo chciało mi sie jarać we śnie że aż sie obudziłem i zajarałem. poza tym nigdy nie czułem jakiś zaburzeń snu po szlugaczach ale jak wiadomo wszystko wychodzi po czasie. . .
  10. dirtymesucker

    Wysoko i miło

    dirtymesucker odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Psychologia

    kocham generalizowanie ;D najlepszym przykładem jest beczący głos dody :-X
  11. dirtymesucker
    ojojoj jak miło mozna zacząć zbijać kase na producji lodówek z wyposażeniem dla małych zwierzątek na czas zimowy ;D btw - zmien klimatycznych sie nie da powstrzymać, natury sie nie oszuka, heloooł
  12. dirtymesucker
    indol-3-karbinol jeśli jeszcze bardziej chcesz sie kłócić ale i tak nie rozumiesz o co chodzi z kwasem foliowym
  13. dirtymesucker
    no i co że jest pogrubione? ale to kwas foliowy ma elementarne znaczenie w katabolizmie homocysteiny
  14. dirtymesucker
    tu chyba chodzi o kwas foliowy (także nie wiem gdzie tu jest odkrycie)
  15. dirtymesucker
    "kolor brązowy dominuje nad niebieskim" --> (god-help-me!) "ewolucja jako istota świadoma by mnie nie zaskoczyła" to ty chcesz mi wmówić że coś jest bardziej podstawowe od drugiego a więc przypisujesz ewolucji myślenie i w dodatku jeden kierunek "do" człowieka. działanie wstecz uważasz ze prawie niemożliwe a do przodu za oczywistość (hę?) "Tak? Koty też? Jaszczurki? Myszy i szczury? Niektóre psy?" znowu nie łapiesz. kolor czarny wydaje sie być ich praźródłem. czy brązowy? a może go nie było? podany dowód na kolor brązowy jest z deka niewystarczający ale ty tego nie widzisz. "To co najmniej interesujące: nie odkryto szczątków pierwszego hominida, a ty wiesz, kiedy oddzielił się jego rozwój od pozostałych naczelnych? Poza tym od samego australopiteka czy ramapiteka minęło kilka mln lat, więc to już jest naprawdę dużo czasu" chyba pomijasz fakt iż homo sapiens chodził po tej ziemi na jednoczesnej płaszczuźnie czasowej z pierwszymi homonidami. teoria ewolucji ciągle pomija ten fakt czego wogóle nie rozumiem. dowody są jednoznaczne. twoje badania bioinformatyczne też to wykwintnie omijają. "Poza tym licząc ten czas mam na mysli czas liczony od dzisiejszego czlowieka do oddzielenia się linii ludzkiej od małpiej." no to mówie pstryknięcie palcem
  16. dirtymesucker
    " Skoro 150 lat wystarcza na wykształcenie nowego gatunku, to tym bardziej wystarcza na to parę milionów lat" ja nie mówie że ewolucja jest nieprawdziwa tylko że człowiek powstał dostając te nieznane wczesniej ewolucji 223 geny zbyt nagle. nie wiem skąd wziąłeś miliony lat (omg, lol)? w drzewie ewolucjyjnym zajęło mu to przecież pstryknięcie palcem. "A znasz pewny na 100% przykład, gdzie rodzice są pewni swojego rodzicielstwa, oboje mają niebieskie oczy, a dziecko brązowe?" przecież tu chodzi o allele dominujące. rodzice nie musza mieć brązowych oczu żeby dziecko je miało (omg, lol) "Ewolucja nie myli się ani nie jest poprawna - nie możesz używać tego określenia" widać że nie umiesz łapać sensu wypowiedzi. a teraz stwierdzam np że podstawowym (czy tam pierwotnym jak tam wolisz) kolorem ludzkich oczu był kolor czarny. przeciez wszystkie zwiezęta mają czarne oczy a przeciez od nich pochodzimy. hmm . . . dziwne . . . nagle teoria ewoucji pomyślała sobie: o, mamy człowieka, to ten który jest na moim szczycie! . . . dajmy mu tez kolorowe oczy . . . a co tam! niech sie popodnieca nieco
  17. dirtymesucker
    a więc zgadzasz się że między małpą a człowiekiem powinno być jakieś 223 (no nie przesadzajmy - 100?. . . 50?. . . 10?. . .a może chociaż 3?. . .) gatunki? jendak pojawilismy sie nagle i znikąd i nie ma żadnych dowodów na istnienie gatunków pośrednich. (form przejściowych) a co to ma niby oznaczać forma przejściowa? gatunek nie jest przecież bardziej podstawowy od drugiego gatunku. poza tym chyba przeoczyłeś fakt iż w ewolucji jest wiele przypadków działania (mutacji) "wstecz". czyżby ewolucja sie myliła? a może to ludzie na siłe wierzą w to co chca wierzyc bo im tak pasuje. dodatkowo jeśli nie rozumiesz koncepcji braku genu to wogóle nie mamy tu o czym rozmawiać
  18. dirtymesucker
    chyba nie chcesz mi wmówić że człowiek powstał w jedym miejscu na ziemii a potem sie rozplewił po całej kuli ziemskiej? 4 rasy ludzkie to tez takie sobie ot co tam mutacje które nastepowały allel po allelu, prawda? omg dla wszystkich którzy uznają to za logiczne
  19. dirtymesucker
    "Zmiany dotyczyły genu" bla bla bla . . . wszystko super tylko że obecność genu czy też jego brak są jednakowo podstawowe tak samo jak na skrzypcach dźwiek 'a' nie jest bardziej podstawowy od dźwieku 'c'. jak kolor (tu: oka) może byc bardziej podstawowy od drugiego koloru? idąc tym tropem moge stwierdzić że światło białe jest najbardziej podtawowe bo "zawiera" wszystkie kolory a więc albinizm to nie mutacja! to kolor brązowy jest mutacją na najwyższym szczeblu! helooooł ? ;D ahaa i zapomniałbym o najwazniejszym: "Błękitny kolor pojawił się najprawdopodobniej " najprawdopodobniej? gdzie są konkretne dowody? chcem dokładne wyliczenia i szczegółowe opisy badań! ten artukuł mozna wyrzucić spokojnie do kosza! to jakiś chłam! to jakaś konspiracja! każdy katolik (?) wie że bóg stworzył ludzi w jednym czasie z róznymi kolorami oczu . . . !
  20. dirtymesucker

    Dip z bakteriami

    dirtymesucker odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna

    "Gdy jesteś na przyjęciu, rozejrzyj się i zadaj sobie pytanie, czy mógłbyś pocałować każdą ze znajdujących się tam osób" 100% osób
  21. dirtymesucker
    na przykładzie moich sąsiadów wiem że nie masz racji xd
  22. dirtymesucker
    gdzies czytałem ze gdyby zbierać wszyskie spadające tylko banany na równiku moznaby nimi nakarmić wszystkich głodujących ludzi na naszej poje*anej planecie
  23. dirtymesucker
    * W 2001 roku nowozelandzki badacz doktor Corrie McLachlan ogłosił wyniki badań, z których wynikało, że mleko, a właściwie zawarta w nim kazeina (rodzaj białka), jest przyczyną chorób serca. Wnioski naukowca umieszczono w międzynarodowym internetowym serwisie o wymownej nazwie "No milk page" (strona bez mleka). *Złudzeń nie pozostawia Frank Oski, profesor pediatrii z renomowanej John Hopkins School of Medicine, który w trosce o zdrowie dzieci napisał nawet książkę "Proszę, nie pij mleka". *Mleko jest jednym z najgroźniejszych alergenów pokarmowych. Ma aż pięć składników, które mogą być fatalnie tolerowane przez człowieka - przyznaje profesor Edward Tadeusz Zawisza, jeden z najwybitniejszych polskich alergologów *Mleko, wbrew powszechnemu mniemaniu, nie wzmacnia kości, tylko je osłabia. Zawarte w nim białko wypłukuje wapń z organizmu. Mleko krowie to najlepszy przepis na wózek inwalidzki (Jeśli wierzymy, że mleko to źródło wapnia chroniącego przed osteoporozą (osłabieniem kości), musimy pamiętać, że osteoporoza jest najbardziej rozpowszechniona w regionach świata o wysokim spożyciu mleka,) *Kilka lat temu zrzeszająca pięć tysięcy członków międzynarodowa organizacja Lekarze na Rzecz Medycyny Odpowiedzialnej wydała oświadczenie, w którym ostrzega przed piciem mleka. Lista przeciwwskazań jest długa *Lekarze z międzynarodowej organizacji LMO twierdzą, że 80 procent ludzkości mleka po prostu nie trawi (m.in. niedobór enzymu trawiącego laktozę) *Naukowcy z organizacji Lekarze na rzecz Medycyny Odpowiedzialnej podnoszą, że istnieje zależność między insulinozależną cukrzycą (zwaną inaczej młodzieńczą) a alergią na mleko, a konkretnie zawarte w nim albuminy (czyli grupy białek rozpuszczalnych w wodzie). Największy odsetek osób chorych na cukrzycę młodzieńczą notuje się w Finlandii, tam, gdzie dzieciom wmawia się mleko pod każdą postacią
  24. dirtymesucker
    "Zegar biologiczny ukryty w komórkach skóry może ujawnić, czy nasz tryb życia jest dopasowany do jego wskazań" nie widze odpowiedzi na to pytanie
  25. dirtymesucker
    "To tak jakby być w sklepie i widzieć, że ktoś kradnie DVD. Zareagujesz?" raczej nie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...