mikroos
-
Liczba zawartości
9800 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
31
Zawartość dodana przez mikroos
-
Siłą mu tej nerki nie pobrano. Skoro się zgodził, widocznie wiedział, co robi.
-
To jest zawsze kwestia porównania ryzyka i korzyści. Jeżeli pacjent i tak, i tak umrze bez nerki, wg mnie powinien mieć prawo do otrzymania nawet nerki potencjalnie zajętej przez nowotwór.
-
"Season's greetings" - poprawność polityczna przekroczyła granice absurdu...
-
Wporzo, ale woda zatrzymuje głównie związki organiczne, a większość mutagenów zawartych w dymie tytoniowym ma bardzo małą rozpuszczalność w wodzie. Ale nikt tutaj (chyba) nie twierdzi, że nie wolno niczego tykać. Uzależnić można się równie dobrze od internetu czy czekolady - w ogóle chyba mamy jakąś taką naturę, że sami sobie szukamy jakichś uzależnień. Jedyną kwestią pozostaje to, czy umiemy się jakoś ukierunkować i wybrać te w miarę mało szkodliwe.
-
I właśnie o to chodzi - taki np. węgiel aktywowany ma gigantyczną powierzchnię adsorpcji, a powierzchnia kontaktu wody z pęcherzykami gazu jest w tym przypadku bardzo mała. A mimo to mit bezpiecznego palenia za pomocą "filtra" wodnego ma się bardzo dobrze. Pozostaje pytanie, czy rzeczywiście byłoby to równie atrakcyjne. Sam nie palę, ale z rozmów z miłośnikami sziszy wnioskuję, że kręci ich właśnie naturalność i prostota palenia (coś w rodzaju miłości do wszystkiego "retro" - nieważne, że mało praktyczne, ale za to jaki ma styl!).
-
Woda, wbrew obiegowej opinii, nie filtruje prawie wcale. Tak jak sam napisałeś, większość kancerogenów z dymu papierosowego (nie licząc azotanów) to związki niepolarne, więc woda nie ma szans ich wydajnie zatrzymywać. Pomysł z olejem jest ciekawy, tylko pytanie, czy zatrzymaniu nie uległyby substancje odpowiedzialne za smak. Z drugiej strony nikotyna jest dość dobrze rozpuszczalna w wodzie, więc stosowanie filtru olejowego mogłoby zwiększyć dawkę przedostającą się do krwi
-
Stosowanie ecstasy grozi bezdechem śródsennym
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Jeśli wierzyć tej stronie, http://talk.hyperreal.info/thread/17430,21 , to synteza 1,5 kg czystego narkotyku kosztuje nieco ponad 3K pln. Wartość rynkowa to, o ile mi wiadomo, kilkadziesiąt tysięcy. EDIT: sorki, pomyliły mi się wyszukania Google'a tu jest o mefedronie. Miało być to: http://hyperreal.info/node/2384 . W każdym razie cena tabletki to kilka złotych. -
Takie badania prowadzono już teraz. Wyraźnej różnicy w składzie nie ma. O ile rzeczywiście jest to błąd metodyczny, o tyle 48-krotnej różnicy w objętości wdychanego dymu nie da się wytłumaczyć samym czasem palenia. Poza tym nie wiem, ile tytoniu ładuje się do sziszy, ale być może właśnie z tego powodu uznano sesyjkę przy fajce za porównywalną z wypaleniem papierosów (podkreślam jednak jeszcze raz, że nie mam pojęcia, ile tytoniu umieszcza się w fajce). W Polsce być może w większości przypadków tak. W krajach, gdzie jest to tradycyjna używka, już niekoniecznie.
-
W zbilansowanej diecie, jak każdy inny składnik potrzebny człowiekowi
-
Dlaczego ludzie żyją tak długo?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Chyba nie do końca poprawnie interpretujesz te wyniki Mięso dawało ogromną przewagę, ale głównie ludziom pierwotnym. Ma bardzo wysoką wartość odżywczą, a to było niezwykle ważne w czasach, gdy nie znano jeszcze rolnictwa. Dzisiaj rzeczywiście bez mięsa można z łatwością przeżyć, ale utrwalona w toku ewolucji tolerancja na wyższe dawki cholesterolu jest, jak widać, całkiem przydatna. Chociaż na pewno masz rację w kwestii poprawy opieki zdrowotnej. Co do konserwantów, nie jestem tak silnie przekonany - pamiętajmy, że dzisiejsi 100-latkowie w skali całego życia zjedli ich bardzo mało. -
Ludzie "stworzą" nowy gatunek ptaków?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Izolacja rozrodcza niemal z definicji prowadzi do specjacji. Poza tym znak zapytania w tytule nie pojawił się tam przypadkowo. A nie pomyślałeś, że hodowcy usilnie dbają o to, by zachować "psie" cechy? W przypadku psich ras nie może być mowy o dążeniu do specjacji, bo nie ma też doboru naturalnego, a wręcz przeciwnie - dąży się do zachowania możliwie wielu cech. Inna sprawa, że znam przypadek spontanicznego współżycia samca-jamnika i samicy-rottweilera Urodzony z tego mezaliansu pies wygląda co najmniej zabawnie, ale ma się nienajgorzej -
Jasne, przecież nic się nie stało, to tylko hasła i narażenie bezpieczeństwa użytkowników. Haha, aż się zaśmiałem na samą myśl!
-
Zależy, jak definiujesz życie. Jeśli rozpatrujesz jego aspekt moralny/etyczny lub jego sens, wówczas filozofia jak najbardziej jest nauką o życiu.
-
Zabawne - mówią, że filozofia to nauka o życiu, a jak przychodzi co do czego, zadziwiająco często okazuje się kompletnie nieżyciowa... :
-
Mam rozumieć, że nie masz nic przeciwko, żeby jakiś mięśniak obił Ci twarz w bramie, i nie będziesz w żaden sposób starał się interweniować lub np. wzywać policji? Ponoć nie ma dowodu na to, że jest to złe.
-
No właśnie. I w tym momencie jak dla mnie temat się kończy. Jeśli udowodnisz mi, że do napaści dochodzi po to, żeby ktoś oglądał filmy z zarejestrowanym zdarzeniem, wtedy będę za zakazem. Tymczasem mylisz przyczynę i skutek, takie mam wrażenie. O ile mi wiadomo, w filmach gangsterskich aktorzy grają dobrowolnie. Alleluja! Przecież to tak naprawdę fajni ludzie, przecież nie ma niczego nienormalnego w podniecaniu się na widok nagiego dziecka! Ba, pielęgnujmy tę wyrafinowaną sztukę! -- Dewiacja, ot co. Pedofilów nie szanują nawet najbardziej zdegenerowani więźniowie.
-
Ale nie z automatu. A pornografia pedofilska z automatu oznacza wykorzystywanie dzieci. Podobnie Nie każdy typ wiadomości i nie każdy typ gry. Tymczasem pedofilia jednoznacznie oznacza wykorzystywanie dzieci. Anatomię dziecka można poznać np. na podstawie podręcznika pediatrii. Jeżeli chcesz wiedzy, zdobędziesz ją, ale nie wmówisz mi bzdury, jakoby pornografia pedofilska służyła zaspokajaniu potrzeby wiedzy. I poświęcać wolność niewinnych dzieci? Dzięki, postoję.
-
W Polsce, o ile mi wiadomo, pedofilia dotyczy dzieci poniżej 15. roku życia. Moim zdaniem jest to całkiem rozsądna granica. Wybacz, ale nigdy nie zgodzę się, jakoby 13-latek był dostatecznie świadomy, żeby podejmować tak poważne decyzje. Jeszcze raz: nie jest dla Ciebie złe to, że efektem tego zjawiska jest zmuszanie dzieci do występowania w pornografii? Gratuluję. To ze względu na co? Bo taki np. socjalizm w sprawach ochrony zdrowia rozumiem - bronią własnej kasy. Ale w przypadku pedofilii?!
-
Proste - zasada ograniczonego zaufania. Sam też stosuję i niejeden raz uratowałem w ten sposób co najmniej integralność własnych kości. Tak naprawdę pojazdy same się przecież nie zderzają, tylko ktoś nimi kieruje. Gdyby tylko ludzie nieco bardziej uważali, liczbę wypadków można by spokojnie zmniejszyć o kilkadziesiąt procent.
-
To szkodzi, że to bardzo mocno sprzyja zachowaniom pedofilskim. Poza tym jest to świadome korzystanie z nielegalnych materiałów, więc też jest szkodliwe społecznie. I jeszcze jedno: istnienie rynku napędza podaż, a to z kolei sprzyja zmuszaniu dzieci do udziału w procederze. A jesteś w stanie wyobrazić sobie świadomą zgodę dziecka na występ w filmie porno?
-
Wiesz co, patrzę na to nieco inaczej. Kierowca początkujący, ale mądry, jedzie asekuracyjnie, żeby w razie czego zatrzymać się dosłownie w miejscu. Dużo gorsi są ci, którym się co najwyżej wydaje, że już potrafią dobrze jeździć, a w rzeczywistości dają się ponieść brawurze. Druga, osobna kategoria to osoby z wyraźnym deficytem uwagi - takich też jest pełno :/ Ale jeśli masz w sobie samokrytykę, to już dobrze o Tobie świadczy Właśnie tego wielu ludziom brakuje - ostrożności w ocenie własnych umiejętności.
-
Rozumiem, że JM to serwis satyryczny, ale informowanie w taki sposób o włamaniu jest, mówiąc najdelikatniej, nieprofesjonalne.
-
Kolejny problem z Wiekim Zderzaczem Hadronów
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
A ja nie zgodzę się z jeszcze jednego powodu: nie po to wydawano kilka miliardów zielonych, żeby teraz korzystać z urządzenia na pół gwizdka. -
Otóż to. Intel nie ryzykuje w ten sposób, że na rynku pojawi się nowa technologia, której pospolite oprogramowanie nie będzie w stanie obsłużyć.
-
Google ugina się przed Murdochem
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Chyba tu czegoś nie rozumiem. Odkąd tylko pamiętam było tak, że dostęp np. do pełnych publikacji z ScienceDirect był płatny. Mówiąc najprościej: można było wyszukać nawet frazę wewnątrz płatnej publikacji (o ile, oczywiście, się ją znało - przez przypadek wpadłem na to podczas identyfikacji źródła plagiatu popełnionego przez znajomą ), ale już sama próba wejścia na stronę kończyła się przekierowaniem na stronę logowania/płatności. Jak dla mnie oznacza to więc, że u Murdocha ktoś musiał zwyczajnie popełnić błąd od strony programowania. Jak to jest bowiem możliwe, że treść płatna, a więc wymagająca dodatkowego logowania, było tak naprawdę dostępna bez logowania? Tak jak mówię: mogę mylić fakty, ale moim zdaniem jest to oczywisty błąd ze strony autorów strony, którzy pozwalali na dostęp do płatnych treści bez jakiejkolwiek weryfikacji tożsamości użytkownika. A jeżeli chodzi o to, że płatny ma być dostęp za pośrednictwem przekierowania z Google'a do treści, która sama w sobie jest darmowa, to jak dla mnie jest to wręcz idiotyczny pomysł.