Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mikroos

Moderatorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9800

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez mikroos

  1. mikroos
    ?! Chyba nie zdajesz sobie sprawy, jak szybko pokarm przechodzi do żołądka (przełyk to nie jelito!!) i jaka ilość może ewentualnie pozostać na ścianach przełyku (podpowiadam: minimalna ze względu na ogromną produkcję śluzu). ZNACZNIE skuteczniejsze jest po prostu jedzenie w nieco mniejszym tempie. A jak będzie się jadło 1/10 normalnej porcji przez miesiąc, to się schudnie o 20 kilo, nie? Jakie proste i jakie genialne! Co tam, że niezdrowa jak diabli, ale chudszym się będzie! Kto by się przejmował zdrowiem : Polecam podręcznik biochemii albo fizjologii człowieka, zanim zrobisz sobie albo komuś innemu krzywdę... Dobra i skuteczna dieta to nie tylko gubienie kilogramów, ale też utrzymywanie zdrowia i zachowanie prawidłowej masy ciała. Warto zapoznać się z takimi hasłami, jak beta-oksydacja, glukoneogeneza, integracja metabolizmu (kultowy rozdział w Biochemii Harpera!) czy indeks glikemiczny. Może wtedy uświadomisz sobie, że skłonienie organizmu do spalania tłuszczu i utrzymania prawidłowej masy ciała jest "nieco" trudniejsze, niż to sobie wymyśliłeś, a jego skuteczność zależy od wielu czynników, a nie tylko od stopnia zmniejszenia podaży kalorii.
  2. mikroos
    Na całe szczęście zakład, w który celuję z myślą o doktoracie, jest wręcz wzorem prowadzenia dydaktyki W badaniach też niczego sobie, więc pozostaje tylko się dostać Chociaż może się okazać, że będzie to b. trudne ze względu na nowy system rozliczania godzin na mojej ukochanej uczelni >
  3. mikroos
    I tu właśnie jest problem - typowa pozycja w czasie oglądania TV to solidne hodowanie garba. Tymczasem nawet sam rozmiar typowego biurka wymusza w miarę wyprostowaną postawę. Zmniejszenie ryzyka depresji Tu się zgadzam - oko na pewno cierpi na konieczności ustawiania ostrości na tak małą odległość. Za to zwróć uwagę, że przed kompem znacznie mocniej angażujesz umysł - musisz chociażby czytać ze zrozumieniem czy trenować podzielność uwagi oraz koordynację oko-ręka. Poza tym komp razem z dobrym biurkiem i fotelem daje Tobie znacznie większą możliwość regulacji pozycji zarówno własnej, jak i elementów komputera (monitor, klawiatura, mysz). Na pewno nie twierdzę, że siedzenie przed kompem jest zdrowe. Wydaje mi się jednak, że jest znacznie mniej szkodliwe od spędzania czasu przed TV właśnie ze względu na aktywność użytkownika, jaka jest konieczna podczas korzystania z komputera. Bardzo, bardzo niekoniecznie. Zakrzepica żył głębokich (typowa choroba od długotrwałego siedzenia) czy nietolerancja glukozy to choroby dotykające najczęściej ludzi po 4.-5. dekadzie życia, a więc tych, którzy już doczekali się potomstwa. Nie istnieje więc wyraźna presja na ich eliminację z populacji.
  4. mikroos
    Nie zgodzę się. Ci spośród moich znajomych, którzy wzięli się za uczenie w szkołach, robili to, bo naprawdę tego właśnie chcieli. Co do uczelni, sam jestem przykładem na poparcie podobnej tezy - niesamowicie kręci mnie perspektywa, że któregoś dnia mogę zostać chocby młodszym asystentem i (oprócz prowadzenia badań) przekazywać wiedzę innym. Co najmniej kilka razy słyszałem już, że umiem tłumaczyć, więc po cichu wierzę, że mógłbym się w tej roli spisać. To jest chyba najpiękniejsze w pracy na uczelni - ma się jedyną w swoim rodzaju możliwość tworzenia wiedzy dzięki badaniom i przekazywania jej dzięki zajęciom. Wspaniałe
  5. mikroos
    Coś w tym jest. Komputer wymaga interakcji i aktywności ze strony użytkownika. Na pewno nie podejmę się oceny ryzyka związanego z siedzeniem przed kompem i przed TV, ale wydaje się, że faktycznie możesz mieć trochę racji. Pozdro!
  6. mikroos
    Być może nie do końca rozumiem wyniki, ale mam wrażenie, że niebezpieczny jest dopiero spadek tolerancji glukozy. Pozwolę sobie więc postawić taką ryzykowną tezę, że nawet osoby siedzące dość długo przed TV/kompem, ale utrzymujące poprawny poziom tolerancji glukozy, mogłyby wcale nie chorować częściej. Inna sprawa, że nie bardzo wyobrażam sobie bycie na chodzie przez cały dzień. Uważam siebie za osobę aktywną i całkiem wytrzymałą, ale jakoś nie bardzo widzę siebie chodzącego przez cały dzień i przysiadającego w miejscu na max 2h.
  7. mikroos
    Tylko spójrz na to inaczej: badania wykonane wg norm z Europy lub Stanów są na 100% honorowane w Chinach, a na odwrót już nie ma tak wesoło.
  8. mikroos
    Cóż, jeśli myślisz, że zatrzaski na szosie są takie same, jak górskie, to mam propozycję: nie pisz już więcej w tej kwestii, bo coraz bardziej się pogrążasz. EOT z mojej strony, bo naprawdę szkoda mi czasu na gadanie z Tobą na ten temat.
  9. mikroos

    Silnik z papieru?

    mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia

    http://www.canyon.com/_en/technology/project37.html pozostaje zrobić mniejsze koła i mechanizm składania ramy Byłby jeszcze lżejszy i nieco bardziej przenośny
  10. mikroos

    Legalne Narkotyki w Polsce

    mikroos odpowiedział temat → Luźne gatki

    Piłem yerbę sprowadzaną przez osobę dość dobrze zorientowaną w temacie, więc ja osobiście wiem, że na pewno piłem właśnie to
  11. mikroos
    Obie formy są poprawne: http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=internet
  12. mikroos

    Legalne Narkotyki w Polsce

    mikroos odpowiedział temat → Luźne gatki

    No dobra, ale jakie masz podstawy, by sądzić, że po yerbie będzie Tobie lepiej? BTW. piłem i jakoś mnie nie powaliła ani smakiem, ani wpływem na ciało/umysł Trochę się zawiodłem.
  13. mikroos

    Podatek od Google'a

    mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia

    Normatywność z samej definicji oznacza dążenie do ujednolicenia. A próba ujednolicenia, gdy inni chcą żyć inaczej, w oczywisty sposób oznacza narzucanie swojej woli.
  14. mikroos
    Moje ego ma się bardzo dobrze i kontroluję je doskonale. Problem w tym, że próbujesz wypowiadać się na temat, o którym zielonego pojęcia. "Tupać" sobie możesz w rowerku do jeżdżenia do Biedronki, bo każdy profesjonalny rower ma pedały zatrzaskowe, których nie wypniesz tak łatwo w sytuacji podbramkowej. Potwornie mnie irytują ludzie, którym zdaje się, że mają na wszystko rozwiązanie, i zgrywają cwaniaka, choć nie przeżyli w życiu sytuacji z tego rodzaju: http://www.youtube.com/watch?v=ZxNzgTlqdEg itd. Ale masz rację, żyj sobie w swoim świecie, i nazywaj ludzi cymbałami, bo Tobie się wydaje, że zrobiłbyś inaczej i na pewno dałbyś sobie radę. Zastanów się jedynie, czy sam nie robisz z siebie pośmiewiska (podpowiadam: dla 99% osób mających pojęcie o jeździe rowerowej byś w tym momencie zrobił). Pojeździj trochę na poważnie, a potem baw się w Wujka Dobra Rada. EOT.
  15. mikroos
    Ale koszty i tak, i tak zawsze będą większe. Drożej jest zrobić więcej badań, niż mniej badań, a żeby zrobić w Europie badania, i tak musisz mieć pomyślne wyniki poprzednich, więc znów kółko się zamyka.
  16. mikroos
    O, miło, że umieścili pełny tekst za darmo. To rzadkie zjawisko
  17. mikroos

    Podatek od Google'a

    mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia

    To wytłumacz mi, dlaczego płyty sprzedawane w Polsce po 30 zł i tak są kradzione? Dlaczego hitem torrentów i innego syfu są regularnie nowe płyty Kultu, sprzedawane jako 2xCD po 35 zł, albo albumy OSTR-a, którego albumy chodzą w sklepach po 22-25 zł? Dajże sobie spokój z tą argumentacją, bo to się niczym nie różni od leczenia pryszczy za pomocą pudru.
  18. mikroos
    Przeprowadzenie podwójnego testowania (raz w Chinach, raz w Europie/USA) będzie kosztowało jeszcze więcej, niż pojedyncza seria badań, a do tego jeśli rozpocznie się testowanie w Chinach, i tak trzeba będzie zdobyć patenty w Europie lub USA. A czas ochrony patentowej leci.
  19. mikroos
    Powtarzam: nie masz pojęcia, o czym mówisz. Poza tym nie mam najmniejszej ochoty na rozmowę z człowiekiem, który zaczyna dyskusję od wyzwania adwersarza od cymbała. Miłego wieczoru.
  20. mikroos

    Podatek od Google'a

    mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia

    Jeżeli oni są zadowoleni, to jest to wyłącznie ich sprawa, a nie Twoja. Na Ciebie to wpływu nie ma. Poza tym wniosek z tej statystyki jest taki, że ogromna większość osób poddawanych egzekucji także jest najprawdopodobniej za publicznymi egzekucjami Ponownie: ich sprawa. Widocznie w ich kraju aparat państwa funkcjonuje na tyle dobrze, że są w stanie powierzyć mu pieniądze. Ich sprawa. Pytanie, na ile uczciwe są ankiety tego typu. Jeżeli są, a ludziom odpowiada całkowite podporządkowanie własnego losu, to znów: ICH SPRAWA. Nie masz prawa narzucać im własnego stylu życia tylko dlatego, że Ty uważasz, że inaczej jest dobrze.
  21. mikroos

    Podatek od Google'a

    mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia

    A mimo to SĄ ZADOWOLENI, nie widzisz tego? To klasyczny przypadek, który zdarza się także w psychiatrii: patrząc na sprawę od strony kliniki, człowiek jest ewidentnie chory, ale patrząc z jego perspektywy, jest przecież szczęśliwy. Czy należy więc go leczyć, czy dać mu żyć po swojemu?
  22. mikroos

    Podatek od Google'a

    mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia

    Zgoda. Ale z drugiej strony czy ostatecznym celem w życiu nie jest zadowolenie? Francuzi są z życia wybitnie zadowoleni, więc najwidoczniej funkcjonujący u nich system im odpowiada. Mnie by nie odpowiadał, ale jeśli ich zdaniem jest OK i czują się szczęśliwi, to nie masz prawa mówić, że ich socjalizm jest groźny, skoro daje im szczęście. Ty nie musisz w nim uczestniczyć (i wiem, że byś nie chciał, ja zresztą też nie), ale chyba nie powinieneś mierzyć ich rzeczywistości własną miarą.
  23. mikroos
    I właśnie dlatego konieczne jest ustanowienie jasnych procedur. To w zupełności wystarcza i całkowicie przeczy liberalnym teoriom. Znów liberalne gadanie, z którego nic nie wynika w tym przypadku. Komisje przydzielające granty mają jasne wytyczne, a do tego są zbyt licznie obsadzone. Inna rzecz, że niezależnie od tego, kto będzie wykonywał badania (firmy czy uczelnie), na badania podstawowe i tak idzie kasa podatnika (wszak nawet w najcudowniejszych Juesej obywatele zrzucają się na badania), więc rozdzielić je musi urzędnik. Ach, super, jezcze najlepiej odwołaj się do starożytnego Egiptu, w którym panowało niewolnictwo. Z tym się zgadzam, ale obywatel nie ma pojęcia na temat przyznawania grantów. Co do refundacji - zgadzam się, pacjent powinien sam płacić, ale z zastrzeżeniem, że istnieje jednak urząd odpowiedzialny za dopuszczanie leków do obiegu. Pacjent zwyczajnie nie rozumie takich pojęć, jak QALY, OR czy nawet istotność statystyczna, więc praktycznie nie istnieje opcja, żeby poprawnie zaordynował sobie optymalną terapię w oparciu o wiarygodne dane. I co, pewnie uznasz, że szczepionka na HPV nie działa, a jego związek z rakiem szyjki macicy to ściema?
  24. mikroos
    To samo mogę powiedzieć o nepotyzmie w biznesie. W przypadku urzędu wystarczą jasne procedury. Co do szczepionek - nie do końca się zgodzę. Grant dostajesz przed rozpoczęciem badań w celu ich przeprowadzenia (i zachowujesz tę kasę niezależnie od wyników badań, o ile nie przeznaczysz jej na imprezy, a wydasz zgodnie z zadeklarowanym planem), a zakupu leku rząd może (choć nie musi) dokonać dopiero po ostatecznym dopuszczeniu leku do obrotu. Różnica jest więc ogromna.
  25. mikroos
    Zwróć uwagę, że firmy nie korzystają z grantów państwowych, więc ten argument tym bardziej wydaje mi się mało wiarygodny. Chociaż kto wie, może stoi nad nami złe lobby (nie powiem, z jaką religią albo orientacją seksualną NA PEWNO jest powiązane ale Rydzyk Tobie powie ), które decyduje za Ciebie nawet wtedy, kiedy kupujesz nowe wkładki do butów
×
×
  • Dodaj nową pozycję...