Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mikroos

Moderatorzy
  • Liczba zawartości

    9800
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez mikroos

  1. A ja się nie zgodzę. Uważam, że nadmiar wolności słowa też nie jest dobry, bo pewien standard poziomu wypowiedzi powinien być zachowany. A mówiąc brutalniej, prawo administratora do usunięcia użytkownika przewyższa prawo użytkownika do wolności wypowiedzi. To administrator decyduje o tym, co wolno, a czego nie wolno na jego podwórku.
  2. Cóż mogę zrobić, chyba odesłać, tradycyjnie już, do Słownika Języka Polskiego. Jakoś nie zauważyłem w przedstawionej w nim definicji, żeby zdolność do latania była niezbędnym warunkiem pozwalającym na nazwanie obiektu balonem.
  3. Ale ja odniosłem się do bardzo konkretnego postu, w którym napisałeś tymkowi, że wsłuchanie się we własny organizm prowadzi do spożywania zdrowych potraw. Widocznie troszeczkę się nie zrozumieliśmy, przepraszam
  4. waldi - dzielę się wielokrotnie opiniami, ale wtedy, gdy przychodzi do przedstawiania innym faktów, mam w zanadrzu dokumentację tego, co mówię. I to nas bardzo mocno odróżnia, więc odpuść sobie tego typu uwagi. macintosh - na temat Twoich propozycji już się wypowiedziałem. Jeżeli to możliwe, chciałbym ze swojej strony poprosić teraz o opinię Mariusza, którego głos będzie tutaj decydujący, a który pisze najmniej
  5. Zwykle całkiem porządne: Goplana, czasem Wedel albo Union Chocolate (w Polsce dość mało znane, choć to polska firma, ale są cudowne - Milka się chowa!). Nie jestem wielkim fanem czekolady, ale ja i moja Pani potwierdzamy: zawsze dają smaczną Antyszwedzie, trzymam kciuki! Daj znać, jak było
  6. A może chodzi o to, że jeśli napastnik trzyma broń, to właśnie ona jest głównym zagrożeniem? Obserwujemy lufę pistoletu lub nóż, bo to on może nam zrobić krzywdę, a nie twarz napastnika. Ewentualny unik też wykonujemy przed bronią, a nie przed przeciwnikiem - nic dziwnego, że skupiamy się głównie na elemencie, który stanowi dla nas największe zagrożenie.
  7. No, nie wiem, czy mogę się zgodzić. Przykład: powstający podczas smażenia rakotwórczy akrylamid ma niewątpliwie atrakcyjny smak i może pociągać. Dość często ludzie mają także ochotę na Coca-colę lub golonkę.
  8. Ale balon gumowy napełniony powietrzem nie lata. Opada. Według twojej definicji balon napompowany powietrzem nie byłby już balonem.
  9. A co myślicie o jednej z "alternatywnych" koncepcji walki z dopingiem? Mówi ona o tym, że zawodnicy profesjonalni mieliby mieć prawo przyjmować dowolne stymulanty bez jakiejkolwiek kontroli, a badaniom podlegaliby wyłącznie amatorzy, którzy nie walczą o żadną stawkę. Smutna prawda jest taka, że ludzie chcą igrzysk, więc chcą oglądać bicie kolejnych rekordów i pokonywanie kolejnych granic. Dla części z nich byłby sport zawodowy i koksiarze, zaś dla tych, którzy naprawdę chcę oglądać/uprawiać sport, byłyby kontrole antydopingowe. Uniknęłoby się w ten sposób stwierdzeń, że "każdy bierze, a łapią tylko niektórych".
  10. Osiem czekolad... OSIEM CZEKOLAD... :> Teraz nie możesz nie pójść
  11. Na szczęście wczorajszy pocałunek Gruzinki i Rosjanki na podium też był potężnym gestem. Wygląda na to, że duch sportu jednak nie umarł tak do końca
  12. Moja opinia na temat funkcjonowania Kopalni jest jasna. Serwis jest bliski mojemu sercu, bo jest na skalę Polski czymś całkowicie unikalnym. Jeśli jednak ma się rozwijać wokół niego społeczność i skupiać ludzi zainteresowanych nauką, KONIECZNE jest spełnienie podstawowych zasad dyskusji o nauce, na czele z jasną prezentacją dowodów/udokumentowania prezentowanych faktów, gdy tylko padnie taka prośba. W innym wypadku każdy idiota będzie miał prawo pisać, co mu się podoba, i będzie to czynił bezkarnie. W obecnej sytuacji szansa na stworzenie solidnego forum dyskusyjnego, które miałoby zainteresować naprawdę poważnych dyskutantów (czyli głównie osoby związane z nauką zawodowo), drastycznie maleje.
  13. Skoro rozmawiamy na temat regulaminu, a ty sam zacząłeś się użalać na temat własnego bana, to przestań marudzić. ROTFL. Samo w sobie jest to dowodem na to, że solidne dowody po prostu nie istnieją.
  14. Zapewne jak nadmuchasz gumowy balon powietrzem, to od tego momentu nie będzie już balonem? ROTFL.
  15. Przegięciem jest choćby notoryczne unikanie uzasadniania swoich wypowiedzi. Podobnie usuwanie własnych wypowiedzi, szczególnie tej, w której sam wycofałeś się z udziału w forum. I przestań, waldi, wymawiać się tutaj absurdalnymi tekstami o spisku, bo twój konflikt z wszystkimi dookoła nie wziął się znikąd i doskonale o tym wiesz.
  16. Obserwacja jest ciekawa, a kołyska, na której spoczywa woreczek z krwią i miesza się z antykoagulantem, jest wręcz zabawna
  17. Ale UE przeznacza na badania znacznie mniejszą część PKB, więc nie ma porównania niejakiej UE z niejakimi USA.
  18. Nie wiem, może jestem w mniejszości, ale zdecydowanie wolałbym otrzymać krytykę z czyimś podpisem - miałbym przynajmniej możliwość reakcji i wiedziałbym, z kim dyskutuję. Konstruktywnej krytyki się nie boję, zaś niekonstruktywną najserdeczniej olewam.
  19. Wydaje mi się, że człowiek na poziomie nie powinien się obrażać, gdy otrzymuje konstruktywną krytykę nawet od osoby podpisanej własnym nickiem. Jeśli się obrazi, to w moim odczuciu oznacza to tyle, że nie warto się takim człowiekiem przejmować.
  20. Już teraz mamy opcję "zgłoś do moderatora" pod każdym postem. Możesz w niej podać uzasadnienie swojej krytyki względem danej wypowiedzi.
  21. I będziemy powoływali trybunał przy okazji napisania każdego głupiego posta? Myślę, że większość z nas ma ciekwsze rzeczy do robienia...
  22. Zwiększa o parę procent efektywność aerodynamiczną. W czasie TT jest to bardzo istotna różnica. Poza tym zwróciłem uwagę akurat na mostek, bo różnica w stosunku do zwykłego roweru jest wyjątkowo dobrze zauważalna nawet dla laika Zgadza się. W ogóle ciekawych pomysłów można by wymienić jeszcze kilka, kształt samej kierownicy też jest zabójczy
  23. Niekoniecznie. Kilkaset tysięcy złotych to nie aż tak wielki majątek. Zobacz, że wystarczyłoby kupić jedną-dwie takie maszyny na cały kraj i przekazywać do badań tylko beznadziejne przypadki. Pozostałe próbki badałoby się dotychczasowymi metodami. Cena jest, oczywiście, problemem, ale nie jest on nie do przeskoczenia.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...