Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mikroos

Moderatorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9800

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez mikroos

  1. mikroos
    No tak... jedno zgniłe jabłko powoduje gnicie pozostałych
  2. mikroos
    Ale przyznałaś, że witamina C może zaszkodzić. Jeszcze jakiś czas temu twierdziłaś, że jest to absolutnie niemożliwe, a witaminy nie dają działań ubocznych.
  3. mikroos
    No dobra, tylko wciąż nikt nie przekonał mnie do najważniejszego: dlaczego akurat NASA, która rozwija co prawda technologie, ale jednocześnie ogromną część kasy marnuje na projekty niepotrzebne zwykłemu człowiekowi? Dlaczego tak strasznie popieracie organizację, która chowa te technologie w Strefie 51 i przez długie lata robi wszystko, by opracowane wynalazki nie trafiły na rynek? Dlaczego nie oddano tych pieniędzy cywilnym laboratoriom, by opracowane technologie naprawdę zaczęły służyć ludziom? Ciągle nie otrzymałem zadowalającej mnie odpowiedzi.
  4. mikroos
    Jeśli wolno zapytać, jak się czuje Wasz kolega? Mam nadzieję, że otrzymuje póki co potrzebną mu ilość krwi?
  5. mikroos
    Ale podawana osobie zdrowej może zaszkodzić, wpływając na wszelkie cechy organizmu zależne od estrogenu.
  6. mikroos
    PSL notorycznie dopuszcza się nepotyzmu - ustawiają krewnych na stanowiskach w kontrolowanych przez siebie urzędach. Guardianowi zapewne chodziło o to, że są przykładem na to, że nie zawsze wysokie stanowisko zdobywa się dzięki pracy.
  7. mikroos
    No nie wierzę, sama napisałaś o działaniu ubocznym witamin. Jestem naprawdę zaskoczony i to chyba pozytywnie, bo prawdopodobnie dostrzegłaś wreszcie jakiś ich minus. Nie wiem, ale dane o poprawie przeżywalności podałem już wcześniej na forum. Z kolei jeśli idzie o wszelkie preparaty z zawartością witaminy C... test pokazał, że ona sama nie działa dostatecznie dobrze, ale podważył też bardzo mocno Twoją teorię o tym, że celowo blokowane są badania nad tak prostymi terapiami. Świadczy to wyłącznie o tym, że Rath, z bliżej nieokreślonych powodów, uchyla się od przeprowadzenia kontrolowanych badań klinicznych.
  8. mikroos
    NASA raczej nie targuje się o ceny dla odbiorcy końcowego, czyli szarego Smitha. Natomiast z jej punktu widzenia ukrywanie technologii nie podtekstu finansowego, a jedynie militarny.
  9. mikroos
    Eliminacja przerzutów jest istotna, ale wciąż nie rozwiązuje kłopotów, jeśli guza pierwotnego nie udaje się skutecznie powstrzymać. Terapia wydaje się być bardzo interesująca, ale ma jeden znaczący minus: najprawdopodobniej będzie wchodziła w silne interakcje z innymi metodami leczenia. To mnie trochę martwi.
  10. mikroos
    Ale prowadzenie rynku telefonii komórkowej to wolna decyzja operatorów i użytkowników. Operator chciał zarobić, więc zainwestował w technologię. Okazało się, że miał popyt, więc przetrwał na rynku. Ty nie masz z kolei przymusu korzystania z tej usługi ani nabijania portfela operatorowi. A o satelitach wypowiedziałem się wcześniej.
  11. mikroos
    A widzisz bo tak samo jak nature news, tak i kopalnia to serwisy newsowe, czyli wszystko za free... Ale część materiałów źródłowych dla newsowej Kopalni pochodzi np. z naukowego (i płatnego) Nature. Jak podasz link do płatnego artykułu? Dla mnie sprawa jest jasna. Przeważnie teksty w Kopalni są tłumaczeniami tekstów źródłowych, więc na anglojęzycznej stronie i tak nie znajdziesz rewolucyjnych informacji. Jeśli zaś są oparte na tekstach płatnych, wówczas linki bezpośrednie i tak niczego nie wnoszą. A w obecnej sytuacji porządek masz zapewniony na lata, bo domena będzie istniała na 99% nawet za 5 lat.
  12. mikroos
    Ale zwróć uwagę, że samo opracowanie np. włókien węglowych nikomu władzy nie daje. One mają sens dopiero wtedy, gdy masz komu je sprzedać, czyli wtedy, gdy klient również dostrzega sens odkrycia. A w przypadku NASA najpierw opracowujesz technologię dla zaspokajania własnej próżności, potem utajniasz ją na parę lat, a na koniec i tak odsprzedajesz licencję firmie, która powtarza scenariusz z własną hegemonią. Dzieje się to samo, tylko parę lat później.
  13. mikroos
    Ale na temat procedur wiedzą więcej, niż my wszyscy zebrani tutaj razem wzięci
  14. mikroos
    Po pierwsze: Jeśli to nie jest test bezpieczeństwa, to chyba różne mamy definicje tego hasła. Po drugie: Taki, jaki może powstać z wody użytej do chłodzenia reaktora. Materiał radioaktywny może jedynie wybuchnąć na zasadzie wzrostu ciśnienia, za to wodór i tlen są wysoce wybuchowe w sensie intensywnego spalania.
  15. mikroos
    Jasno, ale nieprzekonująco. A artykuły z Nature News może i są darmowe, ale w samym Nature (mam na myśli publikacje stricte naukowe) już nie. Są płatne od pierwszego dnia od publikacji. Zadziwiające jest dla mnie też to, że pod artykułami wielokrotnie pojawiają się komentarze korygujące tekst polski w oparciu o tekst anglojęzyczny i chyba tylko Ty jeden robisz z tego problem, że trzeba się wysilić i poświęcić 20 sekund na poszukanie tekstu źródłowego. Może odpuśćmy sobie dalszą dyskusję. Dla mnie sto razy lepiej mieć porządnie przygotowanego linka, niż potem oglądać błędy 404, które wyglądają bardzo dziadowsko i nieprofesjonalnie.
  16. mikroos
    1. Licz się z tym, że źródłem informacji dla Kopalni i wielu innych serwisów często są serwisy płatne (i to grubo, bo większość publikacji w Nature kosztuje ok. 30 USD za pojedynczy tekst) - pełny link często i tak by Tobie nic nie dał. 2. Z punktu widzenia użytkownika wściekałbyś się, gdybyś za rok trafił na interesujący Cię artykuł i dostał w odpowiedzi błąd 404. A tak, masz nazwę źródła, wspomnianych w tekście autorów publikacji i słowa kluczowe. 3. Skoro Kopalnia jest wyłącznie serwisem newsowym, a nie naukowym, to wgłębianie się w teksty ściśle naukowe i tak nie byłoby dla Ciebie istotne. 4. Po to jest forum, żeby zapytać w razie potrzeby o szczegóły. 5. Wolałbyś niedziałające Ferrari, czy jeżdżacego Volkswagena? Ja zdecydowanie to drugie. I właśnie tak samo jest z pełnymi lub niepełnymi linkami.
  17. mikroos
    To Ty się mylisz - tę samą kasę można wykorzystać inaczej = z większą korzyścią dla zwykłego człowieka. Poza tym sam fakt, że NASA potrzebuje technologii właśnie na potrzeby lotów kosmicznych, świadczy o tym, że jest to potrzeba sztucznie wygenerowana i nigdy nie masz gwarancji, że dana technologia przyda się Tobie. Gdyby zaś rozdawano granty na rozwiązywanie ziemskich problemów (ot choćby: potrzebujemy solidnych oddychających membran do produkcji odzieży, więc wymyślamy Gore Tex), wówczas rozwiązywanoby realne problemy. Zdecydowanie wolałbym, żeby ta sama kasa trafiała nie do NASA, lecz do National Academy of Sciences i służyła jako granty do projektów cywilnych. Ty mi tu mówisz o rozwoju technologii, a fakty są takie, że zdecydowana większość z nich jest celowo i świadomie ukrywana na długie lata. Gdyby trafiła do projektów cywilnych, opracowane materiały i technologie trafiałyby do szarego człowieka ZNACZNIE szybciej. I najważniejsze: Ty zachwycasz się zwiedzaniem Saturna i sondą Cassini, a ja chciałbym Tobie nieśmiało przypomnieć o tym, że Afryki nikt jeszcze nie nakarmił, szczepionki na HIV nie ma, a Nowy Orlean wciąz nie odbudował się w pełni po Katrinie. Ale masz rację, żyj sobie w swoim wyidealizowanym świecie i zachwycaj się silnikami plazmowymi. Wybacz, ale napisałeś to takim językiem, że pomimo najlepszych starań nie jestem w stanie nic z tego zrozumieć. Sorry za nieścisłość ws. Intela. Ale jednoczesnie zmarnowano grube miliony na technologie, które dla mnie i dla Ciebie są absolutnie zbędne i nigdy nie byłyby potrzebne, gdyby nie latanie w kosmos. Ok, zgadzam się, że satelity mają sens i są bardzo potrzebne, ale misja misji nierówna i moim zdaniem wiele kasy zwyczajnie zmarnowano na zaspokajanie narodowej dumy. No, nie do końca. Gdyby ta sama kasa trafiła np. na technologie dostępne dla cywili, trafiłyby one także pod mój dach znacznie szybciej, bo gdyby trafiły do produkcji, sam wytwórca miałby interes w tym, żeby dostarczyć mi ten produkt jak najszybciej, bo czas to pieniądz. A poza tym pamiętaj o tym, że nawet Polska topi pieniądze w projekty związane z ESA i NASA. Niby nie tak wielkie, ale grosik do grosza... To ja mam taką propozycję, żebyś spróbował się zapoznać z wypowiedziami drugiego człowieka, zanim ocenisz go po całości. Wyciąłeś jedną wypowiedź z kontekstu i próbowałeś mnie ocenić - to nie jest uczciwe. Czyli nie ma niczego dziwnego w centralnym sterowaniu Dokładnie to napisałeś. To także jest centralne sterowanie. Ale centralne sterowanie i stopniowanie potrzeb według "widzimisie" paru osób jak najbardziej istnieje. --------- Teraz odpowiedź do inheta: żeby myśleć o przenoszeniu się do innych światów, najpierw musimy zadbać o to, żeby na naszej jedynej obecnie planecie zapanował spokoj. Bo co nam po tym, że skolonizujemy Księżyc, jak za 200 lat znów zasyfimy go własnym przemysłem do tego stopnia, że znów trzeba będzie wiać? I gdzie wtedy, na Marsa? I gdzie potem? Będziemy się tak ścigać z własnym cieniem i ciągnąć własny smród za sobą, bo ciągle nie umiemy prowadzić naszej cywilizacji jak należy. Powtarzam: mamy dostatecznie wiele problemów na Ziemi!
  18. mikroos
    Wiesz, idioci nad tym nie pracują. A mikrobiologiczne "świństwo" jest w zasięgu ręki, gdyby ktokolwiek naprawdę chciał je wykorzystać, już dawno by to zrobił.
  19. mikroos
    Ale, ale. Powtarzam kolejny raz ten sam argument: internet, teflon i chłodzenie powstałyby i tak, tyle tylko, że znacznie niższym kosztem. Skoro teflon przydał się do pokrywania patelni, to oznacza to ni mniej ni więcej lecz tyle, że jakiś Tefal pewnie i tak by odkrył teflon, bo byłaby taka potrzeba! Chłodzenie pasywne wymyśliłby z kolei Intel, bo potrzebowałby tego do swoich coraz szybszych procesorów. Tymczasem kasę wpakowano w walkę o zaspokojenie własnej próżności i zabijanie ludzi, a wielkie odkrycia były jedynie efektem ubocznym, na dodatek ukrywanym przez wiele lata ze względu na to, że były to technologie typowo wojenne. Masz na myśli te, które przydały się wyłącznie do lotów w kosmos? Uff, już poczułem, jak moje życie się dzięki nim poprawiło! Wydano kilkadziesiąt miliardów dolarów (o ile wiem) na rozwój ISS, a ja jakoś korzyści z tego nie czuję, wybacz. Gdyby NASA rozdawała granty badawcze po prostu na tworzenie nowych materiałów i technologii, byłoby o niebo taniej i lepiej dla szarego człowieka. btw. jestem mikroos, nie miroos I żeby była jasność: nie wciskaj tu ludziom ciemnoty, że jestem przeciwny rozwojowi, bo to, że nie odpowiada mi jego forma, nie oznacza jeszcze, że nie podoba mi się rozwój technologii. Jeśli mamy tu dyskutować na poziomie, to bez insynuacji bym prosił. A, i jeszcze jedno. To wspomniane przez Ciebie "stopniowanie potrzeb, centralne sterowanie" i "komunizm" to właśnie wymysły NASA, bo to ona napędza cały ten cyrk i jako państwowa agenda ustala priorytety. Czyli wyszłoby na to, że jednak jesteś im przeciwny.
  20. mikroos
    Ale zrozum, że za rok trzeba by było całą Kopalnię przejrzeć i poprawić odnośniki, żeby nie wyglądało to dziadowsko, że nagle pojawiło się kilkadziesiąt ślepych linków. Wtedy dopiero byś się wkurzał! A poza tym taka jest konwencja, tak po prostu się robi i w internecie, i w gazetach. W obecnej formie, jak to sam ująłeś, "na początku nadal masz nature.com"
  21. mikroos
    A ja uważam, że odrobina wysiłku ze strony czytelnika wystarczy, żeby doszukać informacje samemu. Rozejrzyj się po internecie - nikt nie podaje linków bezpośrednio do artykułów, zawsze są podawane odnośniki do stron głównych.
  22. mikroos
    Prawdę mówiąc, irytują mnie takie wiadomości. Najpierw czytamy, że NASA nie ma pieniędzy i obcina badania naukowe, a zaraz potem testuje nowe silniki, choć nie wiadomo, czy gdziekolwiek ostatecznie polecimy. Wiele projektów zawieszono w połowie bez wyprodukowania jakiejkolwiek naprawdę działającej maszyny (ot, choćby program prac nad nowymi wahadłowcami - X33 porzucono, ale nic konkretnego w zamian nie zaproponowano). Może jestem jakiś dziwny, ale naprawdę podbój kosmosu niemiłosiernie mnie irytuje. Dostatecznie wiele problemów mamy do rozwiązania tu, na Ziemi!
  23. mikroos
    A jakież to pomocne człowiekowi wirusy znasz, których unicestwienie mogłoby nam zaszkodzić?
  24. mikroos
    Pełne linki nie mają sensu, bo bardzo często dochodzi do przebudowy serwisu i wtedy traci się całkowicie dostęp do źródła.
  25. mikroos
    Ja tego nie mogę potwierdzić. Od kilkudziesięciu lat znana jest termogenina, naturalne białko brązowej tkanki tłuszczowej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...