Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mikroos

Moderatorzy
  • Liczba zawartości

    9800
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez mikroos

  1. Spokojnie, ktoś przecież musiał stworzyć RNA i bajeczka trwa dalej ;D mój post nr 5000 ;D
  2. mikroos

    Małopłytkowość

    ale czym mialoby się różnić pomalowanie ścian do końca i nie do końca? Przecież gdyby były pomalowane do końca, to ewentualne parowanie rozpuszczalników byłoby jeszcze większe, więc objawy powinny być cięższe. Jeżeli już mamy spekulować, to sugerowałbym jakiś drobny, niezauważony wylew albo zator w mózgu. Teoretycznie mógł on nawet powstać w wyniku stresu związanego z porzuceniem zlecenia przez malarza. W takiej sytuacji możesz dojść do gwałtownego pogorszenia stanu umysłu ---- k0mandosie - cieszę się, że wszystko jest już ok Płytki odbudowują się na szczęście bardzo szybko, jeżeli szpik jest zdrowy. Całe szczęście, że u Ciebie był i że nie doszło do uszkodzenia układu krwiotwórczego! Tylko nie rób w przyszłości takich numerów, bo na dłuższą metę lakiery oparte o rozpuszczalniki organiczne są piekielnie chorobotwórcze.
  3. Kolejny argument na potwierdzenie, że choćby nie wiem jak mocno kochało się przyszłego małżonka, należy spisać intercyzę. Rozdział majątku zajmuje wówczas tyle, ile trwa przeczytanie dokumentu.
  4. mikroos

    Budzikom śmierć

    Jeżeli w danym dniu nie stawia nas na nogi budzik, to organizm chyba sam wyczuwa, że już sobie odpoczął Dla mnie zdecydowanie to drugie. Mnie co rano budzi "Acid 8000" Fatboy Slima, kawałek zaczynający się bardzo cicho Także da się
  5. mikroos

    Małopłytkowość

    Cześć, od razu mówię, że przede wszystkim powinieneś jak najszybciej skontaktować chorego z lekarzem - Internet nie jest dobrym medium do udzielania takich porad. Ja udzielam jedynie odpowiedzi w oparciu o zebrane informacje, nie mam żadnej praktyki klinicznej! Traktuj moją odpowiedź jako bardzo orientacyjną. 10K to poważny spadek (15-krotnie mniej poniżej dolnej granicy normy i 8-krotnie poniżej poziomu uznawanego za groźny dla pacjenta) i może się skończyć groźnymi krwawieniami wewnętrznymi, ale także ciężkimi do opanowania ranami przy naruszeniu powłok ciała. Możliwe są nawet krwawienia samoistne, dlatego kontakt z lekarzem jest w tej sytuacji bardzo istotny. O ile dobrze rozumiem, jeżeli dysponujesz wynikami morfologii krwi chorego, jesteście w kontakcie z lekarzem. Ciśnijcie go i starajcie się za wszelką cenę wdrożyć leczenie, a być może nawet doraźne przetoczenie płytek, bo tak poważny spadek to nie żarty. Istotne byłoby jeszcze stwierdzenie, jak bardzo nagły był spadek liczby płytek. Paradoksalnie, im szybszy, tym może to być lepsze dla pacjenta. Oznaczałoby to bowiem, że doszło do zniszczenia płytek, a nie do uszkodzenia szpiku i niedostatecznego ich wytwarzania. Tu jednak zdecydowanie porozmawiaj z lekarzem, ja z oczywistych względów nie mogę wziąć odpowiedzialności za tę odpowiedź. Jeżeli faktycznie doszło do zatrucia lakierem, być może chodziło o zawarty w nim benzen. Polecam do przeczytania tę publikację: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=2676498
  6. A może poczekajcie z oceną jakości i funkcjonalności systemu, aż ktokolwiek z Was położy na nim swoje szanowne łapki?
  7. mikroos

    Wirtualny manekin

    Nie bardzo rozumiem. Manekin będzie co prawda wirtualny, ale samochód i tak trzeba będzie trzeba rozbić, a w środku trzeba będzie ustawić akcelerometry i mnóstwo innych czujników. Jakoś trzeba będzie przecież określić, jakie siły działałyby normalnie na manekina.
  8. mikroos

    Budzikom śmierć

    Nie wiem, ale pod tym względem zawsze bawił mnie mój brat. Nigdy nie wyłączał budzika, nawet w weekendy. W weekendy po prostu podświadomie go wyłączał i spał dalej. W tygodniu za to zawsze wstawał niemal automatycznie
  9. Jest troszeczkę inaczej Przede wszystkim, ta technika jest stosowana tylko w laboratorium, więc jeśli dojdzie do jakichś zaburzeń, wystarczy zalać komórki etanolem i po krzyku. Po drugie, liczba wbudowanych kaset jest istotna z przynajmniej dwóch powodów: 1. integracja zachodzi mniej więcej w losowych miejscach, więc im więcej integracji, tym większe ryzyko, że n-ta z nich zniszczy jakiś ważny gen 2. powtarzalna liczba integracji będzie dawała powtarzalne właściwości komórek Natomiast na pewno nie ma ryzyka, że lentiwirus będzie się replikował gdziekolwiek poza specjalnymi komórkami "składającymi" (bo sam lentiwirus jako gotowa cząstka nie posiada w ogóle genów potrzebnych dla zajścia tego procesu), a do tego nie będzie atakował tak jak HIV, bo jest pozbawiony receptorów odpowiedzialnych za atak na limfocyty. Istnieje jedynie czysto hipotetyczne ryzyko, że podanie lentiwirusa nosicielowi "prawdziwego" HIV może zaowocować rekombinacją i przekazaniem genów z HIV do lentiwirusa, ale 1. jest to skrajnie mało prawdopodobne 2. roznoszenie się wirusa i tak będzie zachodziło tak samo, jak u HIV, a więc na pewno nie będzie to wirus wysoce zakaźny.
  10. mikroos

    Rozmowy o Religii

    Bo gdyby prawdą było, że Indianie żyli wcześniej w pokoju, a mordowania nauczyli ich najeźdźcy, to przecież byli to katoliccy najeźdźcy z Europy Zresztą, to tylko spekulacja - tezę o bezkrwawych wojnach Indian obalono, moim zdaniem, dość skutecznie.
  11. Wiem, wiem, oczywiście masz rację To była tylko uwaga do tego, co thibris napisał o wymuszaniu na ludziach pewnych zachowań.
  12. Coś w tym jest, co piszesz. Problem polega na tym, że typowy Polak nie będzie siebie zmuszał do niczego, jeżeli nie będzie miał bata nad głową. W ogóle, patrząc na sprawę szerzej, prawo w ogóle nie byłoby potrzebne, gdyby wszyscy ludzie garnęli się do czynienia dobra.
  13. Też się nie zgodzę. Choć fanem Windowsów nie jestem, Win2000 spełnia w znacznym stopniu moje podstawowe wymaganie: wymaganie niezawodności.
  14. Jeżeli partia nadała sobie taką, a nie inną nazwę, to można, a nawet należałoby ją nazywać używając tej nazwy. Prawo i Sprawiedliwość też ma swoją nazwę i niestety czasem trzeba jej używać
  15. Aaa, okej Myślałem, że mówisz o jakiejś firmie z realnego świata A lentiwirusy to fajna rzecz jest generalnie
  16. Właśnie o to chodzi, że nie Do szarego człowieka trafiła dramatyczna plotka, która pojawiła się pewnie w "The Sun". Takie gazety (tfu, miało być: szmatławce) nie zajmują się sprostowaniami, dopóki się tego nie wymusi w pozwie cywilnym. Ok, zgadzam się, ale nie zwalaj teraz winy na nieistniejące zjawisko Na inne choroby ludzie w UK się szczepią i nie ma kłopotu, co kłóci się nieco z Twoją teorią.
  17. Czy liberalna wizja świata nie przesłoniła Tobie przypadkiem treści artykułu? Wynika z niego wyraźnie, że chodzi o sztucznie wygenerowany strach przed autyzmem. Nie chodzi o kolejki, o kasę, o zniewolenie - ludzie po prostu boją się, bo jakiś nieodpowiedzialny lekarz opublikował przerażające doniesienia na podstawie, o ile dobrze pamiętam, sześciu pacjentów!
  18. mikroos

    Rozmowy o Religii

    Jak widać, nie zawsze: http://www.btinternet.com/~alan.catherine/wargames/mayawar.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Maya_society#Warfare (sorry za linka z Wiki, ale notka ma podaną bibliografię) http://www.authenticmaya.com/maya_warfare.htm Co prawda mówimy o Ameryce Południowej, ale na jedno przecież wychodzi. Swoją drogą, to zabawne, bo nawet gdyby Twoja teza była prawdziwa, to bitwy wywoływaliby katolicy
  19. mikroos

    Rozmowy o Religii

    Wojna jest wojną, a bitwa jest bitwą.
  20. Czyli jeśli staniesz na ulicy i krzykniesz "jeśli się nie odsuniesz, strzelę ci w łeb", to wszystko będzie ok? Poza tym przypominam kolejny, nie wiem który już raz: to nie niepalący powinien się odsunąć, bo to nie on wprowadza czynnik ograniczający wolność. Tak się zacietrzewiłeś, że nawet nie potrafisz przyznać mi racji w tej oczywistej kwestii No i własnie o to chodzi. Ale jeśli istnieją jednoznaczne wyniki, że dym znacznie zwiększa ryzyko wystąpienia zawału, to widocznie należy osoby niepalące chronić przed wdychaniem dymu. No widzisz, a wystarczyłoby, żeby stworzyć prawo, które daje osobie niepalącej prawo do ochrony swojej wolności w sposób niewymagający tak prymitywnych metod. Co więcej, dawałoby to szansę na skuteczną walkę np. z palącymi dresiarzami. Ale zgodnie z podstawowymi założeniami liberalizmu, prawo powinno bronić ludzkich wolności. Tymczasem Ty z dzikim uporem zaprzeczasz sensowi istnienia prawa, które zapewniałoby prawo do ochrony własnej osoby przed dymem.
  21. mikroos

    Samochód z kokosa

    Ostatnio czytałem o fajnym patencie łączenia włókien węglowych z lnianymi. Jeśli wierzyć ich wytwórcy (NB: byłemu kolarzowi złapanemu na koksowaniu), stworzone w ten sposób ramy rowerowe zachowują sztywność karbonu i jednocześnie chłoną 12x więcej wibracji. W czystej teorii oznacza to, że jest to materiał bijący na głowę najlepsze ramy węglowe. Ciekawe, czy kokos byłby tak samo dobry
  22. Ok, Mariusz, rozumiem Twoje zarzuty i popieram je. Ale czy byłbyś uprzejmy powiedzieć mi, jaki to ma związek z epidemią odry? Dostęp do szczepionki miał każdy chętny obywatel, więc to nie państwo było winne temu, co się stało. Środki były, w przeciwieństwie do sytuacji, którą opisali Friedmannowie. To zupełnie inna sytuacja.
  23. A tu mamy papierosa w dłoni, który na pewno zostanie zapalony i wywoła szkodę u drugiego człowieka. W języku pseudoprawniczym można by to określić jako "nieumyślne spowodowanie uszczerbku na zdrowiu", więc nie masz prewencji, tylko bezpośrednią ochronę czyjegoś zdrowia Mam w nosie, czy palacze będą ginęli lub mieli zawały, czy nie. Zależy mi jednak na każdym jednym przypadku zawału u osoby, która zachorowała z powodu świadomych działań drugiego człowieka. O, super, społeczeństwo prymitywów Fajny lansujesz model społeczeństwa pełnego kretynów, dla których pięść jest najlepszą formą negocjacji Ależ oczywiście, że jest. To nie osoba niepaląca powinna się usuwać, tylko palacz. A cóż mam poradzić na to, że stawiasz sprawę na głowie twierdząc, że to niepalący powinien się usuwać sprzed dymu? Bardzo bezsensowne masz pojęcie wolności w tym momencie. Nie wspomnę już o tym, że na zmianę zgadzasz się z tym, że papierosy mogą szkodić i z tym, że należy bronić wolności (a więc także prawa do ochrony własnego zdrowia), i jednocześnie twierdzisz, że ograniczanie tego szkodliwego zjawiska jest niedozwolone.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...