Uczestnictwo w obrzędach religijnych zmniejsza ryzyko zgonu

[KopalniaWiedzy.pl 318]

U kobiet, które częściej niż raz w tygodniu biorą udział w obrzędach religijnych, stwierdzono o 30% mniejsze ryzyko zgonu w ciągu 16 lat trwania badań niż u kobiet nie uczestniczących w obrzędach. Częste uczestnictwo np. w mszach świętych znacząco zmniejszało tez ryzyko zgonu z powodu chorób układu krążenia i nowotworów. Wyniki badań prowadzonych przez uczonych z Uniwersytetu Harvarda zostały opublikowane w piśmie JAMA Internal Medicine.

Uzyskane przez nas wyniki sugerują, że poza przeżyciami duchowymi uczestnictwo w obrzędach religijnych ma też inne, ważne znaczenie. Wydaje się, że część z korzyści zdrowotnych wynika z faktu, iż uczestnictwo w obrzędach zwiększa poziom wsparcia społecznego, zachęca do rzucenia palenia, zmniejsza depresję i pomaga ludziom w bardziej optymistycznym pełnym nadziei spojrzeniu na życie - mówi profesor epidemiologii Tyler Van der Weele z Harvard T.H. Chan School of Public Health.

Do cotygodniowego lub częstszego uczestnictwa w obrzędach religijnych przyznaje się niemal 40% obywateli USA> Już wcześniejsze badania wskazywały na związek pomiędzy uczestnictwem, a zmniejszoną śmiertelnością. Były one jednak krytykowane ze względu na liczne ograniczenia. Jednym z nich miało być m.in. nie branie pod uwagę faktu, że w obrzędach religijnych są w stanie brać udział osoby o lepszym, a nie gorszym, stanie zdrowia.

Tym razem naukowcy przyjrzeli się danym dotyczącym 74 534 kobiet, które w latach 1992-2012 brały udział w Nurses' Health Studies. Zastosowali przy tym rygorystyczną metodologię pozwalającą na uwzględnienie uczestnictwa w obrzędach religijnych, śmiertelność oraz zmierzyć zależność pomiędzy oboma czynnikami na przestrzeni lat. Kobiety, które brały udział w badaniach, co dwa lata odpowiadały na pytania dotyczące diety, stylu życia i zdrowia, a co cztery lata na pytania dotyczące uczestnictwa w obrzędach religijnych.

« powrót do artykułu

[Jajcenty 314]

No to Dawkins ma w plecy. 

[tempik 81]

to oczywiste że osoba wierząca z racji wiary w to że jej jaźń przetrwa rozpad ciała i do tego będzie jeszcze nagroda, doznaje mniejszego stresu egzystencjalnego, a stres wiadomo jak działa....

 

ale ciekawsze jest to dlaczego w tak dużym i długotrwałym badaniu pominięto całkowicie mężczyzn??!! może religijni samce wręcz odwrotnie mają krótszy żywot?

[Przemek Kobel 65]

Może moje zdolności matematyczne już uwiędły, ale mam wrażenie, że ryzyko zgonu (czy raczej prawdopodobieństwo) dla każdego przedstawiciela naszej rasy wynosi 1.

[dexx 40]

Można sobie narzekać czy tam wręcz krytykować religie a szczególnie mam tu na myśli chrześcijaństwo, ale moim zdaniem tak jak parę tysięcy lat temu tak i teraz religia spełnia ważną role w społeczeństwie. Ateizm nie jest przeznaczony dla mas, a sama podatność na religie uwarunkowana jest ewolucyjne. Ale jak to zwykle bywa z rzeczami tworzonymi ( współtworzonymi ?) przez ludzi założenie dobre tylko wykonanie bywa kiepskie. 

[TrzyGrosze 67]

ryzyko zgonu (czy raczej prawdopodobieństwo) dla każdego przedstawiciela naszej rasy wynosi 1.

Więcej wiary...w postęp.

Prawdopodobieństwo nieuniknionego zgonu=1, było do wczoraj. A może dzisiaj może "coś" wynaleźli!?

[lester 21]

Żaden tam mniejszy stres egzystencjalny. To zwykły strach przed Bogiem i świadomość kary za grzeszne życie prowadzi odwlekania nieuniknionego

[pogo 102]

Wierzący zwyczajnie bardziej boją się umrzeć:
http://kopalniawiedzy.pl/religia-wiara-smierc-zgon-resuscytacja-intensywna-terapia-uporczywa-terapia,7076

[Gość Astro]

Ciekawe, bo piszą:

Countries with very low life expectancy are mostly very religious.

https://www.psychologytoday.com/blog/the-human-beast/201302/do-religious-people-really-live-longer

 

No i pytanie

 

                       

Ja osobiście od urodzenia.

[Jajcenty 314]

Ja osobiście od urodzenia

A ja się nigdzie nie wybieram. Będą musieli wziąć mnie siłą. Żywcem mnie nie wezmą!

Edytowane 20 maja 2016 przez Jajcenty

[Gość Astro]

Wezmą, wezmą (niekoniecznie żywcem ). Walka z entropią jest skazana na niepowodzenie.

Ponieważ wątek posiada ogromny potencjał, to pozwolę sobie pociągnąć. Nie wiedziałem, że aż tyle badań:

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_and_health

Robi wrażenie.

 

Może jakieś ciekawe obrazki? Moje propozycje:

 

      

 

    

Osobiście preferuję wyznania narodowe. Stanowię zdrowy fundament.

 https://www.youtube.com/watch?v=7Emj4SSMsw8

  (jest jakiś chętny adwersarz do dyskusji religijnej podczas sacrum rozpościerania szalika? )

 https://www.youtube.com/watch?v=GS-IZ3aZsnY

[glaude 40]

U mężczyzn mogłoby być odwrotnie

Potwierdzili to juz dawno temu izraelscy psycholodzy. I wcale nie chodzi tu o religię, tylko (według mnie) o spędzanie czasu w grupie.

Edytowane 21 maja 2016 przez glaude

[darekp 80]

U mężczyzn mogłoby być odwrotnie

 

 

o spędzanie czasu w grupie.

Glaude, na moje wyczucie strzał w 10-tkę! 

Edytowane 24 maja 2016 przez darekp

[thikim 117]

Cóż,  badania te są podobne do badania jaka dieta jest najlepsza. Trochę jak gra w karty z szulerem.

Fakty natomiast są takie że religia jest potrzebą większej części populacji, zwłaszcza ateistów

trochę tak jak socjaliści zawsze potrzebują problemu z którym można walczyć, np. biedy. Czym byłbym socjalizm bez biedy?

Kim byłby ateista gdyby nie było religii? Kim byłby lekarz bez chorób?

Edytowane 24 maja 2016 przez thikim

[glaude 40]

Kim byłby Polak bez możliwości narzekania?

[Jajcenty 314]

 

 

Kim byłby ateista gdyby nie było religii?

 

Ateistą. Pan Jourdain mówi prozą niezależnie od jego braku wiedzy na ten temat.

[thikim 117]

Pan Jourdain gdyby poezji nie było nie mówiłby prozą . Po prostu by mówił.

Czy istniałyby liczby dodatnie gdyby nie było ujemnych? Byłyby po prostu liczby (i zero).

Ateizm to też wiara. Jakby wiary (użyłem słowa religia w tym sensie) nie było to i ateizmu by nie było.

Edytowane 24 maja 2016 przez thikim

[Jajcenty 314]

 

 

Ateizm to też wiara.

Upieram się, że ateizm to niewiara. 

[pogo 102]

Właściwie to ateizm jest wiarą w to, że żadnego boga nie ma.

Dlatego ja jestem ignostykiem, a to zdecydowanie wiarą nie jest.

[Jajcenty 314]

 

 

Właściwie to ateizm jest wiarą w to, że żadnego boga nie ma.

Wierzysz ze krasnoludków nie ma czy bardziej wiesz, że ich nie ma?  

[pogo 102]

Nie pytaj mnie, nie jestem ateistą.

Mnie wcale nie interesuje czy krasnoludki istnieją czy nie.

[Gość Astro]

 

 

Mnie wcale nie interesuje czy krasnoludki istnieją czy nie

 

Myślałem, że istotą ignostycyzmu jest nie kwestia zainteresowań, a bezsensowność rozważań na temat istnienia krasnoludków.

Pedają, że ateizm semiotyczny jest odmianą ignostycyzmu. Jako prosty nieteista jednak się nie znam…

[pogo 102]

 

 

Myślałem, że istotą ignostycyzmu jest nie kwestia zainteresowań, a bezsensowność rozważań na temat istnienia krasnoludków.

Masz rację, ale ja przy okazji jestem leniwy i nie chce mi się o tym pisać.

[thikim 117]

Hmm.

Najwięcej ateistów jest w kościele w czasie mszy.

Najwięcej "ateistów" jest oczywiście w necie.

Ateiści - ci którzy nie wierzą.

"Ateiści" - ci którzy wierzą że nie ma Boga i pragną nawrócić na swoją wiarę wszystkich innych (oczywiście katolicy są najbardziej trendy)

Nie ma zasadniczo różnicy pomiędzy misjonarzem "ateistą" i po prostu misjonarzem. Misja jest różna ale w obu wypadkach jest.

I nie widzę też różnicy pomiędzy nimi a misjonarzami buddyjskimi, którzy też mają misję.

Ponieważ obie grupy ateistów bywają przeważnie bez rozróżnienia traktowane, tako i ja czasem czynię.

Edytowane 31 maja 2016 przez thikim

[Jajcenty 314]

 

 

"Ateiści" - ci którzy wierzą że nie ma Boga i pragną nawrócić na swoją wiarę wszystkich innych

Być może masz na myśli antyteizm.