Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

KONTO USUNIĘTE

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2677

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    70

Zawartość dodana przez KONTO USUNIĘTE

  1. KONTO USUNIĘTE
    To dobrze. Ja też. I to norma jest. Ewenementem u tej pani było wystąpienie odwróconego położenia trzewi oprócz serca. Przeważnie jak się odwraca, to wszystko (też ewenement ale mniejszego kalibru).
  2. KONTO USUNIĘTE
    Już się pogubiłem. Przekaz artykułu do Ciebie nie trafia? Rozumiem, że jakiemuś burakowi skutki załamywania się ekosystemu na poziomie opisu w artykule mogą się wydawać niezrozumiałe i obojętne, ale tacy tu nie zaglądają (oprócz silących się na oryginalność sceptyków). Dla buraka będzie art. przemawiający do poziomu buraka, w którym będzie o smrodzie, sraczkach zatruciowych, pochemicznych wadach rozwojowych, itp. Przypominam Tobie, że artykuł jest o załamywaniu się ekosystemu planety. Masz wątpliwości, co do tego? Czy przeczytałeś jedynie tytuł?
  3. KONTO USUNIĘTE
    Czy jak z niego (orangutana )pożytku nie ma, to niech sobie zdycha?
  4. KONTO USUNIĘTE
    To, że nie jesteś przekonany, bo tempore brak dowodów na "przydatność orangutanów człowiekowi", to nie znaczy, że jak orangutanów już nie będzie, post factum okaże się że były jednak "do czegoś " przydatne. Nie oto jednak chodzi.
  5. KONTO USUNIĘTE
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Zależności_międzygatunkowe
  6. KONTO USUNIĘTE
    Patrząc utylitarnie, to zakłócenie łańcuchów troficznych: KAŻDY wyżej zorganizowany gatunek na Ziemi jest ściśle związany z gatunkiem podległym, zależnym, lub współzależnym. Jednego zabraknie, reszta się posypie. Nie do oszacowania to. Bez człowieka też wymierały. Wymierały, ale ich naturalne ustępowanie (zmniejszająca się rozrodczość) przebiegało na tyle wolno, że ewolucja miała czas. Patrząc humanitarnie: szybkie wymieranie to umieranie przez głód i choroby. Na mnie to działa, na thikima (and &) nie.
  7. KONTO USUNIĘTE
    Co do mentalności jest nadzieja: w tym wątku, do tej pory stosunek normalsów do dziwaków 7:1. Choć dziwak pewnie powie, że odnosi zwycięstwo 1:7 ( w oryginale 1:27).
  8. KONTO USUNIĘTE
    Przeciwpołożna do mańkutowej, czyli srańkutowa. Skrajniaki to dziwaki.
  9. KONTO USUNIĘTE
    po prostu plecie to, co nakazała wyznawana przez niego partia, z której oddelegowany "prezydent" kpi z żarówek energooszczędnych.
  10. KONTO USUNIĘTE
    Toż to znamienity jegomość był! Ubiegł Marksa przecież. Mógłby być patronem polskiej (europejskiej?) lewicy czy innych ruchów demokratycznych. Domyślam się, że historia "odkryła" Go niedawno, ale ze względu na całokształt poglądów, obecna władza Go przemilczy.
  11. KONTO USUNIĘTE
    Wypisz się mankomaniak z klubu, a średnia IQ ateistów poszybuje w Kosmos.
  12. KONTO USUNIĘTE
    No ale jak nie traktować... hmm z pobłażaniem (eufemizm) czytelników mediów posługujących się niedomówieniami, przeinaczaniem faktów, żerowaniem na niskich instynktach, populistycznych, zmieniających patriotyzm w nacjonalizm, idt. Nie chodzi o "politykę" tych mediów, chodzi o naiwność ich odbiorców. Dlatego zrównanie ich z czytelnikami GW, jest krzywdzące.
  13. KONTO USUNIĘTE
    Ty @mankomaniak to ale manipulant jesteś. Doczytaj dalej, jest tam świeższa ankieta (twoja z roku 1994), a w niej: Gross i Simmons (2009) zebrali wypowiedzi 1471 profesorów amerykańskich uczelni. Procent tych, którzy pozytywnie odpowiedzieli na propozycję udziału, wynosił 51%. Więcej niż połowa uczestników (51,5%) podała, że wierzy w Boga, w tym większość bez wahań (34,9%). Ateistów było około 10% (9,8%), Akurat tym mnie rozczarowałeś.
  14. KONTO USUNIĘTE
    Próby korelowania inteligencji z wiarą w Boga są bezsensowne ze względu na nieweryfikowalność wiary na płaszczyźnie metodologii naukowej. Kolokwializując: to się czuje, a nie wie. A jak z wiarą u polskich naukowców? Jest badanie:https://www.kul.pl/files/1479/rp201/03_pl_roczniki_psychologiczne_t._20_2017nr_1_art._a._golab_to.pdf Mały fragment: Najobszerniejszym naukowym studium światopoglądu polskich naukowców jest badanie Marii Libiszowskiej-Żółtkowskiej (2000). Wysłała ona pocztą ankietę do 960 samodzielnych pracowników naukowych. Otrzymała 447 odpowiedzi (około 47%). Prawie dwie trzecie badanych (64%) stwierdziło, że wierzy w Boga, przy czym 25,3% określiło swą wiarę jako głęboką. Niewierzących było 19,7%, badaczka wyróżniła wśród nich dwie podgrupy: odczuwających związek z Kościołem (13,7%) oraz informujących o braku takiego związku (6%). Mniej liczne okazały się grupy „niezdecydowanych” (3,1%), „obojętnych” (5,6%) i „deistów” (7,6%). Najwięcej wierzących profesorów zajmowało się naukami rolniczymi (85,7%) i medycznymi (70,7%). Więcej niż dwie trzecie wierzących było wśród profesorów nauk technicznych (67,8%) i matematyki (66,7%). Wierzący stanowili większość również w trzech kolejnych – pod względem wielkości omawianego wskaźnika – grupach profesorów (dziedzina sztuki – 60%, nauki humanistyczne – 58,5%, nauki przyrodnicze – 56,8%). Najmniej wierzących (50%) było wśród ekonomistów. @darekp Jestem ciekaw gdzie umieścisz czytelników Gazety Polskiej Codziennie, W Sieci, itp.
  15. KONTO USUNIĘTE
    A potwierdzenie tej "tezy" jedynie w twoim, reanimowanym (jak na tytuł wątku przystało) mózgu.
  16. KONTO USUNIĘTE
    Jak teoria się wali, to się to eufemistycznie nazywa paradoksem. Dorzucę tobie jeszcze jedną anomalię: USA: najbardziej religijny kraj Zachodu. I to ma tłumaczyć ten brak "twojej" korelacji. O Boże, czemu temu ateiście odebrałeś |Q.
  17. KONTO USUNIĘTE
    Bredzisz dalej w oślim już uporze. Wierzący w swej masie mają niższe IQ, z wielu względów (w tym statystycznych) to oczywiste, ale nie niskie jak kłamiesz! Np. ty masz IQ 88 a teista IQ 84, (takie różnice wykazują badania). Jesteś statystycznie mądrzejszy ale nie mądry, a teista nie jest jeszcze głupi.
  18. KONTO USUNIĘTE
    Dalej swoje (w swoim tępym uporze). Jest korelacja (której nie kwestionuję), ale z mniejszą (troszkę)inteligencją ( i NIC w tym dziwnego) a nie z GŁUPOTĄ, co twierdzisz.
  19. KONTO USUNIĘTE
    Ubiegłeś mnie. W związku z powyższym@mankomaniak czyżbyś statystyki nie czaił? Czy świadomie ale naiwnie manipulujesz? Bo ja te moje "kilka punktów różnicy" odniosłem do jednego kraju.
  20. KONTO USUNIĘTE
    A czytałeś up i czy jeszcze zrozumiałeś? Różnica wynosi kilka punktów IQ. KILKA PUNKTÓW nie robi z nikogo głupiego.
  21. KONTO USUNIĘTE
    Cytaty cytatami (literacko doskonalsze od twej twórczości). Po prostu nie ma twojej korelacji między głupotą a teizmem.
  22. KONTO USUNIĘTE
    @Zadufany manko, chodzący efekcie Krugera-Dunninga, są mądrzejsi od ciebie i jednocześnie wierzący: https://znanichrzescijanie.wordpress.com/ciekawostki/noblisci-o-bogu/. Coś Oni inteligencją osiągnęli, a mankomaniaku świat nie słyszy.
  23. KONTO USUNIĘTE
    Słuch jest najmniej wiarygodnym zmysłem do zbierania informacji.
  24. KONTO USUNIĘTE
  25. KONTO USUNIĘTE
    Komentarz testowy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...