KONTO USUNIĘTE
-
Liczba zawartości
2631 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
68
Odpowiedzi dodane przez KONTO USUNIĘTE
-
-
Och Astro, tu chodzi o to, aby sprytnie podejść muzułmanów, żeby się za klimat wzięli, a Ty analizę logiczna przeprowadzasz.
-
Efekt motyla? Tam wyschło, bo tu węgiel spalają.
-
3 godziny temu, wilk napisał:A co z robotami w obudowach stylizowanych na zwierzęta?
A po co stylizować na zwierzęta? Forma zastępcza perwersji? Coś a la lalka seksualna im potrzebne?
-
7 minut temu, wilk napisał:boją się odezwać
Raczej przekonuje mnie Jajcentego konstatacja, no i... nie każdy lubi się spierać.
-
4 minuty temu, Astro napisał:11 minut temu, 3grosze napisał:Jeżeli są wątpliwości, to jak zwykle Astro.
Wątpliwość mi na drugie.
Nie krytykuję sceptyzmu metodycznego, ale (znając Twoje poczucie humoru), zasugerowałem
wywoływacza tej wojenki.
-
5 minut temu, Astro napisał:Wybacz, ale zacytowałeś coś zupełnie innego. To najwyżej rozmowa o hipotezach naukowych dotyczących genezy religii. Nie dostrzegłem, by ktokolwiek zaczął od nazwania Ciebie ćpunem czy alkoholikiem.
Jeśli A=B, a B=C, to C=A.
8 minut temu, Astro napisał:18 minut temu, 3grosze napisał:A kto
w tym wątku pierwszy zaczął wojenkę?
No właśnie; zastanów się.
Jeżeli są wątpliwości, to jak zwykle Astro.
-
4 godziny temu, ex nihilo napisał:Ale w takim razie niech może ową łaską wiary obdarowani odkleją się od tych nieobdarowanych albo obdarowanych łaską jakiegoś innego bytu z Góry (lub z Dołu, a może Obok), i nie próbują wbrew woli i przekonaniom tych nieobdarowanych (lub obdarowanych inaczej) urządzać im świata (nakazy i zakazy) zgodnie ze swoją łaskawie daną, niesprawdzalną i niepodlegającą obiektywizacji wiarą. Dotyczy to każdej religii. Ok?
A kto
w tym wątku pierwszy zaczął wojenkę?
Wojujący ateiści, mający wierzących za naćpanych, czy chorych psychicznie:
W dniu 16.08.2019 o 05:28, ex nihilo napisał:W dniu 15.08.2019 o 11:55, venator napisał:Niektórzy naukowcy twierdzą więc na podstawie swoich badań i doświadczeń, że fundamenty wielu religii (wszystkich?) powstały w wyniku, pisząc kolokwialnie,...ćpania
Do tego by pewnie trzeba dodać niektóre zaburzenia psychiczne.
7 minut temu, darekp napisał:Więc to jest pojęcie stosowane do czegoś innego, niż to o czym pisze 3grosze (przynajmniej na tyle, na ile rozumiem).
Podsumowałeś
To jest właśnie to o co mi chodzi: ludzkie próby zwerbalizowania Nienazwalnego zawsze będą nieudolne, subiektywne i niejednoznaczne.
-
8 godzin temu, Jajcenty napisał:Np. paznokcie spokojnie wypełniają kryteria
Biochemiczna bierność dyskwalifikuje paznokcie jako narząd.
Zbieżność tej cechy z życiowa postawą w sąsiednim wątku oczywiście przypadkowa.
-
1 godzinę temu, Jarkus napisał:Przeczytałem tekst. 2 razy. Może mi coś mimo wszystko umknęło, ale mam takie spostrzeżenia:
1) Facio niczym się nie szczyci.
Pisze:
"A ja nikogo nie wolę. Żyję sobie swoim życiem.Chadzam ulicami.(...) My nie mamy czasu na głupoty". Wcześniej pisze o irytujących go, aberracyjnych, wręcz patologicznych zachowaniach . I ma na to sposób: NIE REAGOWAĆ, chadzać sobie ulicami, gały wybałuszać obserwując zdarzenia, z którymi się nie zgadza, bo przecież ktoś za niego świat naprawi.
O grzechu zaniechania słyszałeś?
1 godzinę temu, Jarkus napisał:zanim kogoś sponiewierasz
Tak, mam w pogardzie taką filozofię życiową.
Coś na czasie, górnolotnie i w skali nieadekwatnej: w Powstaniu Warszawskim też tacy byli, powstanie przeżyli ale bohaterami nie zostali.
1 godzinę temu, Jarkus napisał:Da się. I z całą pewnością nie można przyjąć założenia, że to jakaś niewytłumaczalna "Tajemnica".
Chętnie się dowiem.Trzymam za słowo.
Pamiętaj, że to było a propos wytłumaczenia ateiście jak czuje się wiarę.
1 godzinę temu, Jarkus napisał:To już jest arogancja: mówisz, że lepiej wiesz, przez co stracili wiarę. Wyobraź sobie, że są tacy, którzy stracili wiarę z innych przyczyn. Np. z powodu okrucieństw, których byli świadkami. Albo z powodu osobistych tragedii. Albo przez zły przykład osób, które miały być i były religijnymi autorytetami, a okazały się popaprańcami, oszustami albo zwyczajnie grzesznymi hipokrytami. Albo jeszcze z wielu innych powodów. Ale nie - ty wiesz, że wiarę traci się przez logikę.
No przecież!!! wymienione przez Ciebie powody utraty wiary, to triumf logiki (logicznego myślenia typu: żle się dzieje więc Boga nie ma) nad siłą osobistej wiary, która padła pod argumentami logiki.
1 godzinę temu, Jarkus napisał:5 godzin temu, 3grosze napisał:Wolność sumienia i słaba wiara.
Czyli o co chodzi?
Słownik języka polskiego PWN:wolność sumienia «prawo do swobodnego wyboru przekonań, poglądów, wyznawanej religii itp.»Postulujesz zniesienie zasady wolności sumienia?
Wybacz, ale nie wiem o co Tobie tutaj chodzi. Pewnie nie zrozumiałeś, że wolność sumienia, to też wolność rezygnacji z wiary.
-
Wtedy polemizowałem z hipotezą genezy religii, jako skutku stanów narkotycznych, a nie z alkoholizowaniem się tych czy tamtych.
"Skutki picia wódki" to tu synonim wynalazków mózgów zrytych przedawkowywaniem tego i owego.
-
1 minutę temu, Astro napisał:Skoro koan, to musisz zrobić to sam.
Chyba tylko w jakiejś frakcji polskiego buddyzmu.
4 minuty temu, Astro napisał:Odpuść proszę 3grosze, bo słyszałeś zapewne o indukowanych stanach euforycznych i efekcie placebo
Rozmawiałem z daltonistą o kolorach.
-
9 minut temu, Jarkus napisał:4 godziny temu, 3grosze napisał:Wiara (...) nie pojmiesz logiką
I tu już zdecydowanie nie masz racji.
Da się? To może jakiś koan: wytłumacz urodzonemu daltoniście różnicę pomiędzy kolorem żółtym a niebieskim.
17 minut temu, Jarkus napisał:wśród ateistów jest sporo takich, którzy wiarę, czyli to wewnętrzne, osobiste przekonanie o istnieniu Boga mieli.
Ale przez "logikę" stracili. Wolność sumienia i słaba wiara. Nihil nowi sub sole.
-
1 godzinę temu, darekp napisał:2 godziny temu, 3grosze napisał:Dlatego byłem zbulwersowany zachłyśnięciem się postawą "stania z boku" lansowanej przez @radar
To było w kontekście polityki i wyboru między PO i PiS.
Nie.
Facio w linku https://demotywatory.pl/4940015/Ten-tekst-stal-sie-hitem-internetu-Krzysztof-Stanowski-mowi-o
szczyci się pozycją "stać z boku i jedynie wybałuszać gały" na ekstremalne zachowania, głównie w tematyce światopoglądowej.
2 godziny temu, darekp napisał:"Ale jeżeli mam wybierać pomiędzy jednym złem a drugim, to wolę nie wybierać wcale."
Jak zwykle: co autor miał na myśli? Np. alternatywę: upić się naćpać? Na pewno nie tępą akceptację znieważania symboli religijnych czy chamską agresję na te czyny.
-
9 godzin temu, Jarkus napisał:W dniu 16.08.2019 o 08:52, 3grosze napisał:Jak to ateista musi się intelektualnie nawysilać, aby sobie wytłumaczyć coś, o czym nie ma zielonego pojęcia.
U podstaw tego twierdzenia tkwi błędne założenie, że ateiści takimi się już urodzili. Jasne - tacy też są.* Jednak ogromne rzesze ateistów wywodzą się z jakiejś religii. Byli wyznawcami. Często nawet gorliwymi. I mają bardzo dobre pojęcie o czym mówią.
Nie
, nie chodzi o wiedzę na temat religii (nawet ateiści robią stopnie naukowe na jej temat), ale o wiarę, czyli to wewnętrzne, osobiste przekonanie o istnieniu Boga. Wiara jest łaską, więc nie nabędziesz jej drogą zakupu i nie pojmiesz logiką, ponieważ musi być ta iskra z Góry.
A teraz dla tych, którzy są dzisiaj w dobrym humorze: ateiści, nie wpadajcie w kompleksy , że tej łaski nie otrzymaliście, widocznie Stwórca stwierdził, że w tym wcieleniu Wam niepotrzebna.
9 godzin temu, Jarkus napisał:W dniu 16.08.2019 o 09:20, 3grosze napisał:patologie w religiach były i są, bo na Ziemi zarządza nimi ułomny człowiek.
Nie tylko zarządza ale i je tworzy. Religia to system wierzeń i praktyk.
Tworzy happeningi w stylu potwora spaghetti lub sekty. Prawdziwe religie modyfikuje, ze szkodą dla nich.
10 godzin temu, Jarkus napisał:Dlatego - jeśli chcesz dać szansę przyszłości i sam mieć jakieś w tej przyszłości szanse - nie wystarczy biernie na nią czekać. Trzeba wywierać presję "na religie". Czyli na tych niedoskonałych "zarządzających" i na "patologie" w religiach.
Oczywiście!
Dlatego byłem zbulwersowany zachłyśnięciem się postawą "stania z boku" lansowanej przez @radar
-
1 godzinę temu, ex nihilo napisał:Ok, być może tak jest, że ateje to jakieś tępe matoły.
Głupi, to jest sens tak skleconej hiperboli.
1 godzinę temu, ex nihilo napisał:Ale w w takim razie może pokaż konkretnie, na przykładzie (lub tp.) w jaki sposób w tej sprawie użyć mózgu (intelektu) zgodnie z jego przeznaczeniem,
Np. może grzebać w obszarze czasoprzestrzeni, w której z uwagi na grawitację, nawet światło nie może opuścić.
-
2 minuty temu, Astro napisał:Myślisz, że
Już się określiłem: myślenie w "tych sprawach" prowadzi na manowce.
5 minut temu, Astro napisał:Widzisz, dodam nawet jako złośliwiec, że nie tylko były i są...
Trzeba przyszłości dać szansę.
6 minut temu, Astro napisał:Jeśli patologia jest większością, to czy dalej jest patologią, czy też normą?
Nieustanna ewolucja: zwierzęta ewoluują fizycznie, my mentalnie. "Per aspera, ad astra"
-
7 minut temu, Astro napisał:rzezie w imię religii nigdy mnie nie kręciły.
Astro
, chwytami retorycznymi ( tu wyciągnąć pluskwę) nic się nie udowodni: patologie w religiach były i są, bo na Ziemi zarządza nimi ułomny człowiek.
-
3 godziny temu, ex nihilo napisał:Do tego by pewnie trzeba dodać niektóre zaburzenia psychiczne. (…). A czasem wystarczyć może zwykły spryt - przejęcie psychicznej kontroli daje władzę. Jeśli coś jest odpowiednio sugestywne, a przy tym niesprawdzalne... religia gotowa
Jak to ateista musi się intelektualnie nawysilać, aby sobie wytłumaczyć coś, o czym nie ma zielonego pojęcia.
Już Wam było tłumaczone: używajcie mózgu (intelektu) zgodnie z jego przeznaczeniem, a nie nieudolnie racjonalizować pojęcia dla niego nieosiągalne.
-
20 minut temu, venator napisał:To tak pokrótce.
Ok, ale nazwanie hipotezy twierdzeniem, to nadużycie.
Z tych "hipotetyków" podoba mi się ten Shanon, bo zna się na rzeczy:
"Sam profesor doświadczał skutków wypicia ayahuaski ok. 160 razy, zaznajamiając się z nią w wielu lokalach i kontekstach."
Skutki picia wódki?
-
W dniu 13.08.2019 o 23:24, venator napisał:Słowa K. Marksa: "Religia to opium dla ludu"
Tworząc nową religię (marksizm dał podwaliny komunizmu, który stał się religia, co tu na forum już ustaliliśmy
), trzeba podebrać owieczki. Najlepiej poprzez dezawuację konkurenta. Ta atrakcyjna dla ateistów sentencja już w momencie stworzenia była nielogiczna: do wierzących zaliczało się wówczas gros intelektualistów.
Godzinę temu, venator napisał:Niektórzy naukowcy twierdzą więc na podstawie swoich badań i doświadczeń, że fundamenty wielu religii (wszystkich?) powstały w wyniku, pisząc kolokwialnie,...ćpania
[potrzebny przypis]
-
1 minutę temu, bea napisał:Żadnego działania euforycznego nigdy nie zauważyłam,
Kwestia dawki i reakcji osobniczej (u mnie na szczęśliwym poziomie
). Lecz jeśli u Ciebie działanie pobudzające dominuje nad ekstatycznym, to nie kombinuj.
-
Godzinę temu, bea napisał:Za to bardzo często spotykam artykuły o jej zdrowotnych właściwościach i dlatego mi przykro, że jej nie lubię.
Ja gorzkiej nie lubię, ale z właściwości korzystam.
Co to jest czekolada? Kakao + tłuszcz + słodkie i smakowe dodatki, więc czynnikiem odpowiedzialnym za efekty jest kakao. Dwie duże łychy w szklance mleka, osłodzone ksylitolem lub erytrolem (można cukrem z cukierniczki, ale wychodzi bomba kaloryczna). W bonusie leciutkie działanie euforyczne.
-
W dniu 04.08.2019 o 10:51, radar napisał:Zgadzam się z autorem wpisu i uważam, że mam prawo stać z boku.
Jak stoisz i tylko patrzysz, to świata nie zepsujesz, ale do poprawy świata, też nic nie wniesiesz. Neutralna szara masa był, jest i będzie. Śmieszy mnie tylko poczucie dumy z takiej postawy.
-
3 godziny temu, thikim napisał:Byłem z dwa tygodnie temu w pobliżu Doliny Rospudy i pytałem o tę akcję sprzed paru lat. 2-3 osoby zapytałem (to nie jest reprezentatywna próba) ale wszystkie odpowiedzi zmierzały do jednego:
"Panie, jakby tu ludzie mieli broń to żaden z tych ekologów do domu by nie wrócił"
"Mnie to śmieszą ludzie co przyjeżdżają mi pod dom bronić Doliny Rospudy i pytają mnie: "gdzie ta Dolina Rospudy jest".
Itd.Dobrałeś sobie towarzystwo do wypicia piwa, to adekwatne opinie dostałeś. Piwo można pić kulturalnie, a nie tylko na stojąco pod wioskowym sklepem.
Upadek thikima: opiniotwórczym autorytetem dla niego są jakieś egoistyczne buraki.
3 godziny temu, thikim napisał:farmer zabity przez ekologów też chroni swojej ziemi.
Przykładem to trzeba poprzeć, a nie imaginować metodą przaśnej propagandy pisowskiej.
Amazonia w ogniu
w Nauki przyrodnicze
Napisano
Oj, jest coś czego nie wiedziałeś:
Jak informuje Deutsche Welle, w 2008 roku rząd Niemiec obiecał około 95 milionów euro na potrzeby międzynarodowego funduszu ochrony Amazonii. Przekazał dotąd 55 milionów euro.
Rząd Norwegii zdecydował o wstrzymaniu 33 milionów euro dotacji na fundusz ochrony Puszczy Amazońskiej, w proteście przeciwko wybrykom populistycznego Bolsonaro.