Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

KONTO USUNIĘTE

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2631

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    68

Odpowiedzi dodane przez KONTO USUNIĘTE

  3. Napisano

    50 minut temu, Jajcenty napisał:

    Dlatego, rzutem na taśmę, oszczędnościami spłacam kredyt hipoteczny. Teraz bez kredytów i oszczędności mogę spokojnie obserwować stopy procentowe.

    Radość przedwczesna.:( Jako obatel (neologizm Rysia Czarneckiego z PIS) tego państwa, masz jeszcze do spłacenia dług publiczny w kwocie 28.000zł (cały czas rośnie!), a licząc dług publiczny ukryty, to 126.000zł (cały czas rosnie!). Wiem spłatą tego podzielimy się z naszymi dziećmi i wnukami.;)

    1 godzinę temu, Afordancja napisał:

     jak widzę akcję marketingową w internecie PISu vs opozycja to wydaje m się, że opozycja albo ma kiepskich ludzi od marketingu politycznego albo nie chce wygrać.

    Opozycja nie jest tak wyszkolona w obłudzie jak PIS.;) 

  4. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    OT, ale wytłumacz o co chodzi (Tobie też) w:

    30 minut temu, mankomaniak napisał:

    <<Jeśli kto przychodzi do Mnie, a nie ma w nienawiści swego ojca i matki, żony i dzieci, braci i sióstr, nadto i siebie samego, nie może być moim uczniem.>>

    usuwając zaprzeczenia, uczniem Jezusa może być ten kto nienawidzi ojca, matkę itd.

  5. Napisano

    24 minuty temu, mankomaniak napisał:

    Jako ludzie powinniśmy zmieniać naturę na własną korzyść. 

    Manko!!! No to zjechałeś do poziomu  o.T.Rydzyka często  cytującego te słowa:

    ""A wreszcie rzekł Bóg: Uczyńmy człowieka na Nasz obraz, podobnego Nam. Niech panuje nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym, nad bydłem, nad ziemią i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi!"

     

  7. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    16 minut temu, bea napisał:

    A co mi szkodzi zmniejszona populacja ptaków? Dlaczego mam się tym przejmować? Mnie tam one do niczego niepotrzebne, tylko srają i hałasują.

     

    8 minut temu, bea napisał:

    Jeśli naukowcy chcą, aby zwykli ludzie przejmowali się takimi rzeczami, to powinni przede wszystkim tłumaczyć, w jaki sposób może to tym ludziom zaszkodzić. I na to chciałam zwrócić uwagę

    Więc wyłącz "wrażenia" a włącz "myślenie"!

  10. Napisano

    27 minut temu, radar napisał:

    A co to, nie było w historii dyktatur, gdzie poddanym żyło się dobrze?

    Zły przykład. W dyktaturze, siłą rzeczy, musiała być grupa, której żyło się dobrze, wręcz bardzo dobrze. Chodzi o to, że tym którym nie żyło się dobrze (mających inne zdanie;)),  żyło się bardzo żle.

  11. Napisano

    39 minut temu, radar napisał:

    Podział na lewicę, prawicę, "demokrację" (celowo w ""), dyktaturę etc jest tak płynny, a nazewnictwo i przypisywanie poszczególnych cech konkretnym terminom tak uznaniowe, że w ogóle (!) nie ma sensu o tym dyskutować.

    Abstrahując, że teza dyskusyjna, to… dałeś się wciągnąć.:)

  12. Napisano

    10 godzin temu, radar napisał:

    "Fajnie" się czy ta Wasze wypociny (uwaga aluzja!)

    Patrzcie jaki obowiązkowy (aluzja) i pracowity, czy może ktoś kazał wszystko czytać?

     

    9 godzin temu, wilk napisał:

    Przestańcie z tą polityką w każdym temacie… (…) Od polityki jest wiadomy dział.

    A nie zauważyłeś jeszcze, że żyjesz wg regulaminu zatwierdzonego przez polityków (po konsultacji społecznej :D), więc w każdym temacie może być sens nawiązania do polityki.

  14. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    9 godzin temu, thikim napisał:

    Ja mam ok. 130.

    Dziwna wartość, bo zarzucanie Razem, że:

    10 godzin temu, thikim napisał:

    jawnie nawiązuje do komunizmu,

    kończy się na 80 IQ.

     

     

    10 godzin temu, thikim napisał:

    Czyli środowiska naukowe popierają partię która niemal jawnie nawiązuje do komunizmu, a w pełni jawnie do socjalistycznej redystrybucji. Ciekawe...

    Wykształciuchy podobnie jak reszta populacji, na polityce znają się tyle o ile.;)  Do PISu zraziła nieuczciwa i naiwna retoryka, do PO błędy gospodarcze, więc zostało Razem ze swoją mądrą, żeby nie powiedzieć, intelektualną:)  argumentacją. Nowoczesna miałaby w środowisku lepszy wynik, ale media zniszczyły jej wizerunek nadakcentowaniem pierd...ł.

    27 minut temu, darekp napisał:

    Podział na prawicę i lewicę wg Ciebie dotyczy tylko sfery obyczajowej?

    No właśnie, jak jeszcze dołoży się ten wątek, to....:D

     

    2 godziny temu, mankomaniak napisał:

    Gdy istniała jeszcze Nowoczesna, to była jedyna dobra opcja.

    Też mi żal.

  15. Napisano

    7 godzin temu, wilk napisał:
    W dniu ‎24‎.‎06‎.‎2019 o 15:38, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    ale on zapłacił wysoką cenę za jego powstanie.

    Nie znalazłem informacji, aby zginął tragicznie. 

    Tą wysoką ceną była obsesja, do której doprowadziła jego pasja i wynikające z niej problemy. Szczegóły w książce.;)

  16. Napisano

    Godzinę temu, Szedar napisał:

    Pokojowa misja kilku kobiet? Przecież po miesiącu będzie to najwyżej jednoosobowa misja...

    Stereotypowe podejście.;) Koordynatorzy projektu nie powierzą przecież statku kłótliwym babom. Przeprowadzą wcześniej symulacje i może okazać się, że sukces misji zagwarantują dziewczyny o konkretnej orientacji seksualnej połączonej z poliamoryzmem, a wtedy to będzie statek pełen miłości.:) Dla dobra ludzkości!

  18. Napisano

    16 godzin temu, thikim napisał:

    Z jakiegoś powodu mężczyźni nie koncentrują się na analogicznych rozwiązaniach w drugą stronę :)

    Pragmatyzm panie, a nie drugie dno, które wszędzie prawym;) umysłem widzisz.

    W małej kapsułce w chronionej kilkunastoma centymetrami ołowiu, miliony plemników uchowasz. Ovum są dużo większe,... i różnica w technice pobrania na niekorzyść :D jajeczek. Poza tym załoga macice ze sobą nosi.;)

  19. Napisano · Edytowane przez 3grosze
    wyrzuty sumienia

    15 godzin temu, darekp napisał:

    A do dyskusji jakoś nie czuję potrzeby się dodawać niczego od siebie, więc na tym kończę:)

    No bo dyskusja w tym temacie, to tak "dla sportu".;) Tutaj trudno komuś coś udowodnić, czy przekonać. Konsensusu w dyskusji pomiędzy wyznawcami prawicy i lewicy nigdy nie będzie ponieważ spektrum osobistych preferencji od prawa do lewa ( a jeszcze są ultra marginesy :() jest tyle ile biorących udział w dyskusji.  Na każdą tezę adwersarz łatwo postawi antytezę.   Np taki 3grosze: teista, a z przekonania liberał z odcieniem libertarianskim, ale bez przyprawy libertynskiej, nawet z liberałem  skrzywionym w stronę anarchokapotalizmu się nie dogada, a co dopiero z prawiczkiem o odcieniu nacjionalistycznym, czy wojującym liberałem ateistą. 

    A twardej prawicy stanowcze nie, ponieważ ma kłopoty z  "Uiuat ualeatque live."

    PS

    @Ergo Sum, przepraszam.

    • Pozytyw (+1) 1

  20. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    33 minuty temu, Ergo Sum napisał:

    jak wypowiadasz się w tematyce niedokształcenia to przynajmniej zrozum co inni mają na myśli

    Mam równać w dół?:P

    33 minuty temu, Ergo Sum napisał:

    ps - lewactwo jest praktycznie zbieżne z liberalizmem,

    a prawactwo z faszyzmem.:P

    PS właśnie widzę jak prawaczko zminusowałaś moją wolność wypowiedzi. Typowe dla twojej  opcji.:D

  21. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    26 minut temu, darekp napisał:

    Aha, i Wielomski jest  bardzo negatywnie nastawiony do PiS-u, z pewnością nie szkolony w obecnej TVP

    Dzięki za opinię. W takim razie nie zakończę studiów jego przemyśleń na "tym" traktacie.:)

     

     

    26 minut temu, darekp napisał:

    W każdym razie nie jest tak, że współcześnie wszyscy "prawacy" chcą zapędzać kobiety do "3K"

    Tak jak lewicowość to nie jest zło wcielone, jak uważają niedokształceni fanatycy na prawicy, którzy  liberalizm mylą z lewactwem:

    W dniu ‎22‎.‎06‎.‎2019 o 09:13, Ergo Sum napisał:

    do czego prowadzi to porąbane lewactwo !

     

    22 godziny temu, thikim napisał:

    Oto do czego prowadzi tolerancja zła takiego jak lewicowość.

     

    • Pozytyw (+1) 1
    • Negatyw (-1) 1

  22. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    1 godzinę temu, darekp napisał:

    nie wszyscy tzw. prawicowcy w ten sposób myślą,

    A jak już "myślą", to tak jakoś dziwacznie. Z Twojego linku:

    "Ludzie pozbawieni domów, własnych pól zarobić na utrzymanie mogli tylko siłą własnych mięśni. I jeśli ona podnosiła 15 kg a on 35 kg, to ich zarobki były radykalnie inne. W tej sytuacji praca zawodowa kobiet traciła sens. Dlatego on pracował po 12 godzin dziennie i zarabiał na dom, gdy ona zajmowała się tym domem, a więc prała, gotowała i wychowywała dzieci."

    Wg tego prawicowego postępowca (oksymoron:D) w okresie rozbujanego kapitalizmu nie było innych robót, jak tylko noszenie ciężarów, więc niższe od mężczyzn zarobki logicznie usprawiedliwiają służbę kobiety w domu.

     

    "Wtedy ona zdejmuje mu buty, zakłada kapcie i zaprasza do kuchni, gdzie czeka gorący rosołek, a ona radośnie mu usuługuje. Ten model z XIX wieku, wypracowany przez burżuazję i robotników, z niezrozumiałych dla mnie powodów został ślepo przejęty przez licznych współczesnych konserwatystów, którzy – o zgrozo – dodali mu jakieś absurdalne teologiczne uzasadnienia, jakoby “Bóg tak chciał”, gdyż kobiety odpowiadają do końca świata za grzech Ewy, muszą “nieść swój krzyż” etc. Nie i jeszcze raz nie! To nie jest i nigdy nie był model familijny chrześcijańskiego Średniowiecza, a tym bardziej mediewalnej i przedrewolucyjnej arystokracji. To jest model nie tradycyjonalistyczny, lecz liberalny, powiązany z tradycją rewolucyjną, a w kwestiach modelu społecznego silnie impregnowany przez protestantyzm"

    Tia, lewacy uwięzili kobiety w domach.:o Ten prawak  wymiguje się od odpowiedzialności, fałszuje prawdę historyczną (w TVP szkolony?).

     

  23. Napisano

    W dniu ‎20‎.‎06‎.‎2019 o 12:27, kontaminator napisał:

    Brokuł, nie: brokuła

    ponieważ:

    W dniu ‎18‎.‎06‎.‎2019 o 13:31, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    jeśli zadasz w ten sposób pytanie dziecku, które nie ukończyło jeszcze 3. roku życia, to w 80% przypadków odpowie ono, że ma ochotę na... brokuła.

    80% dzieci do 3 roku życia żle odmienia.:(

  24. Napisano

    9 minut temu, Wheelmill napisał:

    Gdzieś przeczytałem, że kryterium świadomości jest zdolność do odczuwania cierpienia

    Wąskie i błędne kryterium:  https://kopalniawiedzy.pl/depresja-empatia-bol-antydepresanty-selektywne-inhibitory-zwrotnego-wychwytu-serotoniny-Markus-Rutgen,30265  (z badania wynika, że prozacowcy mieliby wyłączona świadomość), ale z założenia szlachetne.:)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...