Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

KONTO USUNIĘTE

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    2631
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    68

Odpowiedzi dodane przez KONTO USUNIĘTE


  1. 19 godzin temu, dzbanek1 napisał:

    zadanie dla tych ktorzy mnie skrytykuja- dajcie mi 5  emaili Prezesa kadr samsunga 2. prezesa sprzedazy BMW na Austrie 3. prezesa strategicznego IT firmy pampers na czechoslowacje

    To, że Ty tego nie potrafisz, Afordancja (tu nie jestem całkowicie pewien) oraz 3grosze, nie oznacza, że nie ma "profesjonalistów", którzy tę umiejętność posiadają.

    8 godzin temu, dzbanek1 napisał:

    Wiem to bo kiedys pracowalem w bardzo znanym koncernie

    Styl Twojego ostatniego posta każe domniemywać, że latałeś tam ze szczotą?


  2. 21 minut temu, darekp napisał:

    Stacje badawcze na Antarktydzie czy Spitsbergenie do czegoś tam się przydają (nikt pewnie nie wie do czego, ale też nie ma poczucia, że są zbędne). Podobnego rodzaju stacje na Księżycu i Marsie byłyby w takim samym stopniu potrzebne.

    :) (niesarkastyczne)

    Korzyści z ISS wg Wiki:

    "Głównym zadaniem Międzynarodowej Stacji Kosmicznej ma być prowadzenie badań naukowych w warunkach mikrograwitacji, niemożliwych do osiągnięcia na Ziemi.(…) Do tej pory nie dokonano jednak na ISS żadnego przełomowego odkrycia." 


  3. 9 godzin temu, thikim napisał:

    Kto zrozumiał mój sarkazm?

    A jakie miałeś thikim inne wyjście  wybrnięcia ze swojej intelektualnej wtopy,  jak nie próba obrócenia tej nieudolnej twórczości w żart?

    Ale strzelasz sobie w kolano.

    Dowiedz się thikim, że sarkazm to kpina.  Kpić (jeszcze raz ci przypominam) z analizy wyników 31 badań.???  Coś nie tak z ego?


  4. 52 minuty temu, thikim napisał:

    Analogiczne twierdzenia thikima:

    Analogiczne do wniosku z analizy 31 badań przeprowadzonych wg metodologii naukowej? Masz tupet thikim.:D Błędów logicznych swoich "twierdzeń" oczywiście nie widzisz.


  5. 32 minuty temu, mankomaniak napisał:

    A jedna kawa to działa na cały dzień, tydzień, miesiąc, więcej?

    Trzeba poczekać. Naukowcy to zbadają, KW zamieści abstrakt, Ty się z tym nie zgodzisz, nazwiesz tych badaczy pseudonaukowcami a swoją rację będziesz udowadniał badaniami prawdziwych:P naukowców.

     


  6. 32 minuty temu, mankomaniak napisał:

    Ta masa, to powołanie się na jedno badanie o zwiększonych  zdolnościach kognitywnych. Czy twoja logika nie czai, że art.KW jest o czymś innym?

    39 minut temu, mankomaniak napisał:

    " Lower levels of 5-hydroxytryptamine (5-HT; serotonin) in the brain elicit sugar craving, while ingestion of sugar rich diet improves mood and alleviates anxiety. "

    Jeszcze nie zrozumiałeś, że to zjawisko jest chwilowe?  C H W I L O W E


  7. Będącemu w potrzebie;), który sam nie wie :D co wypisuje, chętnie pomogę.:)

    Ty piszesz o poprawie nastroju:

    4 godziny temu, mankomaniak napisał:

    Dlatego właśnie ludzie lubią jeść coś słodkiego, szczeególnie do kawy: gdyby nie poprawiało to im nastroju, to logiczne, żeby tego nie jedli,

    Naukowcy twierdzą,  co będzie  póżniej:

    9 godzin temu, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    w ciągu godziny od spożycia nasila zmęczenie i obniża czujność.

    Idż ty już dzisiaj spać.


  8. 3 godziny temu, mankomaniak napisał:

    To czysta logika. Czy więc ci tzw. naukowcy niech odpowiedzą sobie najpierw na pytanie po co ludzie to jedzą, skoro im to nie przynosi żadnych korzyści?

    "Monopolisto" logiki tego forum. A zrozumiałeś artykuł?

    8 godzin temu, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    w ciągu godziny od spożycia nasila zmęczenie i obniża czujność.

    Ty piszesz o doraźnej, krótkoterminowej przyjemności, a naukowcy o skutkach odłożonych w czasie.


  9. 1 godzinę temu, dajmon napisał:

    Bawisz mnie cytując artykuły Ambroziaka.Czytałem tę stronę dawniej dla zabawy, gdyż zawiera artykuły o magii i szarlatanerii, ale zdecydowanie już mi się znudziła.

    Podaj JEDEN przykład, bo inaczej wyjdziesz na konfabulującego pieniacza. 

    1 godzinę temu, dajmon napisał:

    Jeszcze odnośnie suplementów diety. Pamiętaj, że do kosztu ich zakupu musisz doliczyć koszty analizy GC/MS i najlepiej jeszcze badań mikrobiologicznych, żeby wiedzieć co otrzymujesz. Wynik jednak będzie odnosił się tylko do badanej próbki.

    To oczywiste, ze przy suplementach takie ryzyko istnieje. Ale to ryzyko, a nie pewnik. I jeszcze raz: czekać, aż suplementy staną się lekarstwami ordynowanymi na receptę?:D


  10.  

    W dniu ‎02‎.‎04‎.‎2019 o 19:55, 3grosze napisał:
    W dniu ‎02‎.‎04‎.‎2019 o 19:35, Afordancja napisał:

    i co sprawdzić przed tem aby mnie to nie zabiło przypadkiem ;) 

    Sadzę, że @dajmon powinien poczuwać się do udzielenia merytorycznej odpowiedzi.;) 

    Nie poczuł się. Szkoda. :( Lubię dyskusje, znając:Da  priori argumenty adwersarza:

    W dniu ‎02‎.‎04‎.‎2019 o 18:33, dajmon napisał:

    Podczas gdy taka suplementacja nie zaszkodzi młodej osobie bez farmakoterapii przeciwkrzepliwej, to już u starszych osób lub osób w wieku średnim z polipragmazją może być poważną przyczyną niepowodzenia leczenia, być może śmierci.

    Niestety bywa, że niektórzy lekarze odradzają suplementację K2( z uwagi na jej działanie przeciwkrwotoczne ) w sytuacji terapii przeciwzakrzepowej, wychodząc z założenia, że jej efekt będzie zniesiony, jakby zapomnieli, że w biochemii nie ma liniowości: im więcej, tym lepiej (lub gorzej). Rzeczywistość jest taka, że suplementacja wit.K, owszem, zwiększa krzepliwość ale  do poziomy prawidłowego. To co więcej, to już nie jej wina.;)

    Wnioski z analizy w linku:  https://slawomirambroziak.pl/w-zdrowym-ciele/k2-mniejsze-ryzyko-zgonu/ są paradoksalne:D: duże dawki K chronią przed problemami, którym towarzyszy wysoka krzepliwość,  jak udar niedokrwienny i niedokrwienie serca.

    @tempik długi wywód, czyli masz duże wątpliwości;) co do swojego stanowiska. Ja wątpliwości nie mam, więc krótko: Twoje życie, Twój wybór.

    21 godzin temu, tempik napisał:

    Podsumuję tego mega offtopa cytatem klasyka

    Np.parafrazując Gatesa: dożycie 70+ powinno wszystkim wystarczyć


  11. 23 minuty temu, Afordancja napisał:

    i co sprawdzić przed tem aby mnie to nie zabiło przypadkiem ;) 

    Sadzę, że @dajmon powinien poczuwać się do udzielenia merytorycznej odpowiedzi.;) 

    23 minuty temu, Afordancja napisał:

    jakie tabletki są sensowne?

    Ja łykam kapsułki polskiej firmy O...p.Uznany producent suplementów dla sportowców. W kompleksie: Omega3 z D3 i K2.

    • Lubię to (+1) 1

  12. 46 minut temu, dajmon napisał:

    Podajesz też nierzetelne porady o suplementacji witaminy K, która nie ma żadnego udowodnionego sensu.

    ???

    Wtrącę się i pomogę nadać sens wspomaganiu się witaminą K, a nie będę grzebał po Pubmedzie, bo Ktoś już to zrobił:

    https://slawomirambroziak.pl/w-zdrowym-ciele/k2-mniejsze-ryzyko-zgonu/

    https://slawomirambroziak.pl/w-zdrowym-ciele/witamina-k-lekiem-na-raka/

    https://slawomirambroziak.pl/w-zdrowym-ciele/k2-witamina-prostaty/

     

     

    46 minut temu, dajmon napisał:

    Wszystkie preparaty zawierające takie połączenie są suplementami diety.

    I co z tego?

    Czekać , aż medycyna umieści je w farmakopei i będą dostępne jedynie na receptę?

    • Pozytyw (+1) 1

  13. 4 godziny temu, Dominik Machowski napisał:

    Tym samym zasłaniają ciało, ciało zawierające krocie melatoniny

    melaniny

    4 godziny temu, Dominik Machowski napisał:

    A oprócz tego niebieskie oczy (są dużo wrażliwsze na światło słoneczne - w tym znaczeniu, że przy świetle o wyższym natężeniu, bądź albedo (z doświadczenia) "bolą"; a światło jest wręcz nieznośnie ostre) są przystosowaniem do odbierania informacji o stymulowaniu szyszynki do produkcji melatoniny, czy to serotoniny. Stąd tak ważne jest by do oka wpadało światło.

    Odwrotnie.Światło ma działanie hamujące na syntezę melatoniny w pinealocytach szyszynki.

    4 godziny temu, Dominik Machowski napisał:

    trenowałem oko

    Jak? Przyznaję, że byłbym zainteresowany. :)


  14. 21 godzin temu, Seba_1985 napisał:

    Wiadomość bardzo stara już,

    Stare, to są poszlaki, że to Kośmiński był:

    W dniu ‎20‎.‎03‎.‎2019 o 01:44, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    To nie pierwszy raz, gdy współczesna nauka wskazuje na Kośmińskiego.

    Ten artykuł, uaktualnia i poprzez analizę DNA uwiarygadnia tę hipotezę:

    W dniu ‎20‎.‎03‎.‎2019 o 01:44, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    Najnowszym badaniom nie można już zarzucić takich niedociągnięć.

    @Seba_1985, jak się nieuważnie czyta i serwuje nieuzasadnioną krytykę, to Seba wychodzi na Janusza błyskotliwości.


  15. 10 godzin temu, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    lepsze zdrowie osób o poglądach konserwatywnych to skutek ich większej odpowiedzialności.

    Właściwie to przetłumaczono?;) Nie powinno być aby: większej posłuszności"?:D

    Zasady zdrowotne są lekko uciążliwe: smacznego mniej, niesmacznego więcej, a potem jeszcze ruszać się trzeba. No ale tak każą, rozkaz to rozkaz, ordnung muss sein: konserwatysta nie kontestuje, konserwatysta wykonuje. I tutaj zyskuje.

    W tym czasie nonkorformistyczny liberał leżąc na kanapie i popijając energetykiem czipsy, rozkminia wariant zimowego wejścia na K2*  Żebrem Abruzzi. Potem K2 zdobywając trochę się niedotleni, co nieco odmrozi i statystykę zdrowotną liberałów położy.

    *himalaizm można zastąpić wszystkim, co z punktu widzenia konserwatysty jest nieodpowiedzialnym marnowaniem czasu, ale pokazuje moc człowieka i możliwości ludzkiej awangardy.


  16. 9 godzin temu, Flaku napisał:

    ale jednak smog występuje u nas głównie w sezonie grzewczym.

    W sezonie grzewczym mamy smog zimowy (inaczej:kwaśny, londyński). Ze  spalin samochodowych przy temperaturze powyżej 25st.C, bezwietrznej pogodzie i wysokiej zawartości ozonu powstaje smog letni (fotochemiczny) z aktywnymi związkami chemicznymi, jak nadtlenki, aldehydy.


  17. Up

    Rozkminka dylematu usera KW.:)

    10 godzin temu, Flaku napisał:

    Z równań sił wychodzi mi, że środek ciężkości nie może być ciągle przed punktem kontaktu z podłożem.Jest to możliwe jedynie w przypadku przyśpieszania

    I tak biegnie sprinter na pierwszych metrach po starcie z bloków.

    10 godzin temu, Flaku napisał:

    O co chodzi z tym środkiem ciężkości?

    Przy stałej prędkości noga lądująca pod środkiem ciężkości. Pskosiski coś pokręcił.

    W dniu ‎09‎.‎02‎.‎2019 o 09:57, bea napisał:

     Dla zdrowia, kondycji i ładnej sylwetki jak najbardziej się opłaca. Dla delikatnego podniesienia nastroju, to już wątpię :P

    Oczywiście, że lekkie potreningowe podniesienie nastroju jest słabym motywatorem (to wartość dodana), ale u seniorów (patrz art.)  powoduje istotne skutki lecznicze.

     

    W dniu ‎08‎.‎02‎.‎2019 o 14:15, bea napisał:

    Ćwiczenia i wysiłek zawsze wprawiają mnie w przygnębienie i zawsze źle się po nich czuję.

    Może za rzadko i za dużo tego wysiłku? Kombinuj z ilością, aż zaczniesz normalnie:D na niego reagować.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...