KONTO USUNIĘTE

Ja też. Ale tak nieszczerze, ponieważ z tyłu głowy wiją się argumenty Antylogika i jednocześnie Jajcentego.

Nie wymagaj od dziennikarza, który jutro napisze tekst o pszczołach (myląc oczywiście ul Dadanta z ulem wielkopolskim, czym wywoła falę oburzenie u pszczelarzy) aby dzień w dzień był nieomylny. Na razie obowiązuje właśnie taka narracja, a Twojej notki jeszcze nie przeczytał. No i skuteczność, skutecznością ale czasy już takie, że oprócz efektywności istotne są też inne wartości.

Emocje i inne wyższe stany psychiczne odróżniają normalsa od psychopaty. To braku emocji trzeba się wstydzić.

Tak , bo w przeciwienstwie do Ciebie, nie opieram się tylko na zeznaniach psychopatycznych kolegów(vel myśliwych hobbystów). W arcie, który Tobie zaserwowałem (tia, trudny tekst:całą dobę będziesz go analizował) jest podane żródło i nazwisko, a nie tak jak u Ciebie anonimowe żródła Twej wiedzy. PS I odpowiadać na musisz. Jesteś tak zaimpregnowany, że Twoje konkluzje są już teraz oczywiste. Tylko go przeczytaj i spokojnie przemyśl.

To jedno. Drugie to, czy zweryfikowałeś choć jedno żródło? Jeden fejkowy art i człowiekowi ważne poglądy mogą się zmodyfikować.

@Ergo Sum Cały czas proszę o uzasadnienie Twojej dezaprobaty wobec petycji. Czy zaangażowana prawicowo-katolicka aktywistka nie umie sklecić kilku zdań?

@Ergo Sum A jakieś uzasadnienie? Bo w domyśle może być, że jak wyznanie prawicowe, to sadysta.

Znów nieudolnie grzebią w prawie, bo ekologizm stał się zagrożeniem, a zwierzęta to przecież towar. Jeśli los zwierząt nie jest Wam obojętny, nie uważacie, że wystarczy tylko "nie pochwalać", możecie wykazać się odrobiną aktywności, wobec innych bierności. Proponuję najpierw przeczytać, https://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,25616121,znecali-sie-nad-psami-teraz-pracuja-nad-ustawa-o-ochronie-zwierzat.html#S.main_topic-K.C-B.6-L.2.maly:undefined a po przemyśleniu zajrzeć tu: https://www.petycjeonline.com/petycja_przeciwko_zlikwidowaniu_prawnej_ochrony_zwierzat_w_polsce ...................................................................................................................... Pamiętam dobrze @ex nihilo, jak składając kiedyś tu na forum życzenia noworoczne, apelowałeś aby dla dobra zwierzaków, nie strzelać tymi głupimi fajerwerkami. To tak a propos naszego siłowania się w wiadomym temacie i tak Twój stosunek do "braci mniejszych" był dla mnie oczywisty.

Bo to połączenie wad śmigłowca i samolotu: leci wolno jak śmigłowiec ale nie wykona zawis jak samolot. Zaletę też ma:krótki start i lądowanie.

I znów NIE! Pomimo, że zwierzęta posiadają wyspecjalizowane receptory nocyceptywne (i mózg do obróbki tych danych) to i tak niektórzy odmawiają im odczuwania cierpienia. A czy Ty widziałeś gdzieś owe receptory u roślin aby odwracać kota w drugą stronę i dawać roślinom takie wrażenia? O braku u roślin mózgu do analizy sygnałów nocyceptywnych nie wspomnę. PS To "NIE" to na zbyt prostą analogię sugerowania odczuwania bólu zwierząt i roślin I tego się boję, że po opanowaniu technologi funkcjonalnych zastępników mięsa, cena żywności znów tak drastycznie spadnie, że nadwaga ludzi wzrośnie.

Nie. W świetle tych badań rośliny stworzyły aparat alarmowy włączający systemy ochronne starające się zminimalizować dalsze uszkodzenia. Czysty automatyzm. Na forum były wątpliwości czy w ogóle zwierzęta cierpią, a Ty wyjeżdżasz z takim przegięciem.

Znamienite osoby, które mogą być dla Was inspiracją: https://www.onet.pl/kultura/onetkultura/dzien-wegetarian-slynni-pisarze-ktorzy-nie-jedli-miesa/m4836ye,ddf42670 A z tutejszego podwórka Astro.

Skrajne przypadki to otwarte małżeństwa i swingersi, gdzie nawet czyn punktu 6 nie jest zdradą, natomiast skąd wzięta ta ortodoksja zaliczania czynności z punktów 1,2,3,(4) do zdrad?

Ciekawe jak kontestator demokracji będzie śpiewał, gdyby autokratyczne rządy sprawowałaby przeciwna opcja polityczna. Tutaj tyran o lewicowych poglądach.

Myśl więcej przed wrzuceniem na forum kolejnego swojego objawienia. Jak może ewolucyjnie zaniknąć element preferowany seksualnie !??? Ja wiem lepiej co chciałeś przekazać: wyschną ale nie uschną.

Wydaje się niesprawiedliwa, ale przyspiesza utworzenie rządu. Bywało, że partyjki nie mogąc się z sobą dogadać, doprowadzały do długotrwającego bezrządu.

Ale nie określone o jaką proporcję chodzi. Rozdział mandatów zgodnie z metodą D'Hondta, dzięki której pis ma większość parlamentarna, też jest proporcjonalny. I ma swoje zalety. Kwestia skali. Ostatnio była łamana na potęgę i bezczelnie.

Nieudolna próba podniesienia autorytetu pisowskiego elektoratu? Jesteś tu anonimowym userem a wiarygodność twoich deklaracji (jako zwolennika pis) jest na poziomie TvPis, więc trzeba cię traktować (prawdopodobieństwo wynikające z sondaży) jako bezrobotnego (rolnik i emeryt wykluczony) z dyplomem podstawówki. I twoje marzenia o jakiś studiach, nie zmienią tutaj twojego wizerunku.

Sorki. Zgrzytałem wczoraj zębami nad inteligencją krajan i oberwało Ci się niechcący rykoszetem. Twoje: Moje, ale z wiki: Po dobroci: wciskają nazizm na lewo i prawo, ale nikt ich nie chce, Czytaj idioto co powyżej piszą.

Według sondaży https://www.tvn24.pl/wybory-parlamentarne-2019/wiadomosci-wyborcze,474/wybory-parlamentarne-2019-sondazowe-wyniki-glosowanie-wedlug-grupy-zawodowej,977149.html na PiS głosowali głównie rolnicy, emeryci i bezrobotni. W której grupie jesteś thikim? Studenci też okazali się roztropniejsi od ciebie: Wśród uczniów i studentów PiS znalazło się za Koalicją Obywatelską oraz SLD - A tu: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,143907,25242496,wybory-parlamentarne-2019-frekwencja-wedlug-wyksztalcenia.html#s=BoxMMtImg3 wykształcenie: 63% z wykształceniem podstawowym i zasadniczym poparło PiS. Zacne thikim towarzystwo..

dużo jej było w USA, Szwecji. Popierało wielu uznanych intelektualistów Podałem przykłady czynowników, a nie zwolenników idei. Pierwszym i tak był Platon. Nie prawica bo się nazwali narodowymi socjalistami? Można się nazwać Prawo i Sprawiedliwość i bezczelnie łamać konstytucję. Darek, tam gdzie osobista wiedza jest powierzchowna, lepiej nie nowotworzyć subiektywnych bytów. Z wiki: Narodowy socjalizm, nazizm (skrót od niem. Nationalsozialismus), czasem określany również jako hitleryzm (od nazwiska Adolfa Hitlera) – rasistowska, antykomunistyczna, antydemokratyczna i antysemicka ideologia Narodowosocjalistycznej Niemieckiej Partii Robotników (NSDAP). Niemiecka skrajna odmiana faszyzmu[1], Faszyzm uważany jest na ogół za doktrynę skrajnie prawicową .

Zgodnie z tytułem wątku: thikim teraz się śmieje , a płakać póżniej będą jego dzieci.

To pytanie do innej niż moja opcji światopoglądowej. W przeciwieństwie do innych, my liberałowie, mamy wysoko postawioną poprzeczkę moralną. Eugenika, to domena skrajnej prawicy: naziści wzięli się kiedyś za ulepszanie ludzi i marnie skończyli. Podobnie jak Spartanie.

Wątpliwość mi na drugie. Nie krytykuję sceptyzmu metodycznego, ale (znając Twoje poczucie humoru), zasugerowałem wywoływacza tej wojenki.

Jeśli A=B, a B=C, to C=A. No właśnie; zastanów się. Jeżeli są wątpliwości, to jak zwykle Astro.