l_smolinski

To są twoje pobożne życzenia, nie poparte niczym. Konkrety poproszę. Nie rozmawiamy o globalnym ociepleniu tylko o ogrzaniu planety. Jak się wczytasz w definicję i metodologię badawczą globalnego ocieplenia to uznasz, że to nie ma większego sensu. Panowie z PAN wiedzą, że to stek bzdur jest: http://www.kngpan.agh.edu.pl/wp-content/uploads/Stanowisko-KNG_klimat_2019.pdf To gdzie ci twoi ludzie z rozkładem inteligencji prawidłowym? Bo coś ich nie widać. Widzę natomiast całą masę autorytetów, które mówią, że to ściema. Szybciej niż kiedy? Jakoś wątpię. https://janadamski.eu/2015/01/globalne-ochlodzenie/ Cykle są jakie są i w dłuższej perspektywie nie zanosi się na ich zmianę, a obecnie mamy trend spadkowy (no ale to świetnie przecież wiesz). Tylko nie wiem o jakiej skali piszesz.

Faktycznie, energia wzrosła? Co wyszło z ilości * energia ? Silniejszy wiatr nie oznacza większej energii. Dopier siła wiatru * rozmiar dała by jakiś pogląd co do energii. Energia * ilość dopiero pogląd sytuacyjny. W tym artykule tego nie ma. Zamiast doczytywać zrozum co czytasz w pierwszej kolejności.

Tutaj na przykład też spada i spadać ma ilość cyklonów tropikalnych w Australii i oceanii, które są bezpośrednio związane z temperaturą powierzchni oceanów: https://www.researchgate.net/publication/340254791_Future_Changes_in_the_Occurrence_of_Hybrid_Cyclones_The_Added_Value_of_Cyclone_Classification_for_the_East_Australian_Low-Pressure_Systems Argumentów na to, że człowiek nie ogrzał planety ziemia, jest mnóstwo. Głównym argumentem jest to, że troposfera i powierzchnia oceanów to nie cała ziemia. Abstrahuję od tego, że wcześniej było znacznie goręcej, a człowiek jeszcze z drzewa nie zszedł wtedy, ale już miał wpływ na klimat planety.

Przecież te dane są powszechnie dostępne i ludziska twierdzą, że nadal jest trend spadkowy: https://www.drroyspencer.com/ Pokaż mi chociaż jeden artykuł czy nawet jakąś wzmiankę o trendzie wzrostowym temperatury ziemi. Zobacz sobie jeszcze Ochładzanie stratosfery, ocieplanie troposfery, itd: https://www.realclimate.org/index.php/miscellaneous-climate-graphics/ Globalnie cały czas jest chłodniej. Wybiórczo można coś tam postulować o trendzie wzrostowym, ale globalnie nie. Ocieplanie troposfery to ocieplanie powierzchni oceanów. Jednak tylko powierzchni. Wzrost tam jest minimalny. Spoglądając w ujęci globalnym całej planety od stratosfery do rowu mariańskiego nadal jest trend spadkowy. Nawet spoglądając od stratosfery do troposfery trend jest spadkowy. https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_surface_temperature Nie zrozumienie metodologii i zakresu badanych danych sprawiło, że wielu myśli że planeta się nagrzewa. Cóż ja poradzę, że 99% populacji łyka to bez chwili refleksji. Można powiedzieć, że w troposferze jest trend wzrostowy, ale nie można powiedzieć że ludzkość ogrzała ziemię . W dolinie śmierci temperatura spada, na lodowcach spada itd. Gdzieś tam rośnie. Jednak globalnie na planecie ziemia temperatura spada. Troposfera to nie cała planeta.

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-12-02/byly-szef-abw-piotr-pogonowski-zatrzymany-zostanie-doprowadzony-przed-komisje/ Były szef ABW zatrzymany i doprowadzony przed komisję. Niby symboliczne zatrzymanie, ale chociaż jest złudzenie, że coś robią.

https://jednaziemia.pgi.gov.pl/planeta-dzieje/43-dzieje/zmiany-klimatu/3847-holocen-ostatnie-11700-lat.html prof. Leszek Marks Państwowy Instytut Geologiczny

Problem w tym, że nie potrafimy ogrzać ziemi. Cały czas jest trend spadkowy: Pewnie 1350 p. n. e. to Egipcjanie kosmitów zaprzęgli, żeby trochę im Saharę podgrzali, bo sami chyba by tego nie ogarnęli https://pl.wikipedia.org/wiki/Paleoklimatologia

To nie jest naukowa implikacja tylko figura retoryczna. To jak ja mam to rozumieć? Jakaś satyra czy co ? To człowiek ma wpływ czy nie ma według artykułu?

Jeśli prawa fizyki zabraniają istnienia takich obiektów (trawersowalnych wormholi) to w środku może dziać się naprawdę wszystko jako warunki pusto spełnione. Notabene wzruszają mnie fizycy którzy rozpatrują scenariusze wielokrotnego (cyklicznego) wchodzenia do wormholi zupełnie nie przejmując się tym, że "miejsce jest już zajęte". W "realistycznym klasycznym przybliżeniu" mogliby wchodzić do momentu kiedy jest jakieś miejsce, aż w końcu tunel by się zakorkował. W KTP już sama pusta przestrzeń wystarczy - rolę obiektów przejmą fluktuacje. Każdy potrzebuje co jakiś czas resetu do ustawień fabrycznych. Dzisiaj zrobi to wam taki płaskoziemiec jak ja. Takich topologicznych wormholi to oczywiście, że zabraniają prawa fizyki. Ogólnie prawa fizyki zabraniają jakichkolwiek wormholi. Wygląda że ominęliście sobie podstawy. Pole grawitacyjne czy ja kto woli wektor siły odziaływania grawitacyjnego jest jaki jest, polecam rysunek 2 dla maturzystów: https://szkolamaturzystow.pl/baza-wiedzy/1704318840-pole-grawitacyjne Odziaływanie grawitacyjne zakrzywia czasoprzestrzeń jednakowo we wszystkich kierunkach do źródła materii. Taki stan gry uniemożliwia utworzenie jakichkolwiek tuneli. Natura odziaływania grawitacyjnego zabrania topologicznego tunelu przestrzennego na wyróżnionym kierunku. Grawitacja oddziałuje we wszystkich kierunkach, nie trzeba mieć liceum skończonego, aby rozumieć, że nie da się zbudować z takim ograniczeniem tworu spełniającego definicję tunelu czy to na 3 wymiara czy nawet 4. W n-te wymiary nie będę się bawił bo to jest aberracja zwykła. Układanie w dowolny sposób mas nadal powoduje utworzenie odziaływania we wszystkich kierunkach. To znaczy, że dla dowolnego obserwatora czy punktu czasoprzestrzeni taki układ to po prostu źródło masy punktowej o różnych parametrach fali grawitacyjnej. Wiadomo wszystko rotuje to i koniunkcja jakaś jest. Z definicji tunel powinien działać na wybranego obserwatora czy punkt czasoprzestrzeni a nie na wszystkich. Takie coś nie jest tunelem w sensie topologicznym.

No i ja też tak myślę. @Jarek Duda nie będę ci mówił co masz robić, ale jak bym mógł ci to wskazać to, co już kiedyś pisałem: Według moich pobożnych życzeń, mózg działa na poziome interferencji fal EM zachodzących w przestrzeniach miedzy dendrytami i aksonami. Synapsy natomiast odpowiadają za wymuszenie przepływu prąd. Dendryty i aksony odpowiadają tylko za transfer impulsu, a cała magia odbywa się w przestrzeniach wolnych od materii neuronu. Na synapsach i neuronach nic się nie dzieje. Neurony to szkielet dla obliczeń coś jak obudowa w komputerze oraz definicja i implementacja algorytmów, to nie są nawet magistrale przesyłania informacji. Raczej widzę ich funkcje jako sterowanie parametrami algorytmów oraz implementacją samych algorytmów. Czyli struktura topologiczna neuronów i połączenia między neuronami to kod programu oraz możliwość jego wykonania (analog do układów FPGA gdzie algorytm zaimplementowany jest bezpośrednio w sprzęcie) natomiast wykonanie programu odbywa się w przestrzeniach pomiędzy neuronami.

W takim razie 99% ludzi nie dysponuje żadną inteligencją. Zapytaj AI o to, gemini tak mi odpowiedziało:

Hehe tak jak komputer kwantowy i reaktor zimnej fuzji. 20 lat temu na studiach też słyszałem to opowieści z mchu i paproci "już praktycznie jest". No i co i g. SI nie dysponuje żadną inteligencją. Nie jest w stanie rozwiązać żadnego problemu, którego człowiek mu nie pokaże jak go rozwiązać. Więc może i znajdzie, ale tylko jak człowiek jej pokaże jak to zrobić.

To jest prawdziwe do połowy XX w. Powstanie elektrodynamiki kwantowej, chromodynamiki kwantowej oraz innych teorii, które opisują oddziaływania między cząstkami elementarnymi nie doprowadziły do takich przełomowych skoków technologicznych. Cała reszta okazała się dreptaniem w miejscu jeżeli chodzi o skoki technologiczne. Postęp odbywa się skokowo. Czyli od drugiej połowy XX w. nic się nie wydarzyło. Komputer kwantowy i reaktor fuzyjny nie mają sensu fizycznego, może wehikuł czasu się uda (żarcik)? Chcę tylko zaznaczyć delikatnie, że chyba coś poszło nie tak . Powstało kila złudzeń na miarę tego co zarzucasz @Jarek Duda . Sorry, ale bozon higgsa, komputer kwantowy, efektywny reaktory fuzyjny na ziemi to jest podobny poziom co reakcja układu szybsza niż propagowany sygnał. No i wszystkie te tematy należy badać. Choć oficjalnie można powiedzieć, że nic z tego nie będzie. Bada się mało obiecujące tematy i świat się turla swoim rytmem. Wydanie jakiś 10 bln dolarów na efektywny reaktor fuzyjny jest chyba nie do przebicia przez Jarka. Jak bym miał wskazać na jakiś przełomowy sukces ze spektakularną wartością dodatnią to: mikroskopy sił atomowych.

Oczywiście to nie jest zdrobnienie czy zgrubienie, nigdy tak nie twierdziłem. Jest to konsekwencje niedostatków umysłowych polskich naukowców z lat 60. Dziwnym trafem tylko w Polsce istnieje ten sztuczny podział. Coś jak śmigus dyngus jako pozostałość czasów pogańskich, która ulokowała się w polskim katolicyzmie. No astro się z tym strasznie męczy. Dopiernicza się do tej cząsteczki czy też cząstki jakby od tego jego polskość zależała.

Nie nie jesteśmy w Polsce. Możesz pisać z dowolnego miejsca na świecie. Reszta to smutna bezradność - odpocznij od klawiatury, przejdź się na spacer.

Nie nie cieszy. Ciebie cieszy natomiast PiS który rozpoczął i zrealizował ten temat. Acham, jaka wpadka? Czy ty nie zrozumiałeś dlaczego nie ma kasy na to? Bo Pis wpompował mld w teologię. Co to ma do rzeczy? Ci co nie stanęli po jego stronie i co nie mieli zdania to według ciebie debile? Zdiagnozowano u ciebie logikę kalego w umyśle ruskiej onucy. 250 mln ukradzionych przez ekipę PiS Bielana z NCBR, cię nie boli, natomiast boli cię, że wybrano inną osobę. Ty chyba nie rozumiesz jakie uprawnienia daje to stanowisko. To są tematy typowo administracyjno zarządzające. Nie w tym rzecz. Problem jest to, że ruski trol nie widzi problemu z kradzieży 250 mln ale widzi problem bo ktoś inny będzie zarządzał kasą niż by chciał. To, że od innych takie coś usłyszałeś nie oznacza, że ode mnie. Co mnie obchodzi co ci ludzie nagadali? Reasumując nic nie rozumiesz, rozmawiając ze mną i przytaczasz mi jakieś tematy z Trumpem i Kamalą na temat których się nie wypowiadałem. Na to są jednostki chorobowe z dziedziny psychiatrii. W chinach biją murzynów... taką opowieść snujesz nie wiadomo po co o Kamli która jest bez związku z tematem. Wystarczy, że przeczytasz ze zrozumieniem informację które ci podałem i wytłumaczyłem. Niestety ty nie potrafisz ogarnąć prostego wykresu. Małpa by to ogarnęła, ale to jest poza twoim zasięgiem: https://www.gov.pl/web/finanse/rada-ministrow-za-przyjeciem-projektu-ustawy-budzetowej-na-2025-rok Powiadasz, że pół roku temu powiedział, że będzie ok. Może podasz link. Zrozumiałeś chociaż co oznacza "ok" według ministra i ekonomistów?

Poważniej: więc nie troluj w stylu ruskim. Na całym świecie mówi się cząstka bez podziału na cząsteczka i cząstka. Robią tak Chińczycy, Amerykanie, Rosjanie i cała reszta. Nie rób z siebie już takiego eskimoska.

W grajdołku zwanym Polską może i tak.

Edytowałem, więc pewnie nie widziałeś co dopisałem: No i tam chyba powłoki elektronowe zajmują mniejszy obszar(?) No i czy to Ep spada poniżej wartości bazowej? No i to mi zawsze wyglądało na coś znaczącego: https://en.wikipedia.org/wiki/Raman_cooling znaczy się energie otoczenia definiuje poziomy Ep atomów. Jednym słowem gdyby próżnia miała inną energię to byśmy mieli inną fizykę cząstek. No i może gdzieś tam w przestrzeni naszego wszechświata tak jest. Tak tylko się rozmarzyłem

Sorry za to głupie pytanie... W sensie fizycznym czy ta deescytacja atomu to nie jest pewien wariant laser cooling? https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_cooling Tylko w zmniejszaniu Ek za pomocą Dopplera nia ma nic ciekawego chyba. Bardziej mi chodzi o te pułapki laserowe co obniżają energie atomów tworząc KBE: https://arxiv.org/abs/1110.3439 https://en.wikipedia.org/wiki/Sisyphus_cooling Ja to rozumiem tak, że tam masy atomu udaje się zmniejszyć. Czyli Ep w ogólności. Mówiąc prościej, atomy słabiej oddziaływają grawitacyjnie.

Tylko termodynamika to Ek, które wykluczyłem. Nie mam dostępu do artykułu więc tylko tak mędrkuję.

Coś mi się tu nie spina reakcja kreacji wymaga energii. Zasada zachowania energii obowiązuje. Rozumiem, że o Ek się tu nie rozchodzi. Opisali co się stało, ale kompletnie nie rozumieją dlaczego. 2H2 + O2 -> 2H2O 285,8 kJ energii na mol wody. Wygląda na bardzo ciekawy temat w kontekście energetycznym. To są po prostu brednie. Coś jeszcze musi być zużywane, aby doszło do kreacji. Najprawdopodobniej energia zawarta w polach elektromagnetycznych paladu lub z samych wiązań między atomami palladu lub pallad - wodór ?. O ile uzupełnienie odbywa się wystraczająco szybko z otoczenia np. pola elektromagnetycznego ziemi, to sorry, ale na księżycu ten pallad to podczas tego procesu może się rozpaść itd. itp.

Sztuczkami księgowymi to było wywalenie poza budżet części zobowiązań za pomocą funduszy, to sobie ogarnij: https://businessinsider.com.pl/gospodarka/makroekonomia/polski-dlug-publiczny-poza-budzetem-rosnie-jak-na-drozdzach/k3r48z2 Kolejną sztuczką była kradzież 15% przez Morawieckiego środków z OFE, oczywiście kretyni wyznawcy pis i konfy nadal nie mogą tego zrozumieć jak ich wydymano:, chcieli jeszcze 19% więcej zassać ale to już było przegięcie: https://www.money.pl/emerytury/likwidacja-ofe-czesc-seniorow-zaplaci-podatek-dwa-razy-6621598310824800a.html Nie. Twoje dane były nieprawdziwe i nie pokrywały się z wykresem. Wskazałem ci link z danymi prawidłowymi. Dodatkowo nie rozumiesz wykresu na który się powołałeś. Jak zwykle nic z tego nie rozumiesz i pierdzielisz te swoje farmazony. Co to ma, do rzeczy, że PO poszło też w populizm? Przecież 800+ to PO. Rozchodzi się o to, że PiS wyskoczył z tym idiotycznym programem a inni nie mieli jak inaczej na ten populizm zareagować tylko przyłączając się i będziemy się z tym programem męczyć do końca RP, bo nikt nie odważy się go wycofać. Chyba ci się afery pomyliły NCBR to są afery PIS: https://wyborcza.biz/biznes/7,177150,31202638,aresztowani-za-przekrety-w-ncbr-minister-ncbr-stal-sie-zapleczem.html?disableRedirects=true Jakiś profesor nie został wybrany na stanowisko, wielka mi ta twoja afera Ideas NCBR - ty jesteś debilem. Przecież tam wypompowano 200 mln w NCBR jak nie więcej za PiS. Decyzja administracyjna. Nie widzę tu przekrętu. Gdyby kato-zjeby z prawicy nie pompowały kasy w uczelnie teologiczne, to kasy na Oceanie by się znalazło i jeszcze by zostało na kolejne lata: https://oko.press/morawiecki-dotacje-uczelnie-kosciol Przecież to PiS spowodował, znali ten temat: https://www.money.pl/gospodarka/system-jest-chory-nowy-raport-pokazuje-gigantyczna-dziure-w-sluzbie-zdrowia-opinia-7042036679048000a.html Tak jak pisałem NFZ to studnia bez dna. Nie ma takich środków więc nie można robić nadprogramowych zabiegów i tyle. Po prostu PO ma jaja, żeby to uciąć. Nie ma kasy to nie ma. Zobacz co pis obiecywał, a jak rozdmuchał niegospodarność systemu NFZ: https://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/1011937,reforma-sluzby-zdrowia-likwidacja-nfz.html Problemu by nie było tak dużego, gdyby PiS nie obniżył wieku emerytalnego, bo za tym też idą składki zdrowotne. Już w 2016 roku wiedzieli, że to będzie potężny ból d*py, który właśnie nastał https://wiadomosci.onet.pl/kraj/beata-szydlo-dla-wprost-trzeba-bedzie-rozpoczac-dyskusje-o-systemie-emerytalnym/m4kp40y i jak będą chcieli przejąć władzy to się z nim zderzą. Nie kumasz co nas czeka już za 5 lat i wszyscy na scenie politycznej mają tego świadomość od lewa do prawa tylko robią uniki: https://www.wprost.pl/polityka/11346970/beata-szydlo-tlumaczy-skad-kwestia-wieku-emerytalnego-w-referendum-zaniepokojeni-ludzie-pytaja.html Oni wiedzą, że muszą się z tego wycofać. Chcą to zwalić po prostu na decyzję suwerena. Obecny stan jest nie do udźwignięcia. Skoro nawet te populityczne pajace z PiS zdają sobie z tego sprawę i markują już ruchy powrotne to pomyśl sobie w jakiej głębokiej d*pie jesteśmy przez decyzje PiS. To jest twój największy problem, że jakiś polityk nie słyszał o NVIDI. Czy ty jesteś normalny ?

Idiotyczne modele produkują idiotyczne koncepcje. No a przecież można to zrobić prawidłowo: https://vixra.org/abs/2004.0451

Chyba jakieś problemy z analizą wykresu masz, przecież w kontekście wzrostu PKB jest spadek. Więc te dane, które przytoczyłeś nie mogą być poprawne. Dane są błędne, albo wykres jest błędny. Zarobimy stosunkowo więcej niż wydamy w kontekście 2024 jako % PKB. Jakieś gówniane cyferki przytoczyłeś: https://www.gov.pl/web/finanse/rada-ministrow-za-przyjeciem-projektu-ustawy-budzetowej-na-2025-rok To są właśnie skutki nie wzięcia kasy z EU przez tych zjebów z prawicy. Zamiast wybrać kasę z EU to musieli obligacje wypuścić w tym roku 63 mld za covid oddajemy: Na cholerę to komu to 800+? Tylko inflację to nakręca. Studnia bez dna. Gamoni co nie chcą szczepić siebie i dzieci wywalić z NFZ. Glapiński twierdził, że ma zysk w NBP, po zmianie władzy okazało się, że ma stratę. 24 mld jest oddane samorządom bo PiS ukradł im to najzwyczajniej. Taka to magia PiSdzielców: okraść samorządy, nie zabrać kasy z KPO w zamian wypuścić obligacje, zrobić stratę w NBP, wypuścić populistyczny program socjalny z którym będziemy się już męczyć do końca rzeczypospolitej, wywindować inflacje na 18%. Na dzień dobry 120 mld tego długu z 287 mld to debilne decyzje PIS i ich nieudolność. Gdyby nie inflacja 15% r/r zafundowana przez PiS nie było by trzeba 13 i 14 ogrywać, kolejne 31,5 mld. To koszt nieudolności tych patałach z PiS. Skumulowana inflacja za rządów Pis w ciągu ostatnich 6 lat to 50%. Wiadomo, że emeryci musieli by zdechnąć z głodu.