l_smolinski

Przecież to się kupy nie trzyma. Taki opis jest kompletnie błędny i mylący. Poza tym nie napisali o częstotliwości i mocy To jest negacja istnienia zjawiska odbicia. Pisanie o kierunku jest po prostu błędem i brakiem zrozumienia. Gdyby tak było, to atom, na którym odbywa się ten proces był by niewidzialny, nic by go nie dostrzegło poza odbiornikiem na 'kierunku fotonu' (chociaż nawet tu nie powinno dostrzec o ile nie doszło do wzmocnienia osłabienia), który przez niego przeleciał, a przecież tak nie jest, w ogólności każdy może ten atom zobaczyć. Interakcja z fotonem polega na absorbcji i emisji sferycznej. Nie ma od tego odstępstwa. Niby jak atom miałby robić emisję tylko w jakimś tam określonym kierunku? Cała rozmowa o kierunku nie ma dla mnie sensu. Laser działa bo generuje tę samą częstotliwość fotonu który propagowany jest wszystkich kierunkach. Odbija się wielokrotnie od osłony trafi z powrotem na atomy generujące foton o tej samej częstotliwości (propagujący we wszystkich kierunkach) finalnie przez otwór wylatuje w jednym kierunku bo osłona zablokowała/odbiła w innych. To co próbuje się powiedzieć, to że istnieje materia, przez którą przechodzi wiązka/foton która propaguje w takim samym kierunku. Resumując. Jeżeli wypełnić pokój taką materią to nikt by nie zobaczył wiązki lasera. O ile ta nie uderzyła by w odbiornik, a przecież wiązkę lasera widać z każdego punktu obserwacyjnego w tej samej odległości od wiązki. Nie ma takiej materii, a co więcej spoiwo wszechświata nie ma takiej konfiguracji czymkolwiek by nie było. Najbardziej do tych rozważań przemawia do mnie szyba. Przepuszcza akurat tę częstotliwość którą my widzimy, a jednak szybę widzę z dowolnego miesjca obserwacji. Znaczy się, że dochodzi do odbicia (emisji) we wszystkich kierunkach. Każde odbicie to nowe źródło nowego fotonu, może i o takich samych parametrach (nie wszystkich ) jak absorbowany, ale to nowy foton propagowany sferycznie od źródła. Oczywiście można zrobić szybę niewidzialną...fajnie ale plamkę lasera na takiej szybie to ja zobaczę zawsze czyli odbiło do mnie, a przepuściło tylko część. Niewidzialna szyba to taka co nie generuje fotonów. Jednak to nic nie mówi o propagacji fotonu. Jak już wygeneruje foton to propaguje on sferycznie. Jak to jest, że plamkę od wiązki widzę zawsze, tzn wiem gdzie ta szyba jest bo wiedzę plamkę lasra na szybie ? To, że nie ma przesunięcia w fazie oznaczało by, że coś dzieje się natychmiast. No przecież to nie zgodne z prawami fizyki. Proces absorbcji i emisji trwa jakieś skończone t. Jedyne uzasadnienie tej ułudy to, że przesunięcie w fazie jest o dokładnie jeden cykl/okres lub kilka pełnych (jak zwał tak zwał).

Ja to sobie stanowczo zaprotestuję. Fotony propagują się sferycznie od źródła we wszystkich kierunkach. To że coś przyblokowało kierunki (obudowa lasera) nie oznacza, że można mówić o jakimś poruszaniu się fotonu po wybranym wektorze. Laser na ziemi skierowany w kierunku księżyca - jaką tam mamy średnicę plamki? 'Poruszanie się fotonu' w wybranym kierunku to jak mylenie ministra z ministrantem. Sprawność lasera to jakieś 7-8% wiadomo, że całość energii z fotonu została zatrzymana przez pokrywę lasera poszła w ciepło itd. itp. ogólnie wszystko co zakłuci polaryzację to już atak i to udany . To jest nieużywalne. Wystarczy atmosfera ziemska, a w światłowodzie bateryjka przytwierdzona do światłowodu. Ogólnie p i e p s z e n i e o Szopenie. Powoływanie się na protokoły kwantowe i protokoły kryptograficzne, że je rozwali to już jest aberracja. Absolutnie wszystko rozwala te protokoły. 6 letnie dziecko z bateryjką i gumą do żucia też.

Fajnie, że w końcu zaznajomiłeś się z faktami, inna kwestia, że zmyślasz co do niektórych. Rebelia wynikała z tego, że Janukowicz wstrzymał proces wstąpienia do EU. Za pretekst wskazał straty powodowane przez Embargo Rosji. Rozpadają to ci się synapsy między neuronami. Rozpada to się Rosja a nie EU. Putin widząc, że walczy tak naprawdę z Izraelam, Turcją, USA, Niemcami, Francją, GB i innymi krajami a nie z Ukrainą - próbuje się wycofać z wojny. Jednak wszytkich poza Ukrainą ta wojna jest na rękę. W białych rękawiczkach dobijają rannego niedźwiedzia. Coś tam Putin bełkocze o tym, że Ukraina już może do EU, ale nie o to tu chodzi i nigdy nie chodziło, jeżeli chodzi o sojuszników Ukrainy. Wycisną Rosje jak cytrynkę. Tak masz rację. Rosja nie chce zakończyć wojny bo boi się, że Ukraina zgnije i ogólnie się rozpadnie w tym europejskim kołchozie. Tak się martwi o Ukraińców, że wojna musi trwać. Na to są zdefiniowane jednostki chorobowe z dziedziny psychiatrii.

Ty chyba mówisz do siebie ruska onuco? To ty chyba nie kumasz na jaką ściemę się powołujesz. Przyswoiłeś już czerepie, że Norwegia obrała kierunek na EU? Czy jeszcze nie? Przyswoiłeś już czerepie, że Rosja wypowiedziała wojnę Ukraine, aby zablokować jej wstąpienie do EU? Przyswoiłeś już czerpie, że przynajmniej od 2012 Rosja robiła wszystko, aby uniemożliwić wstąpienie Ukrainy do EU? że nie docierają do ciebie fakty i oczywiste wnioski.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Euromajdan

Nie rób z siebie kretyna większego niż jesteś. Nikt nie pytał, z decydujących o tych sprawach. Równie dobrze mogłeś napisać, że smerfetka go o to pytała. Nie o to tu chodzi. Nikt go o to nie pytał przed podjęciem tej decyzji przez EU i Ukrainę. Pytanie z serii: Ja: "Mogę ci wp***dolić?" Ty, na to po 2 latach śpiączki jak już się wybudziłeś po łomocie: "Tak możesz". Fascynujący jest twój bełkot. Mówię ci kretynie kolejny raz, że brexit z początku tak samo wyglądał : https://images.app.goo.gl/EUAH1dWSPx5MKpe19 Tutaj w tej publikacji jest to opisane: https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwnus.usz.edu.pl%2Fap%2Ffile%2Farticle%2Fdownload%2F1854.pdf&psig=AOvVaw0AOHDyAyIYaNXoLNwxDkEw&ust=1721821355063000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBQQjhxqFwoTCMiWqtGKvYcDFQAAAAAdAAAAABAV Czerwiec 2015: 61% za pozostaniem 27% przeciw 12% brak zdania Jesteś niezdolny do przyswojenia jakiejkolwiek informacji, która nie zgadza się z twoją urojoną tezą i jej zweryfikowania. Nic nie udowodniłeś po prostu jesteś kretynem, któremu się wydaje, że coś wie i coś rozumie. A zastanowiłeś się dlaczego Rosja tę wojnę rozpoczęła skończony debilu? Po drugie to jest 2 cześć wojny - nie sądzę abyś poskładał kropki, ale niech stracę. https://www.money.pl/gospodarka/unia-europejska/wiadomosci/artykul/rosja;wypowiedziala;wojne;ukrainie;handlowa,239,0,1364975.html Otóż uświdomię cię pacanie. Cała ta wojna spowodowana jest chęcią przystąpienia Ukrainy do EU na co Rosja nie mogła sobie pozwolić. Reszta to tylko wypracowanie zastępczego casus belli. Od 2012 Rosja kategorycznie sprzeciwiała się przystąpieniu Ukrainy do EU, ale nikt się nie liczył z jej zdaniem. Co skończyło się wypowiedzeniem wojny. Jak im fujara zmiękła to twierdzą, że jednak Ukraina może przystąpić. Choć wszyscy mają to w d*pie - co potwierdza podpisanie odpowiednich dokumentów przez EU i Ukrainę. Stało się to zanim Putin w tej kwestii zmienił zdanie. Zdanie to było przeciwne od 2012 r. Wielokrotnie Rosja twierdziła, że nie pozwoli Ukrainie przystąpić do EU. Twoje pi*dol*nie tego nie zmieni. @Antylogik Weź ty się nieuku pieprzony doucz z czego się wzięła pierwsza wojna z Ukrainą: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_rosyjsko-ukraińska Gdybyś się zaznajomił z kilkoma prostymi faktami nie pieprzył byś takich farmazonów w stylu: Dotarło do ciebie jaki defekt w mózgu masz czy jeszcze nie?

Nic nie skasowałem. Coś ci się uroiło. Niby co skasowałem i jak? Brexit też prawica wykorzystywała do swoich celów i ku ich zdumieniu tak przedobrzyli, że się odbył. Nic nie udowodniłeś. Zwolenników brexitu było tylu samych na początku. Kwestia dobrej kampanii. Coś ci się pod czerepem poprzestawiało - nic nie usunąłem. Raczej nie umiesz korzystać z przeglądarki internetowej, a bierzesz się za analizy geopolityczne Faktycznie jesteś debilem. Nie chodzi o to przez kogo tylko kiedy. Czy ty umiesz czytać ze zrozumieniem ?: Coś kiepsko u ciebie z logiką. Mówię ci baranie, że jest inaczej. Posługujesz się nieaktualnymi informacjami. Mamy 2024. 2021 to pierwsze deklaracje polityczne (różnych opcji politycznych) 2024 to próba ich realizacji przez opcję rządzącą. To jest główny spin najbliższych wyborów: https://www.mojanorwegia.pl/polityka/chcemy-aby-norwegia-zostala-czlonkiem-ue-nowa-obietnica-nad-fiordami-22883.html Czego tłuku malinowy nie rozumiesz? Kampania o EU waśnie się zaczyna, inna beczka śmiechu ile potrwa przekonywanie suwerena. Jest wola rządu, jest plan, są narzędzia socjologiczne, będzie próba realizacji. Prawicy z brexitem się udało w UK. Męczącym ignorantem jesteś.

https://forsal.pl/praca/artykuly/8463251,wielka-brytania-brak-pracownikow.html Emigranci zarobkowi zrezygnowali z tego kierunku, a cześć wróciła do swoich ojczyzn po wystąpieniu UK z EU. Zmiana postępuje dość szybko: https://new.org.pl/2609,gibala_norwegia_unia_europejska_spoleczenstwo.html https://liberte.pl/czy-islandia-i-norwegia-wejda-do-unii/ 28 marca 2022 r.: "...Na marcowej konwencji norweskiej Partii Konserwatywnej była premierka i liderka ugrupowania, Erna Solberg, ogłosiła, że trzeba jak najszybciej powrócić do debaty o członkostwie w Unii Europejskiej." Pod tym hasłem będą spinowane najbliższe wybory w Norwegii. Coś jak brexit w UK swego czasu. Czy ty jesteś upośledzony umysłowo czy udajesz? Żadne instytucje EU nie pytały o zdanie Putina w tej kwestii ani oficjalnie ani nie oficjalnie. To, że jakiś podstawiony dziennikarzyna o to zapytał robiąc zwykłą ustawę nie oznacza, że EU lub Ukrainna pytała o to Rosję czy też interesuje ich opinia Rosji w tej sprawie. Przecież EU i Ukraina podpisały dokumenty o wszczęciu procedury akcesyjnej na długo przed tym propagandowym wywiadem. Ukraina podpisała dokumenty o wszczęciu procedury przystąpienia do Unii Europejskiej w lutym 2021 roku a wywiad jest z czerwca 2022. Powiedział bym w tym momencie coś o twojej inteligencji ale sobie daruję. Mam nadzieję, że sam sobie autodiagnozę postawisz. Jak zwykle kompletnie nic nie rozumiesz z tego co się dzieje i w jakim kierunku to idzie.

To nie jest prosta suma zysków i strat ekonomicznych. Temat jest bardziej złożony: Handel: Po wyjściu z UE Wielka Brytania straciła bezcenne korzyści z uczestnictwa w jednolitym rynku i unii celnej, co ograniczyło swobodę handlu. Nowe cła i kontrole graniczne spowodowały wzrost kosztów eksportu i importu towarów, co mogło negatywnie wpłynąć na brytyjskie firmy. Inwestycje: Niewielka pewność co do przyszłości relacji handlowych z UE może zniechęcić inwestorów do lokowania kapitału w Wielkiej Brytanii. Spadek inwestycji z zagranicy może ograniczyć potencjał wzrostu gospodarczego kraju. Polityczne implikacje: Decyzja o opuszczeniu UE spowodowała podziały w społeczeństwie brytyjskim i zwiększyła niepewność polityczną. Dodatkowo, proces Brexita mógł osłabić pozycję Wielkiej Brytanii w międzynarodowych negocjacjach i sojuszach. Kontekst ekonomiczny: Wzrost kosztów transakcyjnych: Nowe regulacje i procedury handlowe wprowadzone po Brexicie mogą zwiększyć koszty eksportu/importu towarów, co może obciążyć brytyjskie firmy. Zmiany w dostępie do rynków: Ograniczenia w handlu z UE mogą prowadzić do spadku eksportu i utraty dostępu do europejskich rynków, co może negatywnie wpłynąć na kondycję gospodarczą Wielkiej Brytanii. Braki siły roboczej: Ograniczenia w przepływie siły roboczej z UE spowodowały braki kadrowe w niektórych sektorach, co wpłyneło na jakość usług i wydajność gospodarki. No i część tematów Schengen nie załatwia tutaj w tym: brak siły roboczej i polityczne implikacje czyli położenie negocjacyjne. Najistotniejsze jest to, że EU jako całość negocjowała umowy z USA, Rosją i Chinami itd. przez co można negocjować lepsze warunki. Nic takiego nie powiedziałem, że nie należą do Schengen. Zmyślasz. Typowe pitu pitu rosyjskiej onucy. Po pierwsze nikt Putina o zdanie nie pytał. Po drugie jęczy jak jak małe dziecko. Ta słaba i zepsuta EU jak twierdzisz zrealizowała następujące konkretne tematy: Sankcje gospodarcze: Unia Europejska wprowadzała i utrzymuje szereg sankcji gospodarczych wobec Rosji w związku z aneksją Krymu i konfliktem na wschodniej Ukrainie. Te sankcje ograniczają dostęp rosyjskich firm do rynków europejskich i powodują spadek inwestycji oraz ograniczenia w handlu. Ograniczenia handlowe: Unia Europejska może wprowadzać ograniczenia w handlu z Rosją, zwłaszcza w zakresie importu surowców naturalnych, co może negatywnie wpływa na rosyjską gospodarkę, która w dużej mierze opiera się na wywozie ropy i gazu. Wsparcie dla Ukrainy: Unia Europejska udziela wsparcia finansowego i politycznego Ukrainie w kontekście konfliktu na wschodniej Ukrainie. Zapytam przewrotnie a jak Rosja odpowiedziała na te tematy? Nijak.

No a zastanowiłeś się dlaczego nie należą jeszcze i dlaczego za chwilę będą należeć? Zastanów się może, dlaczego jeszcze chwilę temu Szwecja i Finlandia nie należeli do NATO, a teraz już należą. Umiesz kropeczki łączyć? Co do UK po 8 latach suweren UK przyznał, że wyjście z EU to był krytyczny błąd dla nich i dla kraju. Swój głos w UK wyrazili w ostatnich wyborach. To wyjście z EU przez UK było mniej więcej tak jak próba zabrania gniazda sokołowi przez gołębia:

Ok Romanowski zatrzymany co prawda tak się zesrał, że od razu go do szpitala wysłali. Zapewne będzie się pruł za chwilę. No i tak to się będzie kulać powolutku:

Temat może wyglądać zgoła inaczej. Aczkolwiek ja tu nie mam zadania. Jest na przykład takie coś jak ewolucja kości klinowej. Okazuje się, że zgodnie z pewną koncepcją skoki w ewolucji do homo sapiens są zaprogramowane genetycznie - ktoś już chyba o tym pisał na KW. Więc ogólnie przyczyną wad genetycznych może być zupełnie coś innego - po prostu tak zaprogramowany/zaprojektowany jest nasz genom. To co nazywasz wadą genetyczną może jest skokiem ewolucyjnym

Korwin został skutecznie wymiksowany z konfederacji. Tam już ktoś inny stery trzyma. Ideologie przemijają i wracają (wszystko to cykle), ale tutaj oni są w innej fazie teraz. Więc sory ta analiza jest spóźniona. Obecnie w tym kontekście w konfie trwa dostosowywanie ideologii do potrzeb suwerena, tak aby było można go przekonać zręcznie (okłamać?). Konfederacja albo podzieli los innych przystawek jak psl czy lewica, albo wybije się na inność. Wydawało mi się, że próbowali postawić na inność i konsekwencje. Tu cały mit o konsekwencji konfederacji się rozmył. Elektorat pewnie to przełknie, ale co niektórym zapaliła się lamka ostrzegawcza i nie pójdą głosować po prostu na nikogo. Podobnie ma się sytuacja u Hołowni. Jest czy nie jest przybudówką PiS, to nie istotne. Rozchodziło mi się raczej o to jak suweren będzie to postrzegał. Bo tutaj to on decyduje co czym jest. Tak, jak jeden lot na Maderę zakończył karierę Petru, tak nie ogarnięcie swojej wieruszki może zakończyć karierę Sławka Mentzena, obawiam się, że wyborcy konfy doświadczają właśnie dysonansu poznawczo percepcyjnego:

Niestety część konfederacji, to przydupasy PiS. Zapowiadało się inaczej, ale Konfa to przybudówka PiS. Nic z tego nie będzie. Mimo, że postulowali rozliczenie pegasusa. https://twitter.com/Bob57PL/status/1806599362270613527/photo/1 Inercja jest taka, że duże partie wchłaniają małe, jeżeli te wchodzą w komitywę z dużymi. Wygląda na to że duopol PO i PIS będzie trwał jeszcze bardzo długo.

Pobudka, wynagrodzenia rosną szybciej niż ceny. No i nawet PiSowi nie udało się tego spierdzielić, a to zdolne chłopaki.

Jak zwykle nic z tego nie rozumiesz: https://konkret24.tvn24.pl/polityka/ile-bochenkow-chleba-mozna-bylo-kupic-za-rzadow-po-psl-a-ile-obecnie-nietypowy-wykres-szefa-rzadowego-centrum-ra1078140-ls5790721 To się porównuje z średnią płacą.

Będzie wietrzenie magazynów. 3 rektorów aresztowanych przez CBA: https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/trzech-rektorow-zatrzymanych-przez-cba-sprawa-handlu-dyplomami/35j6xg8 Wyrosły sobie te prywatne uczelnie jak grzyby po deszczu nic sobą nie reprezentując. To się wpisuje w temat zakłamywania punktacji. Ta sama mafia.

Trybiki administracji państwowej coś słabo działają. Natomiast z inicjatyw obywatelskich coś tam się rusza. Patryk Jaki stanie na ławie oskarżonych, ale to nie prokurator będzie oskarżał:

Oczywiście, że nie oznacza. Tu chodzi o kilka rzędów wielkości. Niech i jeden neuron odpowiada 1000 tranzystorów to i tak się nie spina. Oczywiście nie ma podstaw do takiego stwierdzenia w kontekście mocy obliczeniowych. Moc obliczeniowa neuronu nie ma uzasadnienia w jego budowie. Z budowy wynika, że wynosi ona dokładnie 0. Próbujesz z magistrali zrobić tranzystor. Synapsy wysyłają tylko sygnały sterujące, żadnych obliczeń tam nie ma. https://pl.khanacademy.org/science/biology/human-biology/neuron-nervous-system/a/the-synapse Ignorujesz fakt, że algorytmy bazują na neuronach a nie synapsach. Próba uwikłania synaps w obliczenia to mniej więcej jak mówienie, że magistrala robi permutacje. No robi jak się ścieżki pomiesza to faktycznie robi permutacje. Tylko na co to komu? Nie pozostaje ci nic innego jak powiedzenie, że kationy wapnia robią obliczenia. Idźmy dalej czemu mięśnie nie myślą, przecież tam jest ten sam mechanizm co w synapsach oparty o kationy wapnia: https://journals.viamedica.pl/forum_medycyny_rodzinnej/article/download/62155/48641 Ani neuron ani synapsa nic nie liczą. Niby jak by to miały robić? Nikt tak nawet nie twierdzi. Zasadniczo budowa wewnętrzna komórki neuronu nie różni się w kontekście obliczeniowym od innych komórek. Z pewnością nie posiada żadnych specjalnych elementów dających jakiekolwiek nadzieje na coś co można nazwać obliczeniami. Nie mówiąc już o złożoności obliczeń na poziomie 1000 tranzystorów. Równie dobrze można powiedzieć, że komórki wątroby liczą. Jedyne na co liczą to, że właściciel odstawi majonez z diety No, a w taki sposób próbuje się znaleźć brakujące moce obliczeniowe - w wewnętrznej strukturze neuronu czy synapsy, a nie ma ku temu żadnych przesłanek. Na prawdę nie wiem co ci powiedzieć. Lepiej bujać w obłokach, że synapsy odpowiadają za brakujące moce obliczeniowe. Potrzeba matką wynalazku. Ogólnie moc obliczeniową mózgu wiąże się z ilością połączeń między neuronami (takie zależności niby wykryto). Co pozostaje w zgodzie z moja koncepcją bo obliczenia odbywają się pomiędzy siatką/szkieletem. To znaczy tam gdzie fale, czy też jak kto woli pola powstałe z przepływu ładunku interferują.

Ogólnie żyjecie złudzeniami albo iq małpy po udarze macie. Matematyka z podstawówki powinna do was dotrzeć. Jak z dziećmi . Zgodnie z tym artykułem i jego cytowaniami: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10441807/ Szacuje się, że dla tych samych zadań mózg potrzebuje około 20 watów vs. 250 watów dla procesora graficznego GeForce Titan X, a karty wytwarzają dużo więcej ciepła podczas obliczeń 50–80 C w porównaniu z 36,5–37,5 C dla mózgu. No a to 36.6 to jest sztuczne bo wynika zupełnie z czegoś innego. Spokojnie można założyć, że to ciepło wydzielane z obliczeń jest znacznie mniejsze. Nie wiem, waty na ciepło to chyba sobie ogarniecie? Najistotniejsze: Neurony mają od 5 um do 120 um. Procesory kart graficznych robi się 14 nm. 1 nm = 0,001 μm Abstrahując od olbrzymich różnić i braków w algorytmach, które opisano w artykule idźmy dalej. Powiedzmy, że jest dzień dziecka i różnic nie ma co do funkcjonalności, a braki o których już pisałem, a które też przytoczono w artykule zostały magicznie zlikwidowane....to... Wasze synapsy umieją coś poskładać w całość czy nie bardzo ? Logicznym jest, że te obliczenia nie odbywają się na neuronach. Jest ich po prostu za mało. Ile energii mózg by musiał zużywać i wydzielać ciepła skoro najmniejszy neuron ma 5 um a proponowane odwzorowania miały by być chociaż w 1% poprawne? Obliczenia nie mogą odbywać się na neuronach, stosunek mocy obliczeniowej, ilości neuronów, zużywanej energii oraz rozmiaru neuronu wyklucza taką możliwość dla proponowanych algorytmów. Zauważyć należy, że mózg i procesor zajmują określoną przestrzeń. Co by to było jakby procesory był robione w technologi 4 - 120 um? Obliczenia odbywają się za pomocą niższych energii. Moja leniwa propozycja, to taka jak pisałem - odbywa się to na falach EM generowanych podczas przepływu prądu - nie ma innego naturalnego wyjaśnienia mieszczącego się w ramach praw fizyki, które sobie zdefiniowaliśmy. Stosunek energii fali EM do energii przepływu prądu też mam wam rozrysować jak dzieciom w przedszkolu? Czy sami sobie to ogracie? Nie wiem, pooglądajcie sobie pioruny przy włączonym radiu czy coś. hehe może coś was oświeci - byle nie ten błysk z pioruna, bo to nie o to chodzi. Interferencja 3d fal em według mnie może zapewnić kompresje obliczeniową - czyli zupełnie inne algorytmy niż te obecnie proponowane. Te inne hipotetyczne algorytmy muszą sprostać wymaganiom obliczeniowym przy jednoczesnym niskim poborze energii. Według mnie obliczenia odbywają się z udziałem znacznie niższych energii. Nie można wykluczyć, że obliczenia odbywają się w domenach magnetycznej i elektrycznej niezależnie. Nie mówię już, jakie możliwości daje podział na domeny częstotliwościowe, bo wam się w głowie zakręci. Nie wiem czy ogarnęliście aluzję z piorunem, tam idą różne fale: świetlne, radiowe itd., przy jednym przepływie prądu. Z automatu mamy tam zrównoleglenie kilku rdzeni obliczeniowych pracujących niezależnie nad różnymi zadaniami. Fala EM co do zasady propaguje sferycznie, z automatu mamy komunikację wszystkiego z wszystkim w otoczeniu - to też jest niesamowity wzrost mocy obliczeniowej w postaci wielowątkowości. @Jarek Duda ja to bym na twoim miejscu poszedł w próbę zaproponowania algorytmów jakiś liczących cokolwiek za pomocą interferencji solitonów. Tak na chłopski rozum tam jest duże pole do popisu no i w komputerach optycznych się przyda, no bo przecież nie w kwantowych, bo te nigdy nie powstaną Sterowanie algorytmem za pomocą częstotliwości, mocy, odległości źródeł, przesunięcia w fazie itd. Do wyboru do koloru.

Przepraszam, że co ? Nie może. Na najniższym badanym obecnie poziomie raz przetworzona informacja jest tracona. Nie kojarzysz ile problemów jest ze tzw. splątaniem fotonów. Odczyt usuwa informację. Nie wiem jaki poziom masz na myśli, jeżeli w takim kontekście to jest to nieprawda. Poza tym, żaden algorytm uczenia nie potrafi zaprojektować funkcji oceny która jest niezbędna w procesie uczenia. Każdy absolutnie, każdy algortym uczący potrzebuje wiedzy eksperckiej (ludzkiej) definiującej funkcję oceny. Proste zadanie: znajdź kolor, który jest najbardziej zielony. Wykonać to zadanie może tylko poprzez zapytanie statystycznej grupy ludzi jaki kolor uważa za zielony i jak go definiuje np. poprzez częstotliwości fail em. No dlaczego nie zapytać kangura o to? Może SI niech spyta kamień? W sumie co to jest ten kamień? Na szczęście SI się nie głowi co to jest kamień bo jest do tego niezdolne. Tak jest absolutnie z każdym problemem rozwiązywanym przez SI, nie ma od tego odstępstwa. W skrócie znajdę dla ciebie rozwiązanie tylko powiedz mi jak to zrobić, daj mi zestaw danych początkowych w odpowiedniej reprezentacji, daj mi funkcję oceny, daj mi funkcję poprawy, daj mi funkcję ewolucji . O ile bez funkcji ewolucji i funkcji poprawy sobie poradzę (bo przecież mam narzędzia predefiniowane do tego i ogólnie mój algorytm do tego służy), to bez funkcji oceny kompletnie nie wiem co mam robić. To że zadnie nazwiemy radośnie 'uczeniem' niczego nie zmienia. Możemy je nazwać 'mieleniem' i tak algorytm je wykona i nawet mu powiek nie drgnie. Przemieli te dane poddając je ocenie zdefiniowanej przez człowieka i wypluje teoretycznie lepszą odpowiedź w każdej iteracji. Jak maszyna ma stwierdzić, że się nauczyła bez funkcji oceny? Jak ma się uczyć skoro nie może ocenić co jest lepsze a co jest gorsze? Zaprojektowanie funkcji oceny jest niezbędne w procesie uczenia. Tego żaden algorytmy nie potrafi. Można wracać do zbierania szparagów. SI nic się nie uczy. SI mieli dane ocenia je i poprawia. Nauka polega na wyciąganiu wniosków i szukaniu odpowiedzi, tutaj odpowiedź jest zdefiniowana przez funkcję oceny. Żadne to uczenie tylko przeszukiwanie domeny rozwiązań.

Na upartego można to postrzegać jako analogię do efektu casamira soliton na chwilę staje się niestabilną materią, po jakimś t rozpada się oddając energię z powrotem do otoczenia inicjalizując impuls w neuronach.

No i tak to rozumiem, ale z tym brakiem przepływu ładunku to przeszarżowałeś . Umówmy się, że jest przepływ energii tudzież zakonserwowanej jako ładunek.

Niczego nie brakuje. Absorbcja i emisja energii odbywa się w ramce solionowej początek i koniec ramki to neurony (sferycznie ileś tam neuronów). 0. Przepływ impulsu między neuronami generujący EM. 1. Interferujące solitony wyliczyły coś bo nowa porcja energii została dostarczona (wzrost energii rozszerza jakby zasięg solitonu przestrzenie - soliton wychodzi poza ramkę), a więc przyjął jakiś stan wzbudzony pod wpływem impulsu - soliton inaczej wygląda 2. Impuls się zakończy, nie ma co podtrzymać wzbudzonego stanu. 3. Energia nie ginie, a ze względu na zmianę otoczenia soliton nie może utrzymać tego stanu wzbudzonego więc oddaje energię do neuronów, co generuje nowy impuls. 4. Finalnie stan solitonu po oddaniu jest inny niż przed (nie ma sensu teraz wymyślać dlaczego, można spokojnie dopuścić taką możliwość). Bo np. neurony mają teraz inna konfigurację. Inne natężenie prądu w spoczynku, inna lekko topologia cokolwiek, jest tego wiele co może być przyczyną. Tak na szybko proces zapamiętania, przetwarzania i pobudzania, zdefiniowany Soliton ma jakąś zdefiniowany naturlany stan energetyczny interferuje z innym solitonem, nie może utrzymać tego stanu energetycznego jak impuls się zakończy i go oddaje do neuronów budujących ramkę solitonową - pobudzając przepływ. Koncepcja wzięta wprost ze stanów energetycznych w atomie

No i dlatego te modele ani nie wiedzą po co to liczą, ani same nie potrafią zaprojektować wejścia nie mówiąc o zinterpretowaniu wyjścia. Chociaż zaprojektowanie wejścia powinno być możliwe w jakiejś tam określonej definicji 'projektowania'. Oczywiście jak się powie AI, że ma zaplanować zniszczenie ludzkości to ona to zrobi. Tylko ani nie będzie wiedziała po co to robi i co dalej Reasumując tam po prostu nic nie ma. Model z lat 60 zostały zaimplementowane. Nie ma się co cieszyć z powodu wyrafinowanej koncepcji atraktorów. Powtarzane przepływy prowadzą w końcu do jakiegoś atraktora. Przydatne narzędzie jednak nadal nic tam nie ma. Sory, ale żadnego skynetu nie ma i nie będzie w oparciu o te modele. Ano, nie inaczej. Lepiej nie dało się tego ująć. Ok, tylko tu rozchodzi się o właśnie o rokujacy model pobudzania. Nie widać go w koncepcji propagacji wstecznej czy nie wstecznej dla fizycznego modelu przepływu w neuronach. Przypomnę tylko, że to jednak mózg to potrafi a to co proponuje ludzkość to nie. Spokojnie nikogo to nie ominie No i to jest właśnie cała moc obliczeniowa mózgu, lecie to w 3D te moje hipoitetyczne interferujące i pobudzane solitony złożone z fale EM generowanych przez przepływ ładunku a to wszystko okraszone różną częstotliwością, mocą, odległością, przesunięciem w fazie itd. Nikt nie mówił, że będzie łatwo. No właśnie dlatego to wszystko działa w mózgu, że tej synchronizacji nie było. Tak naprawdę ten brak synchronizacji pozwolił ewolucji znaleźć w całej domenie te użyteczne narzędzia jak świadomość, analityka, planowanie itd. Ewolucja zrobiła resztę, bo okazało się to przydatne No i można by zrobić to zadanie ewolucyjne wrzucić na te nasze sieci neuronowe jakbyśmy umieli zdefiniować czego szukamy, a sieć umiała by to przeczesać. Niestety nie wiemy czego szukamy chyba nawet, zdefiniować też nie da rady. Nawet jakbyśmy umieli to jednak ewolucja miała czasowo oraz ilościowo znaczenie lepsze zasoby niż ludzkość