Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

l_smolinski

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    602

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    19

Zawartość dodana przez l_smolinski

  1. l_smolinski
    Raczej słaby przykład. W przypadku śruby okrętu łopatki odpychają. Tutaj łopatki propagują. Pułapki laserowe opierają się o interferencji a nie 'wyciąganie'. Jeżeli mowa by była o jakimś 'wyciąganiu' to na źródłach była by ta energia widoczna. Nie zemną te numery Brunner . Jeżeli dopuścić by tutaj ciągnący eter to można i tak. Jednak takie chłodzenie powinno proporcjonalnie do odległości r ogrzewać źródło. Ogólnie zapalają mi się tu wszystkie lampki ostrzegawcze.
  2. l_smolinski
    Równie dobrze można pofantazjować o piorunach we wnętrzu ziemi.
  3. l_smolinski
    Ta praca pozostaje w kontrze do pracy z tego artykułu. Obie łączy to, że nie uwzględniają momentu magnetycznego i indukcji elektromagnetycznej. Cisza w tej kwestii. Jak się nie wspomina o jakimś problemie to go nie ma
  4. l_smolinski
    Reasumując. 1. Materia mająca masę ma nie zerowy moment magnetyczny. 2. Stosunek sił Fg do Fm to pi razy drzwi 2^37. 3. Indukcja magnetyczne ten stosunek jeszcze pogarsza. 4. Kwestia zasięgu tej siły magnetycznej? 6. Prądy birkelanda miały sporo czasu i sposobności, aby posiekać tę czarną materię w z dłuż i wszerz indukując ją. 7. W efekcie powstały by coś cięższego lub energia kinetyczna wywaliła bo to w inne obszary galaktyki. Stosunek Fg do Fm ubija temat rozrzedzonej materii odziaływującej silnie grawitacyjnie na galaktykę. Bardziej prawdopodobnej, że to nie grawitacja odpowiada za ten problematyczny kształt galaktyki tylko pole elektromagnetyczne dokłada swoje 3 grosze i trzyma ją w ryzach, takich jak obserwujemy. W tym kontekście grawitację tych cząstek hipotetycznych to można sobie pominąć tak jak w przypadku sił trzymających atom w kupie.
  5. l_smolinski
    Warszawa to kiepski przykład. Tam by były elektrony bez warszawy. Przecież tam nic nie ma - jak się postuluje. Nie ma tam też naszej hipotetycznej warszawy. Prąd birkelanda powinny przez te miejsca czarnej materii przepływać. W przypadku aktywnych galaktyk ten przepływ prądu to nic nadzwyczajnego. Oczywiście aspekt magnetyczny to osobna sprawa - o czym już wspominałem. Tam te pola magnetyczne w galaktykach aktywnych to 100 mikrogausów. No niby mało, ale powinno indukować tę ciemną materię też. Przy czym przepływ prądów birkelanda był by tym który powinien umożliwić wykrycie tego naszego 'obrazowego elektronu'. Czyli cały mechanizm porównał bym do jonizacji powietrz podczas uderzenia piorunu. Tylko tutaj mamy ciemną materię i prąd birkelanda. Oczywiście ciemna materia nie oddziałuje elektromagnetycznie - jednak jest to niezgodne z modelem standardowym. Rozrzedzenie materii i zmniejszenie za dużo nie zmienia, bo taka materia nadal oddziałuje elektromagnetycznie.
  6. l_smolinski
    Ogólnie odziaływania elektromagnetyczne są silniejsze niż oddziaływania grawitacyjne na poziomie pojedynczych cząstek i o taki rząd wielkości właśnie co pisałem. To wynika ze stałych sprzężenia tych sił, gdzie stała sprzężenia dla elektromagnetyzmu jest znacznie większa niż dla grawitacji. Dlatego właśnie powstały protony i neutrony. Skoro siły grawitacyjne są wykrywalne bo służą do uzasadnienia kształtu galaktyk, to siły elektromagnetyczne były by podobnie wykrywalne. Tak naprawdę powodowały by tworzenie większych cząstek, nie pozwalając ciemnej materii pozostać w takim stanie który się postuluje. Moim zdaniem jest jak najbardziej prawidłowe to stwierdzenie. https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity https://physics.stackexchange.com/questions/582842/comparing-the-strength-of-gravity-and-electricity https://physics.stackexchange.com/questions/145518/gravitational-force-and-electromagnetic-force To, że w przypadku elektromagnetyzmu dochodzi do indukcji elektromagnetycznej natomiast w przypadku grawitacji nie ma analogicznego mechanizmu. Według mnie można pokusić się o taka zasadę, że im mniejszy obiekt tym większa obecność sił elektromagnetycznych w stosunku do grawitacyjnych. Dzięki siłą em obiekty łączą się stając się masywniejsze. Po połączeniu stając się jednocześnie obojętne elektrycznie. Więc nijak mi się spina aby istniały tam malutkie rozrzedzone obiekty, co proponowały koncepcje na które wskazałeś. Te rozrzedzone obiekty miały sporo czasu aby się połączyć dzięki siłą elektromagnetycznym dodatkowo indukowanym przez pole elektromagnetyczne galaktyki.
  7. l_smolinski
    Wykrył bym bo jak to by się zaczęło ładować, to zaczęło by się łączyć za pomocą sił elektromagnetycznych poprowadziło by to do powstania atomów itd. Przecież ta hipotetyczna ciemna materia jest zanurzona w polu elektromagnetycznym galaktyki. Nie ma masy bez ładunku lub momentu pędu. Było by identycznie jak tutaj. No spojrzę. Dzięki. Jednak siły elektromagnetyczne w elektronie są 2^37 silniejsze niż siły grawitacyjne. Kwestia zasięgu tych sił i znoszenia. No ale protony i neutrony powstały w dużej ilości więc zasięg nie taki zły
  8. l_smolinski
    Jeszcze tylko sprostuję moją poprzednią wypowiedź. Ładunek neutronu = (+2/3e)+(−1/3e)+(−1/3e)=0e Czyli obojętność elektryczna nie oznacza braku ładunku. Za to moment magnetyczny neutron już ma. Według modelu standardowego momenty magnetyczne (zarówno orbitalne, jak i spinowe) są fundamentalnie związane z ruchem lub wewnętrznymi właściwościami ładunków elektrycznych. Nawet elektrycznie neutralne cząstki, takie jak neutron, mogą mieć moment magnetyczny ze względu na wewnętrzny ruch naładowanych kwarków. W ramach modelu standardowego nie ma cząsteczki z masą bez ładunku lub momentu magnetycznego. Takim kandydatem mogło by się wydawać neutrino. Tylko model standardowy z początku zakładał neutrino jako bez masową cząstkę. Stan gry jest teraz taki, że neutrina mają masę, mają spin, oddziaływają z bozonami W i Z (bozon higgsa to sobie pominę bo jest już tak śmieszne, że nie warto w to brnąć). Czyli teoria mówi, że muszą mieć nie zerowy moment magnetyczny. Reasumując materia oddziałuje grawitacyjnie oraz musi albo oddziaływać magnetycznie albo elektrycznie. Ciemna materia oddziałuje grawitacyjnie ale nie oddziałuje magnetycznie i elektrycznie. Czyli jest nie zgodna z modelem standardowym. To jednak śmiem twierdzić, że rzeczywistość jest ok, tylko model standardowy jest do d u p y. Odziaływania słabe to fikołki matematyczne robiące za podpórkę dla modelu. Niestety w ramach modelu standardowego nie da się wyjaśnić ciemnej materii.
  9. l_smolinski
    Przecież tu nie o to chodzi jaką ma to coś masę. Tylko właśnie o to że ładunek też musi być. Nie ma w ogólności materii z masą a bez ładunku - przeczyło by to aksjomatom fizyki. Tu jest problem. Skoro coś ma ładunek to oddziaływało by z polem elektromagnetycznym dało by się to na elektryzować itd. Ogólnie było by to wykrywalne za pomocą fale elektromagnetycznych. No a nie jest. Bo nie problemem jest wartość ładunku, tylko, to że dało by się to naładować i wykryć. Tak więc raczej coś pomyliłeś.
  10. l_smolinski
    Troszkę oderwane od głównego problemu. Energia może być konserwowana na różne sposoby, ze względu na otoczenie w jakim jest zanużona - normalnie Amerykę odkryli. Jak to nas zbliża do: 1. Braku detekcji? Jaki mechanizm miałby za to odpowiadać? 2. Gdzie obserwacje halo zgodne z modelami? Nie zrozumienie elektronu to efekt tego stanu gry. Spin, masa i ładunek po prostu są, ciemna materia też po prostu jest . Finał tej historii będzie taki: ciemna materia jest fundamentalną właściwością wszechświata. Czyli np. ładunek dodatni i ujemny to od spinu zależy ? To ten spin to nie taki fundamentalny, się zmieniał, ogólnie nie skwantowany. Ło panie co za herezje, gdzie egzorcyzmy? Co na to obrońcy MK ? Jak to się wszystko w tej mgle rozmywa.
  11. l_smolinski
    Rozmowa była długa i wyglądała na merytoryczną. AI trzyma się ściśle ustalonego konsensusu w fizyce. Nie udało mi się w żaden sposób "przekonać" AI o braku logiki. AI cały czas posiłkuje się definicja energii potencjalne i postuluje, że najpierw musiało dojść do "oddalenia" materii. Dla mnie definicja energii potencjalnej jest tak samo chybiona jak definicja masy. Dodał sobie coś co nigdy nie postulowałem, aby mu się spinało Ja opowiadam o dokładaniu kolejnej materii on o oddalaniu materii :). No ale bardzo ładnie wychwycił różnicę moich założeń z założeniami modelu standardowego. Mimo, że o tym jawnie nie wspominałem. Zakładam, że baza wiedzy którą skonsumował takie tematy przerabiała. Co myślicie o tym w kontekście AI. Jak dla mnie AI nie jest w stanie wyskoczyć poza utarte konsensus którym została nakarmiona . Czyli jest kompletnie nie zodlna do analizy, wyciągania wniosków, wątpliwości itd. Stosuje tylko technik socjologiczne aby mi było miło. W stylu : "to bardzo ciekaw", "Rozumiem twoje wątpliwości" itd. Cały czas te chybione postulaty o oddalaniu magnesu Dodam tylko, że spytałem skąd się wzięło trwałe pole siły magnesu. Wskazał na spin elektronu. Spytałem skąd się wziął spin elektronu. Odpowiedź: Można się rozejść. Po prostu jest i nie da się go zredukować usunąć zmienić i wskazać genezy. Od cała fizyka. Zróbmy sobie założenia i zbudujmy na tym teorię. No ja mówię, że małe krasnoludki kręcą elektronem ale takie magiczne co nie zużywają energii na kręcenie . Rozbroiła mnie ta odpowiedź. Nie pytajmy skąd jest ładunek, skąd jest masa. Ogólnie nie pytajmy. Odpowiedź wypluł analizując wszystkie zasoby ludzkości zapewne. Nie pytajmy
  12. l_smolinski
    Co o tym sądzicie? Macie jakieś bardziej rozsądne koncepcje ? Ma ktoś może zdjęcie na tle saturna. Bo coś nie dowierzam, że spłaszczenie jest równoległe do obrotu w okół saturna W necie nic nie znalazłem.
  13. l_smolinski
    Nie nie może. Ilość informacji jaka może być zapamiętana przez ludzki mózg jest ściśle związana z przestrzenią zajmowaną przez materię tworzącą mózg. Mózg do działania potrzebuje substancji odżywczych. Istnieje górna granica odległości od serca która pozwala z odpowiednim natężeniem i innymi parametrami transportować te substancje. Istnieje tez górna granica ilości materii jaka może istnieć w zadanej objętości i realizować funkcję mózgu. Rozmiar mózgu jest skończony ilość neuronów i synaps w jednostce przestrzeni też jest skończona. Pojemność zapamiętywania dla neuronów z z synapsami też jest skończona.
  14. l_smolinski
    Przecież to stado małp. Z nich nie trzeba nic robić: https://x.com/Bartosz2050/status/1911384207068111341 Co ty chcesz z takim narodem osiągnąć? Klasyk z cyklu: "...a w Chinach biją murzynów". No co ma piernik do wiatraka? Coś ci się we łbie uroiło. https://www.gramwzielone.pl/trendy/20286808/polska-zarobila-miliardy-zl-na-uprawnieniach-do-emisji-co2-jak-je-wydano Polska się na tym obłowiła jak nigdy. Inna beczka śmiechu, że te pieniądze zostały po prostu roztrwonione przez PiS. Polska zarobiła blisko 94 mld zł ze sprzedaży uprawnień do emisji CO2 w latach 2013-2023. Większość tej kwoty trafiła do budżetu państwa. Jak to się rozłożyło w czasie? W latach 2019-2023 Polska uzyskała ponad 84 mld zł z tej sprzedaży. W 2024 roku Polska zarobiła 3,843 mld euro, co jest o 1,576 mld euro mniej niż w 2023 roku. Typowa ruska onuca jesteś co nie zrozumie to zmyśli. Pytam się czopie, gdzie wady dla Polski?
  15. l_smolinski
    Sobie domalowałeś jakąś historię. Wszystkie tematy są już dawno ograne.
  16. l_smolinski
    No i nic takiego nie napisałem, że nie musimy się interesować, napisałem, że nie o tym rozmawiamy.
  17. l_smolinski
    Już są autonomiczne poczytaj o Program Perdix i Projekt Locust. Tak wygląda nowoczesna strategia, nie ważne kto co i ile ma, ważne że jestem wstanie zrealizować to samo taniej i szybciej. Bo tu chodzi o szybkość odtworzenia zasobów. Cała reszta się nie liczy. Zauważ, że Rosja musi robić przerwy w atakach bo nie nadąża z efektywnym uzupełnianiem zasobów. Jak wielu zauważyło to z tego powodu markuje chęć pokoju. Poczytaj o strategia przewagi kosztowej lub strategia efektywności operacyjnej w kontekście wojny: Kompletnie nie wiesz o czym rozmawiamy. Większość tych kluczowych aspektów realizują drony. Omawianie strategii wojskowych z pominięciem dronów to aberracja.
  18. l_smolinski
    A tu już prawomocne wyroki dla działaczy PiS. Parasol ochronny Zero już nie działa w dużej mierze: Były poseł PiS Piotr Babiarz spędzi w więzieniu 1 rok i 4 miesiące. Były radny wojewódzki PiS i współpracownik Anny Zalewskiej Jerzy Gierczak posiedzi 3 lata. Za okradanie PCK. Prawomocne wyroki w sprawie wydał dziś Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,31784040,jest-prawomocny-wyrok-ws-afery-pck.html Liczę, że to się wszystko rozkręci i zostanie wypalone do spodu. Od takie marzenie.
  19. l_smolinski

    Początek czasu?

    l_smolinski odpowiedział ZTNW na temat w dziale Nauka

    Wszelakich. Począwszy od zliczania powtórzeń okresów ruchu ciał niebieskich kończąc na zliczaniu okresów promieniowania cezu itd. itp. https://pl.wikipedia.org/wiki/Sekunda Nie ma innego sposobu określania czasu jak zliczanie powtarzalnych procesów fizycznych czyli okresów. Z racji tego, że musimy mierzyć to obserwowalnym.
  20. l_smolinski

    Początek czasu?

    l_smolinski odpowiedział ZTNW na temat w dziale Nauka

    Wszelakich. Począwszy od zliczania powtórzeń okresów ruchu ciał niebieskich kończąc na zliczaniu okresów promieniowania cezu itd. itp. https://pl.wikipedia.org/wiki/Sekunda Nie ma innego sposobu określania czasu jak zliczanie powtarzalnych procesów fizycznych czyli okresów.
  21. l_smolinski
    Od jęczenia to nic się nie stanie. To, że Rosja jest w trybie nie oznacza, że ten tryb działa. To jest pustosłowie. Przestawienie na tryb wojenny to 10 lat. W jakim trybie wojennym? jak by byli w trybie wojennym to by się pod Alpami zatrzymali. g o w n o a nie tryb wojenny. Nazwanie osła koniem nie oznacza, że to koń. No właśnie to było wiadomo w 2017 już. Pisanie z pominięciem tego w 2023 to aberracja. Specjalnie ci dałem filmik z 2017, ale składanie kropeczek nie jest twoją mocną stroną. Po co je polecasz? Teraz już wdrażamy projekty. Nie rozmawiamy o tym, że Polska w 2017 nie nadążała tylko o tym jak wyglądają obecnie strategie wojenne. Co ma piernik do wiatraka? Nie są przydatne tylko niezbędne obecnie realizują wszystkie zadania z minimalnym udziałem człowieka, które wcześniej wykonywały czołgi, ciężarówki itd. Drony same się dowożą na miejsce. Bredzisz po całości. https://elektromobilni.pl/ciezarowka-autonomiczna-od-daimlera-do-2027-roku-na-drogach-usa/ To wszystko już jest i działa. Nie weszło do powszechnego użycia ze względu na hipotetyczne niepokoje społeczne związane z utratą miejsc pracy w wielu branżach. Wojsko jak zwykle dużo wcześniej tym dysponowało. Rozmawiamy o tym jak wygląda strategia wojny i jak gównianą książkę przytoczyłeś, a nie o tym co kto ma.
  22. l_smolinski
    No nie powstaną z dnia na dzień. Nic takiego nie napisałem. Tak jak uniezależnienie energetyczne EU trwało kilka lat tak powstanie fabryk też zajmie trochę, ale kurs został zatwierdzony i nic tego nie zmieni nawet pokój. Piszesz mnie więcej tak: fajnie, że blokuje się handel energetyczny z Rosją, ale trzeba jeszcze wypracować alternatywę dla energii - no i to właśnie zajęło kilka lat. Tutaj jest pełna analogia. To już jest nieaktualne, doktryna autonomicznego roju dronów jest obowiązująca. To są jakieś analizy z przed rewolucji dronowej. Książka może i jest z 2024, ale zawiera nieaktualne analizy. Robotyzacja panie, robotyzacja. O dronach to się nie zająknąłeś tutaj, kogo obchodzi ciężarówka i droga, którą się porusza? Tani dron kamikadze rozwala i ciężarówkę i drogę. Są tysiące filmików pokazujących skuteczność dronów na froncie Rosyjskim. Tak naprawdę większość działań wojennych poprzedzona jest atakiem dronów. Przy wczorajszym ataku na Moskwę tylko Drony brały udział itd. Więc sorry autor po prostu opowiada farmazony nieadekwatne do stanu aktualnego doktryny wojennej którą zastosowali Ukraińcy na Rosji i która się świetnie sprawdza. Z resztą Rosja zastosowała podobną doktrynę na Ukrainie bo konwencjonalne podejścia okazały się za drogie i nie efektywne.
  23. l_smolinski
    Tak. Rozumiem. Z faktami się nie polemizuje. Tylko to działa bo kraje bałtyckie i ukrainna tego nie zablokowały. Tak naprawdę Polska tylko blokady nie wprowadziła. W sumie nie wiem dlaczego tego nie zrobiła. Więc nie traktuje tego argumentu jako jakiś istotny czynnik.
  24. l_smolinski
    To szybko zostanie zweryfikowane ile środków zostanie przekazanych na obronność z ominięciem reguł fiskalnych dla danego kraju. Na pozostałych poziomach to już się stało. Nie mówię tutaj o otwartej walce EU Rosja tylko w białych rękawiczkach za pomocą Ukrainy. To są mrzonki. Pozostałe kraje szybko ich wyleczyły z tych fantazji, podkładając ładunki pod gazociągi i rafinerie. Myślicie, że nord stream to sam sobie wybuchł Można sobie pomarzyć pewnie. Tylko jak te kraje chcą to zrealizować? Wszystkie krytyczne szlaki handlowe idę przez kraje Bałtyckie i Ukrainę. Jest tam jeszcze w planach droga przez Bałkany, ale jeden ładunek podłożony pod nord stream szybko wyleczył wszystkich z tej koncepcji. Teraz to świat się zmienił. Wszystko jest w zasięgu wszystkiego. Tu raczej nie ma co czerpać z kontekstu historycznego.
  25. l_smolinski
    Pozwolę się nie zgodzić. EU jest po prostu gotowa na starcie z Rosją na wszystkich poziomach abstrakcji. Kilka lat zeszło na uniezależnienie się energetyczne EU od Rosji. USA jest bankrutem i to jest powód wycofania. To nie jest tak, że urażony Trump robi to co robi. Trump robi to co robi bo ustawiono doktrynę "USA first". Dogadanie z Ruskimi to tylko markowane ruchy według mnie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...