l_smolinski

Chyba jakieś problemy z analizą wykresu masz, przecież w kontekście wzrostu PKB jest spadek. Więc te dane, które przytoczyłeś nie mogą być poprawne. Dane są błędne, albo wykres jest błędny. Zarobimy stosunkowo więcej niż wydamy w kontekście 2024 jako % PKB. Jakieś gówniane cyferki przytoczyłeś: https://www.gov.pl/web/finanse/rada-ministrow-za-przyjeciem-projektu-ustawy-budzetowej-na-2025-rok To są właśnie skutki nie wzięcia kasy z EU przez tych zjebów z prawicy. Zamiast wybrać kasę z EU to musieli obligacje wypuścić w tym roku 63 mld za covid oddajemy: Na cholerę to komu to 800+? Tylko inflację to nakręca. Studnia bez dna. Gamoni co nie chcą szczepić siebie i dzieci wywalić z NFZ. Glapiński twierdził, że ma zysk w NBP, po zmianie władzy okazało się, że ma stratę. 24 mld jest oddane samorządom bo PiS ukradł im to najzwyczajniej. Taka to magia PiSdzielców: okraść samorządy, nie zabrać kasy z KPO w zamian wypuścić obligacje, zrobić stratę w NBP, wypuścić populistyczny program socjalny z którym będziemy się już męczyć do końca rzeczypospolitej, wywindować inflacje na 18%. Na dzień dobry 120 mld tego długu z 287 mld to debilne decyzje PIS i ich nieudolność. Gdyby nie inflacja 15% r/r zafundowana przez PiS nie było by trzeba 13 i 14 ogrywać, kolejne 31,5 mld. To koszt nieudolności tych patałach z PiS. Skumulowana inflacja za rządów Pis w ciągu ostatnich 6 lat to 50%. Wiadomo, że emeryci musieli by zdechnąć z głodu.

Niby jakim cudem tak by miało być? Rozumiem, że wynik eksperymentu jest mocno problematyczny

No tak, kwestia tego kąta, który zależy od długości fali zapewne. Osłona LD odbija wyrzuty w innych kierunkach. To trzeba uogólnić do dowolnego kierunku. Pozorna Emisja kierunkowa wynika tylko i wyłącznie z blokowania części czoła fali oraz odbijania pozostałych kierunków wyrzutu. Zgaduje, że rozkład prawdopodobieństwa tych wyrzutów 'kierunkowych' z atomu przy emisji wymuszonej jest równomierny (?), czyli nie bardzo kierunkowy Więc sam atom nie dysponuje mechanizmem emisji kierunkowej. Czyli za pomocą atomu to tego nie zrobisz tych cofek itd. Tylko jakieś pokrętne urządzenie optyczne (soczewka i lustra), a to chyba nie taki jest cel. No chyba, że się udało tak już okiełznać to wszystko, że dostosowując częstotliwość sterujemy kierunkiem. Jednak wątpię . Nie mówię, że się nie da, ale ludzkość to jeszcze chyba tak nie umie. Hm chyba, że to się robi na jakiś pułapkach optycznych i ten atom to faktycznie jakoś w jednym kierunku te fotony wypluwa wtedy?

Tylko ten pęd i wektor ma względem celu, od źródła patrząc to jest w dowolnych kierunkach. Dla celu (atomu) tzw. foton przybył z jakiegoś kierunku, nie kłuci się to z tym, że w ogólności propaguje sferycznie od źródła, a co do zasady w dowolnym kierunku. Plamka lasera wraz odległością zwiększa średnice i zmniejsza się moc, więc dla mnie emisja jest sferyczna robi się z tego stożek. Dobór częstotliwości powoduje, że kąt emisji się nie zmienia. Jednak to specyficzny przypadek i nadal jest tam stożek - wycinek sfery. Interpretacja tego jako samego kierunku propagacji to degradacja problemu Już na prostym szkle widać, że rozpatrywanie tylko jako kierunek propagacji to za mało trzeba 1573 sprawy wziąć pod uwagę w tym tą, że to propaguje jako stożek . Na małych odległościach można to potraktować jako sam kierunek propagacji. Tylko atom jest złożonym modelem i to już raczej nie zagra jako prosta propagacja po kierunku. Uproszczona propagacja po kierunku dopuszcza bezstratną emisję po absorbcji. No a wiadomo, że drugi tzw. foton wali w jądro w emisji spontanicznej, a w wymuszonej nie wali w jądro i mamy kopię. No ale zasada zachowania energii działa przecież, więc te kopie to podzielone, no i jak wyleciała ta kopia, to pod innym kątem(?). Natomiast w efekcie Comptona zmieniają się kąty tego stożka propagacji mojego . Jedyna propagacja kierunkowa to jak foton ominął atom, ale nadal stożkowa . Tak sobie to pomalowałem moimi kredkami. Nie trzeba rozumieć czym jest Hamiltonian itd., wystarczy wiedzieć, że przestrzeń jest 3d i przyjąć, że w raz z odległością laser traci moc ze względu na rozproszenie (pomijając przenikalność elektro magnetyczną próżni): https://www.radartutorial.eu/01.basics/rb55.po.html

Przecież to się kupy nie trzyma. Taki opis jest kompletnie błędny i mylący. Poza tym nie napisali o częstotliwości i mocy To jest negacja istnienia zjawiska odbicia. Pisanie o kierunku jest po prostu błędem i brakiem zrozumienia. Gdyby tak było, to atom, na którym odbywa się ten proces był by niewidzialny, nic by go nie dostrzegło poza odbiornikiem na 'kierunku fotonu' (chociaż nawet tu nie powinno dostrzec o ile nie doszło do wzmocnienia osłabienia), który przez niego przeleciał, a przecież tak nie jest, w ogólności każdy może ten atom zobaczyć. Interakcja z fotonem polega na absorbcji i emisji sferycznej. Nie ma od tego odstępstwa. Niby jak atom miałby robić emisję tylko w jakimś tam określonym kierunku? Cała rozmowa o kierunku nie ma dla mnie sensu. Laser działa bo generuje tę samą częstotliwość fotonu który propagowany jest wszystkich kierunkach. Odbija się wielokrotnie od osłony trafi z powrotem na atomy generujące foton o tej samej częstotliwości (propagujący we wszystkich kierunkach) finalnie przez otwór wylatuje w jednym kierunku bo osłona zablokowała/odbiła w innych. To co próbuje się powiedzieć, to że istnieje materia, przez którą przechodzi wiązka/foton która propaguje w takim samym kierunku. Resumując. Jeżeli wypełnić pokój taką materią to nikt by nie zobaczył wiązki lasera. O ile ta nie uderzyła by w odbiornik, a przecież wiązkę lasera widać z każdego punktu obserwacyjnego w tej samej odległości od wiązki. Nie ma takiej materii, a co więcej spoiwo wszechświata nie ma takiej konfiguracji czymkolwiek by nie było. Najbardziej do tych rozważań przemawia do mnie szyba. Przepuszcza akurat tę częstotliwość którą my widzimy, a jednak szybę widzę z dowolnego miesjca obserwacji. Znaczy się, że dochodzi do odbicia (emisji) we wszystkich kierunkach. Każde odbicie to nowe źródło nowego fotonu, może i o takich samych parametrach (nie wszystkich ) jak absorbowany, ale to nowy foton propagowany sferycznie od źródła. Oczywiście można zrobić szybę niewidzialną...fajnie ale plamkę lasera na takiej szybie to ja zobaczę zawsze czyli odbiło do mnie, a przepuściło tylko część. Niewidzialna szyba to taka co nie generuje fotonów. Jednak to nic nie mówi o propagacji fotonu. Jak już wygeneruje foton to propaguje on sferycznie. Jak to jest, że plamkę od wiązki widzę zawsze, tzn wiem gdzie ta szyba jest bo wiedzę plamkę lasra na szybie ? To, że nie ma przesunięcia w fazie oznaczało by, że coś dzieje się natychmiast. No przecież to nie zgodne z prawami fizyki. Proces absorbcji i emisji trwa jakieś skończone t. Jedyne uzasadnienie tej ułudy to, że przesunięcie w fazie jest o dokładnie jeden cykl/okres lub kilka pełnych (jak zwał tak zwał).

Ja to sobie stanowczo zaprotestuję. Fotony propagują się sferycznie od źródła we wszystkich kierunkach. To że coś przyblokowało kierunki (obudowa lasera) nie oznacza, że można mówić o jakimś poruszaniu się fotonu po wybranym wektorze. Laser na ziemi skierowany w kierunku księżyca - jaką tam mamy średnicę plamki? 'Poruszanie się fotonu' w wybranym kierunku to jak mylenie ministra z ministrantem. Sprawność lasera to jakieś 7-8% wiadomo, że całość energii z fotonu została zatrzymana przez pokrywę lasera poszła w ciepło itd. itp. ogólnie wszystko co zakłuci polaryzację to już atak i to udany . To jest nieużywalne. Wystarczy atmosfera ziemska, a w światłowodzie bateryjka przytwierdzona do światłowodu. Ogólnie p i e p s z e n i e o Szopenie. Powoływanie się na protokoły kwantowe i protokoły kryptograficzne, że je rozwali to już jest aberracja. Absolutnie wszystko rozwala te protokoły. 6 letnie dziecko z bateryjką i gumą do żucia też.

No dobra, ale czy już ogarnęli, że pentaquark to proton czy jeszcze nie ? https://en.wikipedia.org/wiki/Pentaquark To są pobożne życzenia.

O widzę, że ktoś tam jeszcze kuma czaczę, że stałe kosmologiczne nie są stałe. Nie wiem co im daje ta analiza dla ujemnej masy neutrin. Tego WMAP to nie dało się ustalić dla lat z planka ? To powinno pozostawać w korelacji. Piszą też o chłodzeniu i związanym z tym spadkiem masy. No ogólnie jak by się znali na tym co robią

Nie z tego nie rozumiesz. Zaprogramowanie chęci to właśnie brak myślenia. To musi się wyłonić z niczego na podstawie danych wejściowych bez podawania funkcji oceny i definicji chęci.

To pokazuje jak resztkową i słabą siłą jest grawitacja. Podobnie będzie na słońcu tylko większe energię itd. W sumie to może się okazać, że dlatego korona słoneczna świeci Ja to bym poszedł dalej gwiazda z atmosferą też . Kwestia definicji atmosfery.

Jak zwykle bredzą. Problemem jest brak pola elektromagnetycznego na marsie, a nie jego temperatura. Mamy pęknięty paznokieć to go jakoś tam naprawimy, ale że ujebało nam nogę i rękę, to nic. Zajmijmy się paznokciem.

Fajnie, że w końcu zaznajomiłeś się z faktami, inna kwestia, że zmyślasz co do niektórych. Rebelia wynikała z tego, że Janukowicz wstrzymał proces wstąpienia do EU. Za pretekst wskazał straty powodowane przez Embargo Rosji. Rozpadają to ci się synapsy między neuronami. Rozpada to się Rosja a nie EU. Putin widząc, że walczy tak naprawdę z Izraelam, Turcją, USA, Niemcami, Francją, GB i innymi krajami a nie z Ukrainą - próbuje się wycofać z wojny. Jednak wszytkich poza Ukrainą ta wojna jest na rękę. W białych rękawiczkach dobijają rannego niedźwiedzia. Coś tam Putin bełkocze o tym, że Ukraina już może do EU, ale nie o to tu chodzi i nigdy nie chodziło, jeżeli chodzi o sojuszników Ukrainy. Wycisną Rosje jak cytrynkę. Tak masz rację. Rosja nie chce zakończyć wojny bo boi się, że Ukraina zgnije i ogólnie się rozpadnie w tym europejskim kołchozie. Tak się martwi o Ukraińców, że wojna musi trwać. Na to są zdefiniowane jednostki chorobowe z dziedziny psychiatrii.

Ty chyba mówisz do siebie ruska onuco? To ty chyba nie kumasz na jaką ściemę się powołujesz. Przyswoiłeś już czerepie, że Norwegia obrała kierunek na EU? Czy jeszcze nie? Przyswoiłeś już czerepie, że Rosja wypowiedziała wojnę Ukraine, aby zablokować jej wstąpienie do EU? Przyswoiłeś już czerpie, że przynajmniej od 2012 Rosja robiła wszystko, aby uniemożliwić wstąpienie Ukrainy do EU? że nie docierają do ciebie fakty i oczywiste wnioski.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Euromajdan

Nie rób z siebie kretyna większego niż jesteś. Nikt nie pytał, z decydujących o tych sprawach. Równie dobrze mogłeś napisać, że smerfetka go o to pytała. Nie o to tu chodzi. Nikt go o to nie pytał przed podjęciem tej decyzji przez EU i Ukrainę. Pytanie z serii: Ja: "Mogę ci wp***dolić?" Ty, na to po 2 latach śpiączki jak już się wybudziłeś po łomocie: "Tak możesz". Fascynujący jest twój bełkot. Mówię ci kretynie kolejny raz, że brexit z początku tak samo wyglądał : https://images.app.goo.gl/EUAH1dWSPx5MKpe19 Tutaj w tej publikacji jest to opisane: https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwnus.usz.edu.pl%2Fap%2Ffile%2Farticle%2Fdownload%2F1854.pdf&psig=AOvVaw0AOHDyAyIYaNXoLNwxDkEw&ust=1721821355063000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBQQjhxqFwoTCMiWqtGKvYcDFQAAAAAdAAAAABAV Czerwiec 2015: 61% za pozostaniem 27% przeciw 12% brak zdania Jesteś niezdolny do przyswojenia jakiejkolwiek informacji, która nie zgadza się z twoją urojoną tezą i jej zweryfikowania. Nic nie udowodniłeś po prostu jesteś kretynem, któremu się wydaje, że coś wie i coś rozumie. A zastanowiłeś się dlaczego Rosja tę wojnę rozpoczęła skończony debilu? Po drugie to jest 2 cześć wojny - nie sądzę abyś poskładał kropki, ale niech stracę. https://www.money.pl/gospodarka/unia-europejska/wiadomosci/artykul/rosja;wypowiedziala;wojne;ukrainie;handlowa,239,0,1364975.html Otóż uświdomię cię pacanie. Cała ta wojna spowodowana jest chęcią przystąpienia Ukrainy do EU na co Rosja nie mogła sobie pozwolić. Reszta to tylko wypracowanie zastępczego casus belli. Od 2012 Rosja kategorycznie sprzeciwiała się przystąpieniu Ukrainy do EU, ale nikt się nie liczył z jej zdaniem. Co skończyło się wypowiedzeniem wojny. Jak im fujara zmiękła to twierdzą, że jednak Ukraina może przystąpić. Choć wszyscy mają to w d*pie - co potwierdza podpisanie odpowiednich dokumentów przez EU i Ukrainę. Stało się to zanim Putin w tej kwestii zmienił zdanie. Zdanie to było przeciwne od 2012 r. Wielokrotnie Rosja twierdziła, że nie pozwoli Ukrainie przystąpić do EU. Twoje pi*dol*nie tego nie zmieni. @Antylogik Weź ty się nieuku pieprzony doucz z czego się wzięła pierwsza wojna z Ukrainą: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_rosyjsko-ukraińska Gdybyś się zaznajomił z kilkoma prostymi faktami nie pieprzył byś takich farmazonów w stylu: Dotarło do ciebie jaki defekt w mózgu masz czy jeszcze nie?

Nic nie skasowałem. Coś ci się uroiło. Niby co skasowałem i jak? Brexit też prawica wykorzystywała do swoich celów i ku ich zdumieniu tak przedobrzyli, że się odbył. Nic nie udowodniłeś. Zwolenników brexitu było tylu samych na początku. Kwestia dobrej kampanii. Coś ci się pod czerepem poprzestawiało - nic nie usunąłem. Raczej nie umiesz korzystać z przeglądarki internetowej, a bierzesz się za analizy geopolityczne Faktycznie jesteś debilem. Nie chodzi o to przez kogo tylko kiedy. Czy ty umiesz czytać ze zrozumieniem ?: Coś kiepsko u ciebie z logiką. Mówię ci baranie, że jest inaczej. Posługujesz się nieaktualnymi informacjami. Mamy 2024. 2021 to pierwsze deklaracje polityczne (różnych opcji politycznych) 2024 to próba ich realizacji przez opcję rządzącą. To jest główny spin najbliższych wyborów: https://www.mojanorwegia.pl/polityka/chcemy-aby-norwegia-zostala-czlonkiem-ue-nowa-obietnica-nad-fiordami-22883.html Czego tłuku malinowy nie rozumiesz? Kampania o EU waśnie się zaczyna, inna beczka śmiechu ile potrwa przekonywanie suwerena. Jest wola rządu, jest plan, są narzędzia socjologiczne, będzie próba realizacji. Prawicy z brexitem się udało w UK. Męczącym ignorantem jesteś.

Politycznie to GO dla EU to wygodny temat, aby przeprowadzić reformy energetyczne. W samochodach elektrycznych, wiatrakach, panelach słonecznych chodzi tylko i wyłącznie o ilości gazu i ropy naftowej której EU posiada w ~0 ilości. Po prostu EU nie chce być zdana na łaskę Rosji i krajów arabskich. Temat GO to tylko narzędzie do realizacji celów. Dodatkowo autonomiczne elektrownie wiatrowe i słoneczne w znaczący sposób zwiększają bezpieczeństwo kraju. Popatrzmy na Ukrainę, gdzie przejęcie jednego zcentralizowanego źródła energii przez Rosję jaką była elektrownia atomowa ubiło ekonomię i gospodarkę Ukrainy. Te nie autonomiczne źródła, które wymieniłem można bardzo łatwo przestawić do pracy autonomicznej w czasie wojny: https://www.researchgate.net/publication/281114777_Sterowanie_przeksztaltnikiem_AC-DC-AC_elektrowni_wiatrowej_z_magazynem_energii_w_sieciowym_i_autonomicznym_trybie_pracy Wszelkiej maści Rosyjskie onuce, pożyteczni idioci, płatne pachołki będą próbowali odwieść Polskę od tego argumentując: 1. Wiatraki nie rentowne 2. Kupione od Niemców. 3. Nie wystarczające moce. itd. Jednak te argumenty mniej lub bardziej trafione nie mają szans z argumentem kilku rakiet trafiających w centralizowane źródła energii. To tak jak z partyzantką tylko decentralizacja pozwala na efektywne działania obronne i kontrofensywy. Wspomnę tylko, że poprzednia ekipa PiSdogamonii rozwaliła perspektywy produkcji własnej tych źródeł: https://wysokienapiecie.pl/25977-upadlosc-st3-offshore-wiatrowe/

Hehe naprawdę nadal ludzkość uważa, że jest pempkiem wszechświata i za coś odpowiada? Przecież co2 nie ma tu nic do rzeczy. Na razie nie dziej się nic w kierunku ocieplenia, tak naprawdę to zamarzamy. Ogólnie jestem w bardzo dobrym nastroju mimo, że jakiś profesor psychologii próbuje udowadniać, że ludzkość nie umie przeanalizować i zinterpretować prawidłowo funkcji o 2 lub 1 zmiennych, a wnioski wyciąga fałszywe, bo chce mieć dobre samopoczucie. Wygląda na to, że profesor ma taką samą jednostkę chorobową co próbował implikować innym, tylko kontekst inny. https://jednaziemia.pgi.gov.pl/planeta-dzieje/43-dzieje/zmiany-klimatu/3847-holocen-ostatnie-11700-lat.html Zastanawiam się, czy profesorowi dostarczono dobrą informację, bo jego postawa jest z pewnością nie właściwa .

https://forsal.pl/praca/artykuly/8463251,wielka-brytania-brak-pracownikow.html Emigranci zarobkowi zrezygnowali z tego kierunku, a cześć wróciła do swoich ojczyzn po wystąpieniu UK z EU. Zmiana postępuje dość szybko: https://new.org.pl/2609,gibala_norwegia_unia_europejska_spoleczenstwo.html https://liberte.pl/czy-islandia-i-norwegia-wejda-do-unii/ 28 marca 2022 r.: "...Na marcowej konwencji norweskiej Partii Konserwatywnej była premierka i liderka ugrupowania, Erna Solberg, ogłosiła, że trzeba jak najszybciej powrócić do debaty o członkostwie w Unii Europejskiej." Pod tym hasłem będą spinowane najbliższe wybory w Norwegii. Coś jak brexit w UK swego czasu. Czy ty jesteś upośledzony umysłowo czy udajesz? Żadne instytucje EU nie pytały o zdanie Putina w tej kwestii ani oficjalnie ani nie oficjalnie. To, że jakiś podstawiony dziennikarzyna o to zapytał robiąc zwykłą ustawę nie oznacza, że EU lub Ukrainna pytała o to Rosję czy też interesuje ich opinia Rosji w tej sprawie. Przecież EU i Ukraina podpisały dokumenty o wszczęciu procedury akcesyjnej na długo przed tym propagandowym wywiadem. Ukraina podpisała dokumenty o wszczęciu procedury przystąpienia do Unii Europejskiej w lutym 2021 roku a wywiad jest z czerwca 2022. Powiedział bym w tym momencie coś o twojej inteligencji ale sobie daruję. Mam nadzieję, że sam sobie autodiagnozę postawisz. Jak zwykle kompletnie nic nie rozumiesz z tego co się dzieje i w jakim kierunku to idzie.

To nie jest prosta suma zysków i strat ekonomicznych. Temat jest bardziej złożony: Handel: Po wyjściu z UE Wielka Brytania straciła bezcenne korzyści z uczestnictwa w jednolitym rynku i unii celnej, co ograniczyło swobodę handlu. Nowe cła i kontrole graniczne spowodowały wzrost kosztów eksportu i importu towarów, co mogło negatywnie wpłynąć na brytyjskie firmy. Inwestycje: Niewielka pewność co do przyszłości relacji handlowych z UE może zniechęcić inwestorów do lokowania kapitału w Wielkiej Brytanii. Spadek inwestycji z zagranicy może ograniczyć potencjał wzrostu gospodarczego kraju. Polityczne implikacje: Decyzja o opuszczeniu UE spowodowała podziały w społeczeństwie brytyjskim i zwiększyła niepewność polityczną. Dodatkowo, proces Brexita mógł osłabić pozycję Wielkiej Brytanii w międzynarodowych negocjacjach i sojuszach. Kontekst ekonomiczny: Wzrost kosztów transakcyjnych: Nowe regulacje i procedury handlowe wprowadzone po Brexicie mogą zwiększyć koszty eksportu/importu towarów, co może obciążyć brytyjskie firmy. Zmiany w dostępie do rynków: Ograniczenia w handlu z UE mogą prowadzić do spadku eksportu i utraty dostępu do europejskich rynków, co może negatywnie wpłynąć na kondycję gospodarczą Wielkiej Brytanii. Braki siły roboczej: Ograniczenia w przepływie siły roboczej z UE spowodowały braki kadrowe w niektórych sektorach, co wpłyneło na jakość usług i wydajność gospodarki. No i część tematów Schengen nie załatwia tutaj w tym: brak siły roboczej i polityczne implikacje czyli położenie negocjacyjne. Najistotniejsze jest to, że EU jako całość negocjowała umowy z USA, Rosją i Chinami itd. przez co można negocjować lepsze warunki. Nic takiego nie powiedziałem, że nie należą do Schengen. Zmyślasz. Typowe pitu pitu rosyjskiej onucy. Po pierwsze nikt Putina o zdanie nie pytał. Po drugie jęczy jak jak małe dziecko. Ta słaba i zepsuta EU jak twierdzisz zrealizowała następujące konkretne tematy: Sankcje gospodarcze: Unia Europejska wprowadzała i utrzymuje szereg sankcji gospodarczych wobec Rosji w związku z aneksją Krymu i konfliktem na wschodniej Ukrainie. Te sankcje ograniczają dostęp rosyjskich firm do rynków europejskich i powodują spadek inwestycji oraz ograniczenia w handlu. Ograniczenia handlowe: Unia Europejska może wprowadzać ograniczenia w handlu z Rosją, zwłaszcza w zakresie importu surowców naturalnych, co może negatywnie wpływa na rosyjską gospodarkę, która w dużej mierze opiera się na wywozie ropy i gazu. Wsparcie dla Ukrainy: Unia Europejska udziela wsparcia finansowego i politycznego Ukrainie w kontekście konfliktu na wschodniej Ukrainie. Zapytam przewrotnie a jak Rosja odpowiedziała na te tematy? Nijak.

No a zastanowiłeś się dlaczego nie należą jeszcze i dlaczego za chwilę będą należeć? Zastanów się może, dlaczego jeszcze chwilę temu Szwecja i Finlandia nie należeli do NATO, a teraz już należą. Umiesz kropeczki łączyć? Co do UK po 8 latach suweren UK przyznał, że wyjście z EU to był krytyczny błąd dla nich i dla kraju. Swój głos w UK wyrazili w ostatnich wyborach. To wyjście z EU przez UK było mniej więcej tak jak próba zabrania gniazda sokołowi przez gołębia:

Ok Romanowski zatrzymany co prawda tak się zesrał, że od razu go do szpitala wysłali. Zapewne będzie się pruł za chwilę. No i tak to się będzie kulać powolutku:

Temat może wyglądać zgoła inaczej. Aczkolwiek ja tu nie mam zadania. Jest na przykład takie coś jak ewolucja kości klinowej. Okazuje się, że zgodnie z pewną koncepcją skoki w ewolucji do homo sapiens są zaprogramowane genetycznie - ktoś już chyba o tym pisał na KW. Więc ogólnie przyczyną wad genetycznych może być zupełnie coś innego - po prostu tak zaprogramowany/zaprojektowany jest nasz genom. To co nazywasz wadą genetyczną może jest skokiem ewolucyjnym

ale jakie mają tam być straty w mocy? Bo niepowiedzeli . Z tego co pamiętam to 50% strat tam ma być w 2039 r. Czy coś się zmieniło w tej kwestii?

Korwin został skutecznie wymiksowany z konfederacji. Tam już ktoś inny stery trzyma. Ideologie przemijają i wracają (wszystko to cykle), ale tutaj oni są w innej fazie teraz. Więc sory ta analiza jest spóźniona. Obecnie w tym kontekście w konfie trwa dostosowywanie ideologii do potrzeb suwerena, tak aby było można go przekonać zręcznie (okłamać?). Konfederacja albo podzieli los innych przystawek jak psl czy lewica, albo wybije się na inność. Wydawało mi się, że próbowali postawić na inność i konsekwencje. Tu cały mit o konsekwencji konfederacji się rozmył. Elektorat pewnie to przełknie, ale co niektórym zapaliła się lamka ostrzegawcza i nie pójdą głosować po prostu na nikogo. Podobnie ma się sytuacja u Hołowni. Jest czy nie jest przybudówką PiS, to nie istotne. Rozchodziło mi się raczej o to jak suweren będzie to postrzegał. Bo tutaj to on decyduje co czym jest. Tak, jak jeden lot na Maderę zakończył karierę Petru, tak nie ogarnięcie swojej wieruszki może zakończyć karierę Sławka Mentzena, obawiam się, że wyborcy konfy doświadczają właśnie dysonansu poznawczo percepcyjnego: