.jpg.6a741a3608505a08ab92260043f998fe.jpg)
dexx
-
Liczba zawartości
385 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
18
Zawartość dodana przez dexx
-
.thumb.jpg.161c43adc6d9aa41b0c23c858c7a30ea.jpg)
Tajemniczy problem z notebookami z Windows 7
dexx odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
No szacun. Ciągle słyszałem, że pracuje się nad sprytnymi czy tam inteligentnymi bateriami ale nie wiedziałem że inteligencja pozwala im zauważyć, że M$ to zło. Hmm widocznie wcale tak dużo IQ nie trzeba -
A może to Bóg im każe wpływać (skoro mógłby być wszechmocny ) ^^
-
Podważenie autentyczności którejkolwiek z relikwii nic nie zmieni, bo nie je ludzie czczą tylko Boga a jego istnienie podważyć jest ciężko, równie ciężko jak udowodnić
-
Egzotyczne związki to jest problem ale technologie już mniejszy. Bo to tylko kwestia skopiowania jej i dopracowania. Era samochodów i nie tylko napędzanych z alternatywnych źródeł energii i tak nadejdzie, a trzymanie się na siłę silnika spalinowego jest nieuzasadnione. Jedynym problemem nowych rozwiązań, jest polityka blokowania patentów.
-
Wydaje mi sie ze 80% kosztów baterii i ich wymiany to "marża", jeśli weszły by do powszechnego użytku i pojawiło by się kilku producentów szybko by potaniały.
-
Nie znam się na ogniwach paliwowych ale skoro wyżej ktoś pisał, że wydzielają dużo ciepła a Ty piszesz ze na mrozie maja kiepską wydajność to grzanie się ogniw jest plusem w końcu same się ogrzeją, a silnik spalinowy się sam nie wystudzi. Nie wiem jaka jest optymalna temperatura pracy ogniw ale jeśli trzeba by było je chłodzić, to nie wiej jak jest z wodorem ale rozprężający się gaz w butli gazowej daje trochę chłodu. Jeśli to nie starczy to można to wykorzystywać do klimatyzacji. Co do silników spalinowych to wydaje mi się, że są drogie w eksploatacji i nie wiem czy wymiana baterii raz na jakiś czas była by dużo droższa.
-
Wystarczyło by otrzymana parę wodną skraplać wewnątrz pojazdu i raz na jakiś czas wylewać. Ile wody otrzymano by z 7 kg wodoru ?
-
Nie wydaje mi się żeby była to rodzina x86 bo staje się ona przestarzała i chyba najświętszy czas wymyślić coś nowego. A co do samej wielordzeniowości to jestem bardzo ciekawy czy są one całkowicie niezależne (wtedy nie jest jakaś super rewelacja bo stworzyłem kiedyś w FPGA strukturę w skład której wchodziło 5 procesorów PicoBlaze) czy dziela jakoś dynamicznie miedzy siebie wątki (wyższa szkoła jazdy ale odciążyło by to programistę ). Jeśli jest to pierwsza opcja to przy obecnym stanie technologii myślę ze 100 rdzeni nie jest problemem.
-
Moim zdaniem intel przygotowuje sobie teren po pod wielordzeniowe procesory. Koszt produkcji tylko 100 sztuk jest ogromny wiec nie wierzę, że robią to bezinteresownie. Jeśli firma lub środowisko naukowe stworzy oprogramowanie, które sobie poradzi z 48 rdzeniami to stosunkowo szybko przejdą na 100, 200 czy 1000 rdzeni. Wykorzystane zostaną pewnie specjalne rejestry i rozwiązania, które będą opatentowane przez Intela wiec firmie bedzie dużo prościej sprzedawać potem procesory o ogromnej ilości rdzeni na które oprogramowanie będzie już istniało a będzie dedykowane pod nich.
-
Kolejny problem z Wiekim Zderzaczem Hadronów
dexx odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
To chyba zależy od przepływu powietrza, wiec albo tego nie uwzględnili w projekcie, albo było by to nie skuteczne, co nie zmienia faktu że możliwe. Co do samego zużycia energii zimą to tak jak napisał Czesiu więcej energii w chwili obecnej zużywaj klimatyzacje na chodzenie niż na grzanie, bo zamiana energii elektrycznej na grzewczą jest prawie bezstratna. Mam wrażenie, że założenia te podrostu zostały przyjęte 20 lat temu jak powstawał projekt, wtedy rzadko gdzie stosowało się klimę. -
Kolejny problem z Wiekim Zderzaczem Hadronów
dexx odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
W sumie to rozumiem, że zimą zapotrzebowanie na energię w mieście rośnie, ale za to temperatura jest niższa i nie trzeba chyba tyle chłodzić sam LHC. Z drugiej strony to same magnesy chłodzone są chyba chemicznie a większość energii wykorzystana jest na moc obliczeniową i inne urządzenia nie koniecznie odpowiedzialne za chłodzenie. -
Kolejny problem z Wiekim Zderzaczem Hadronów
dexx odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Najsłabsze ogniwo to zazwyczaj jest człowiek. Kiedyś na obiekcie założyłem UPS do komputera nadzorującego produkcję, a jak brakło prądu operator wpadł na pomysł zrobienia sobie herbaty i podłączył do UPSa czajnik elektryczny ^^. Oficjalnie trzeba było napisać, że bezpiecznik był za mały, aby podtrzymać komputer. -
Kolejny problem z Wiekim Zderzaczem Hadronów
dexx odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Pewnie błąd jakiegoś projektanta albo nieprawdziwy powód awarii. -
Kolejny problem z Wiekim Zderzaczem Hadronów
dexx odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Z tego wynika, że linii jest więcej, a agregaty prądotwórcze najprawdopodobniej nie zdążyły "zaskoczyć" zanim się zresetowały komputery, a i możliwe że była to wewnętrzna linia zasilania np. za agregatem czy linią awaryjną. -
Ja miałem nadzieję, że system google będzie pozwalał na korzystanie ze standardowych aplikacji i dzięki pozycji i renomie firmy zwróci uwagę twórców między innymi gier, i twórców specjalistycznego oprogramowania. Dla mnie najwaleczniejsze było by aby aplikacje do programowania sterowników PLC pojawiały się także na linuxa. Teraz jednak sytuacja wygląda tak że twórcy aplikacji znów będą musieli pisać je prawie od podstaw dla każdego systemu z osobna.
-
Przepraszam, niestety ubolewam nad tym, że należę do bardzo licznej grypy młodych ludzi która nie korzysta z interpunkcji, bo była za leniwa, żeby się jej nauczyć i czasami, żeby z niej korzystać (znowu zbudowałem chyba za długie zdanie). W moim przypadku dochodzi do tego słaba pamięć długotrwała.
-
Stosowanie aborcji jako antykoncepcji to chyba nie najlepszy pomysł i mam wielką nadzieję ze pisząc to miałeś na myśli dokonanie jej przed momentem w którym zarodek staje się człowiekiem (u mnie to moment 0 wiec dlatego aborcja jest niedopuszczalna) jeśli uważasz, że osoba która dokonała zabójstwa (w tym przypadku poprzez późną aborcję (dla mnie to pojecie nie ma sensu ale dla Ciebie już powinno mieć )) to zezwalasz na czyn niemoralny dla 99,9% społeczeństwa (mam nadzieję, że aż tylu). @ Mikroos Wierz mi mikroosie że o wiele lepiej bym sie czuł nawet gdyby katolików miało by być 1% na papierze ale byli by nimi też w życiu. Przynajmniej nie mieli byśmy powodów do narzekania na ludzi którzy oszukują nas, że nimi są a postępują wbrew doktryną kościoła. I jeszcze raz proszę wszystkich nie krytykujcie władz kościoła jaki i całości, że mamy inne poglądy od was, bo naprawdę nic wam nie narzucamy, a to że kościół ma inne zdanie niż niektórzy z ludzi którzy się deklarują, że są katolikami to powód dla którego władza jest hierarchiczna a nie demokratyczna i jest taka dla dobra całej katolickiej społeczności. (demokracja to nie idealny ustrój) i choć czasami mi ciężko staram stosować się do nakazów/zakazów kościoła, bo wiem dlaczego są takie a nie inne. I przyjmijcie proszę założenie, że jeśli "katolik" przedstawia poglądy sprzeczne z nauczaniem kościoła to wyraża swoje zdanie i jako takie je krytykujcie. Kościół ekskomunikuje ludzi którzy rażąco naruszają te reguły, ale to hipokryzja pozostałej części społeczności katolickiej, że nie potrafi określić swoich poglądów i wole jak mówimy wtedy o pseudokatolikach. Ps. Naprawdę szanuje wasze poglądy i bardzo bym chciał, żeby takie proste było określenie kiedy płód staje się człowiekiem, i jeśli bylo by to określone, że jest to np 4 tydzień chciałbym (ja jako człowiek w tym przypadku nie reprezentuję KRK) aby została aborcja zalegalizowana, ale tylko w "poważnych" przypadkach a nie jako metoda antykoncepcji (aborcja nie ma zbawiennych skutków na zdrowie kobiety)
-
Kolejny strzał w kolano. Nie do końca jest tak, że katolik ma obowiązek ochrzcić dziecko ma PRAWO. Jesli zostałeś ochrzczony to dlatego, że twoi rodzice tak chcieli i do nich możesz mieć pretensje. Równie dobrze mogli cię nie ochrzcić i poczekać aż sam się zdecydujesz. Ksiądz w kościele się pyta rodziców o co POSZĄ- o co oni proszą Kościół a nie wymaga od nich dopiero jeśli poproszą o włączenie dziecka do kościoła nakazuje im je wychowywać w wierze katolickiej ale decyzja była ich.
-
A czy pozwolić kobiecie na to w 8 miesiącu ciąży ? Nie ? Czemu skoro nie jest naukowo udokumentowane kiedy zarodek staje sie człowiekiem? I jesli nie jest naukowo udokumentowane to obowiązkiem kościoła jest chronić to życie od samego początku świadomości i z tym Mikroos sie zgodził to nie wpieraj mi że jako katolik pluje kobiecie w twarz a TY nie bo gdyby chciała dokonać aborcji poźniej też bys pewnie za tym nie był. Nie zarzucaj proszę Kościołowi, że uważa płód za człowieka od samego początku, bo na chwile obecna jest to tak samo nauko realne jak Twoje założenie. Może Ci nie odpowiadać w opinii KRK na temat aborcji tylko moment w którym kościół uznaje zarodek za człowieka, i mi nie odpowiada Twój punkt widzenia i OBOJE mamy do tego prawo. Tylko ja nie krzyczę ze Ateisci są źli bo maja inny punkt widzenia a Ty to robisz NIE SZANUJESZ MOICH POGLĄDÓW ja twoje szanuje tylko się z nimi nie zgadzam i staram się Ci powiedzieć ze są też inne i Twoje wcale nie muszą być jedyne słuszne
-
Widzisz Czesio i tu punkt dla WizzKida. Doszliśmy z Mikroosem prawie do porozumienia, że działania kościoła należy rozpatrywać jako działania pojedynczych ludzi a Ty nas uogólniasz i tym samym prześladujesz. Prześledź temat od początku i zobaczysz, że ta rozmowa nie rozwinęła się dlatego, że katolik napisał, że Ateiści są "źródłem zła" w Polsce tylko odwrotnie. To są nasze poglądy i proszę respektuj je też bo ja Twoje respektuje. I wierz daleko mi do Fanatycznego Katola, a nawet do dobrego, nie znasz mnie a jedyne o mnie wiesz to to co piszę, czyli jakie są doktryny kościoła i założenia. Piszę to po to żeby wyprostować Ci torchę jego wizerunek, a jeśli dalej uważasz że KRK jest zły to MOIM ZDANIEM jesteś 100 razy większym betonem niż ja, bo widzisz co chcesz a nie oceniasz obiektywnie.
-
Czyli masz za złe że śmią twierdzić (nie wykluczone że mamy do tego podstawę). ze to nie neurony są siedliskiem świadomości (tylko np służą do wymiany informacji j miedzy tym siedliskiem a mózgiem ( skoro NAUKOWCY w teorii strun wierzą w inne wymiary to chyba mogę ja wysunąć taką teorie ? ), a wcześniejsze zabicie płodu odetnie świadomość od możliwości komunikacji z ciałem (sorry za SF ale jest tak samo prawdopodobne jak to ze neurony są siedliskiem świadomości) My Ci nie każemy my tylko zapraszamy dostałeś podstawę od rodziców którzy czuli się w obowiązku Ci ja przekazać i dostałeś wolną wolę żebyś mógł przestać wierzyć tak samo jak możesz przestać mówić po Polsku. A żeby zakończyć rozmowę. ABORCJA jest ZŁA obojętnie w którym momencie się ją dokona ( udowodnione naukowo że bardzo źle wpływa na psychikę jak i na możliwość posiadania w przyszłości dzieci ) w kwestii moralności i sumienia leży to czy powinno się na nią pozwolić i kiedy tak samo jak to czy jest zabójstwem czy nie. Dla mnie jak i dla ok 40 % praktykujących katolików powinna być zabójstwem. I jeśli demokratycznie wybrany rząd też tak uważa powinien jej zabronić. Jeśli później naród w wyborach wybierze inny rząd to niech sobie zmienia ale głos kościoła jest dla wiernych i czy sa w rządzie czy nie powinni go słuchać.
-
Widzisz mikroosie wg mnie ty WIERZYSZ wierzysz w to że życie zaczyna się wraz z pierwszym neuronem bo tego przecież nikt nie udowadnia, a ja jak i powinni wszyscy katole, że zaczyna się dużo wcześniej i w ty momencie tak samo Ty mi jak i ja Tobie próbujesz narzucić PRAWDĘ. A tak z ciekawości kiedy formuję pierwszy neuron , kiedy ZABRONIC kobiecie aborcji ? Odpowiedz proszę. Nie możesz mieć nam (katolikom, kościołowi) za złe to, że tą nie określoną przez naukę granicę człowieka i płodu przesuwamy na sam początek wyrównując człowiek = płód. Czy w imię wolności wyboru pozwolić matce decydować kiedy jej płód nabierze wystarczająco dużo cech ludzkich ? Czy w ogóle uznajesz granicę której w aborcji nie można przekroczyć i czemu akurat taką? Mikroosie a dlaczego mówisz po polsku a nie po angielsku chińsku ?
-
Widzisz bo takie mamy DOKTRYNY a nie założenia nie można ich zmieniać bo ludziom się one nie podobają skoro podobają się Bogu. Papież poprostu nie może zezwolić na aborcję bo wtedy by sobie strzelił w kolano. My (czyt. Kościół) możemy mieć tylko nadzieję, że jeśli zarodek jest człowiekiem, to Bóg wybaczy tym kobietom które się zgodziły i mężczyzną którzy je namawiali. \ Zle postrzegasz Kościół bo istnienie boga jako kogoś/czegoś co stworzyło świat jest niepodważalne nieprawdaż ? (możesz sobie nazywać jak chcesz inaczej np. Wielki wybuch (chociaż dla mnie to jest sposób w jaki Bóg to rozpoczyna)) My tylko wierzymy, że Bóg cały czas w to dzieło ingeruje ( ewolucja trwa czy to wszechświata czy życia ) I tu już coś co nie jest tak oczywiste: że ja poprzez modlitwę mam na to jakiś mały wpływ (jeśli nawet tak nie jest to jakoś lepiej się czuję kiedy tak myslę // (zachwianie wiary ?) ). A co do kontroli kościoła to pan Rydzyk jest dowodem że nie do końca kościół ( jako instytucja tym razem) potrafi wszystko sprawnie kontrolować ( taka już jest struktura rzeczy tworzonych przez człowieka )
-
A wracając do tematu, w którym momencie doktryny kościoła tak mocno odbegają od nauki, że nie może się on nią zajmować ?
-
Widzisz mikroos różnica miedzy mną a WhizzKidem jest taka, że on Ci przedstawia jaka jest Moja i jego wiara a ja tylko odpieram Twój atak na KRK i przedstawiania go jako całego zła na tym świecie bo jak to powiedział dosadnie Piłsudski "Naród dobry, tylko ludzie są *%$#@" tak samo jest z byciem chrześcijaninem, katolikiem. Założenia są bardzo dobre tylko ludzie nie potrafią się ich trzymać. Więc proszę Cię tylko nie pisz na drugi raz KRK to KRK tamto, nie podważaj tego co mówią nasi duchowni przywódcy jako Kościół tylko podważaj słowa konkretnych ludzi. Nie powinno być celem kościoła wnikanie w prawo państw. Ale też ty nie powinieneś negować naszego prawa i jeśli kościół mówi ze antykoncepcja jest zła to przyjmie że taki nakaz obejmuje katolików i nikt ci nie karze być katolikiem. Jeśli katolik pójdzie do spowiedzi i powie, że wraz z żoną/mężem stosuje antykoncepcję to Bóg przez księdza mu wybaczy chociaż jest to sprowadzenie miłości fizycznej do zaspokojenia tylko siebie co nie jest zgodne z moją wiarą i dlatego kościół zakazuje tego mi katolikowi (już pisałem, że jestem słabej wiary )nie Tobie i mi nie Tobie powinno to ciążyć na sumieniu. Według mnie sam szanujesz to co mówi Papież, skoro bulwersuje Cię gdy nie zgadza się z twoimi poglądami. Proszę zauważ, że kościół naprawdę jest dobrem.