Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Jurgi

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    1470
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

    nigdy
  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez Jurgi

  1. Terminus — prawie że znam na pamięć, Karlgoro — znam na mur, ale nie łączy mi się tytuł z treścią, Karnawał — nie jestem pewien, bo nie kojarzę.
  2. Jeszcze raz polecam ci pomyśleć przed napisaniem. A wpierw przeczytać uważnie. Czy w artykule występuje słowo „darmo” lub jakiś jego derywat?
  3. Ale wydaje mi się, że będzie to dotyczyć tylko przypadku haseł trzymanych w formie jawnej, w przypadku hashowanych chyba nie jest coś takiego możliwe?
  4. Może kiedyś uda się zaimportować do człowieka florę żołądkową karaluchów. Te bakterie trawią celulozę (i chyba nie tylko). Rozwiązałoby to w znacznym stopniu problemy żywnościowe świata.
  5. @chlitto — a co mają opłaty licencyjne do darmowości lub nie? Polecam poczytać więcej i pomyśleć przed pisaniem.
  6. Sytuacja nie zmieni się z dnia na dzień, ale porównaj sytuację OSS 15 lat temu i dziś. Oczywiście hardware to trudniejsza sprawa, ale z drugiej strony dzisiejszy majsterklepka ma większe możliwości niż dawne fabryki.
  7. Niby czemu? Nauka już dawno temu poznała szczegółowo rozwój zarodka i wiadomo dokładnie, w którym momencie zaczyna się rozwijać układ nerwowy – najwcześniejszy moment, w którym zarodek przestaje być jedynie grupą dzielących się komórek komórek. Co do religii – oryginalnie chrześcijaństwo stało na stanowisku, że człowiek staje się człowiekiem dopiero w momencie narodzin. To właśnie nauka przesunęła ten moment wcześniej. Dzielenie ludzi na zwolenników i przeciwników aborcji to fałsz kolportowany przez organizacje „pro life”. NIE MA ZWOLENNIKÓW ABORCJI. Nie istnieją, tak samo jak doktor Kuppelweiser. Są jedynie zwolennicy prawnego, masowego zakazu i represji oraz zwolennicy oddania prawa do decyzji kobiecie (z ograniczeniami zresztą, bo nie słyszałem nigdy, żeby ktoś był za całkowitą dowolnością. Nazywajmy rzeczy po imieniu.
  8. Nie chodzi mi o „metodę odkrywkową”, ale pompowanie pod ziemię gigantycznych ilości wody z całą masą szkodliwych związków i pierwiastków, które potem tam zostają. Na bezludnych przestrzeniach USA może to ujdzie, ale w tak ciasnym i gęsto zaludnionym kraju jak nasz, w dodatku z deficytem wody…
  9. Strach się bać. Niektórzy politycy pewnie jeszcze przepraszaliby, że się u nas zepsuło… Napawa mnie to lękiem à propos wydobywania gazu (g)łupkowego, który to proces – jak czytałem – jest bardzo szkodliwy dla środowiska.
  10. Prrr, korelacja to niekoniecznie związek przyczynowo skutkowy. A jeśli (w tym przypadku) taki istnieje, to mi się wydaje, że jest skierowany w znacznym stopniu odwrotnie, niżby to sugerowały wcześniejsze wypowiedzi. Wiem, że mówię niejasno, więc krótko: to raczej predyspozycje umysłowe są przyczyną przerywania wykształcenia na określonym poziomie (oczywiście w znacznym stopniu nie jedynie!) niż osiągnięte wykształcenie przyczyną formy intelektualnej (choć w jakimś stopniu też, bo występuje tu sprzężenie zwrotne). Co do temperatury dyskusji: wnoszę o wyluzowanie, więcej merytoryki a mniej wycieczek osobistych. Prosiłbym o nieprzenoszenie niechęci do religii/niereligii na ludzi en bloc, tudzież nieprzenoszenie niechęci do poszczególnych osób na formacje ideowe, które reprezentują. Kończę, bo najwyraźniej spożyta kofeina wywiera specyficzny wpływ na styl mojego wyrażania idej.
  11. Jasny gwint, jacy tu fachowcy! Może warto założyć podforum dla winiarzy? )
  12. Ależ łapę na narkobiznesie już „ktoś” trzyma. Ktoś, kto czerpie zwielokrotnione zyski ze stanu delegalizacji i popiera status quo. Podobnie jak Al Capone był entuzjastą prohibicji. À propos tekstu, bo mi akurat wpadło, jak na zawołanie:
  13. Mnie ciekawi co innego: kiedy zaczęło być o niej głośno? Bo ja usłyszałem dopiero chyba po szóstym przepowiedzianym meczu. Ktoś słyszał wcześniej? Te wcześneijsze losowania ktoś obserwował poza personelem?
  14. Cóż, podobne gdybanie jest już podstawą do obmyślenia kolejnych badań.
  15. Objaśniono mnie (nie sprawdzałem), że ośmiornice widzą monochromatycznie, więc to nie kolorki (choć mogą to być dla przykładu wzorki). Ale to był tylko przykład. Można stworzyć ad hoc wiele podobnych teorii.
  16. Myślę, że nieświadomie użyłeś najbardziej odpowiedniego określenia.
  17. No niezła taka funkcja. Pozazdrościć. Jak widać, człowiek znów jest wtórny i natura była pierwsza.
  18. Sądzę, że i na to jest sposób, Polak przecież potrafi…
  19. Widzisz, a może konieczne jest posiadanie ich od dziecka, bo późniejsza ekspozycja nie jest skuteczna?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...