Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Sebaci

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    595

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Sebaci

  1. Sebaci
    Nie rozumiem, jakie tory energetyczne? 1. Materia mówi czasoprzestrzeni jak ma się zaginać 2. Czasoprzestrzeń mówi materii jak ma się w niej poruszać To oczywiste że grawitacja to nic innego jak skutek zagięcia się (lub wypaczenia jak kto woli) czasoprzestrzeni. Ziemia wypacza czasoprzestrzeń, dlatego na niej stoimy, a nie że wytwarza niby jakieś "pole grawitacyjne" (a o tym można usłyszeć w szkole przy omawianiu grawitacji newtona). Mi się wydaje że nie da się przyspieszyć światła powyżej tych prawie 300 tys km/s. Za to z pewnością można zwolnić Czysta próżnia... nie da się stworzyć takiej przestrzeni, w której nie byłoby absolutnie żadnych cząstek elementarnych wszelkiego rodzaju
  2. Sebaci
    Nie, nie chodzi mi to o zastępywanie x86 czymś innym. Po prostu zamiast rozwijać przestarzałe architektury (czego przykładem jest Athlon64, K10, Conroe i Penryn), powinni stworzyć jakieś nowe procki od podstaw. Ostatnim przykładem stworzenia czegoś od zera był Pentium 4 Willamete (choć i tak nieudany był). Od tamtego czasu wszystkie następne procesory to rozwinięcie starych.
  3. Sebaci
    To niech te mchy teraz wszędzie dają obok ulic a nie zwykła trawę i będzie git ;D
  4. Sebaci

    Wii na czele

    Sebaci odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia

    No i piknie Niech Sony i MS się nauczą, że nie moc konsoli decyduje o ilości nabywców.
  5. Sebaci
    Nie większą niż c. Tak. Jakbyś stał to też byłoby oddalone o tyle samo. Nie wiem, ale nie wydaje mi się, żeby jakiekolwiek zakłócenia miały wpływ na tą różnicę (gdyby tak było na pewno wzięto by to pod uwagę).
  6. Sebaci
    Nie ma się co za bardzo pchać w wielordzeniowość, niech tworzą nowe architektury.
  7. Sebaci
    AMD raczej wiele nie odrobi :-\ A Intel jest pewny siebie. I chyba słusznie.
  8. Sebaci
    Przede wszystkim trzeba zrozumieć, na czym polega dylatacja czasu. Dla szybko poruszających się obiektów czas płynie wolniej, ale ich czas lokalny, a nie wszystko dookoła (z punktu widzenia zewnętrznego obserwatora) Przykład Wytłumaczenie Wzory TW (patrz wzory na dylatację czasu) Widzimy że t0 jest zawsze większe, chyba że obiekty względem siebie pozostają w bezruchu. Jeśli jeden się porusza względem drugiego, to dla tego obiektu czas płynie wolniej, patrząc z punktu widzenia nieporuszającego się obiektu (bo t0 > t'). Do tego żeby różnica w czasie była wyraźna, trzeba podstawić do wzoru duże liczby (czyt. dużą prędkość). Tak więc dylatacja staje się wyraźna tylko wtedy gdy obiekt porusza się z prędkością bliską światłu. A co gdy coś się porusza z prędkością światła? Na stronie do której linka podałem wyżej, widzimy: (y=1/0)Podkładamy do wzoru t' = t0 /? tą nieskończoność. I co nam wychodzi? t'=0. Jeśli odlecisz z Ziemi z prędkością światła to dla mnie w ogóle nie bedziesz się starzał. Jednak nie muszę chyba dodawać że nie można (w przypadku obiektów posiadających masę) się rozpędzić do takiej prędkości bo są inne ograniczenia wynikające z praw fizyki. A co jeśli coś się porusza z prędkością większą od światła? Zauważmy że na fizykon.org są tylko podane wartości y dla v=0, v<c i v=c (nie ma dla v>c). Ale gdy podstawimy do wzoru na czynnik lorentza v>c to zauważymy że... trzeba pierwiastkować liczbę ujemną! Czy to jest to ograniczenie TW, które mówi nam że nic nie może poruszać się szybciej od światła? Sam nie jestem pewien, ale mi się wydaje że tak...
  9. Sebaci
    Oni "twierdzą", ale niech to jeszcze ktoś potwierdzi w 100%. Bo już nieraz się słyszało o tym że komuś udało się rozpędzić fotony pow. prędkości światła, a potem okazuje się że to tylko złudzenie, bo jakiś efekt tam nastąpił czy coś.
  10. Sebaci
    Kiedyś już o tym czytałem i widziałem zdjęcie na którym był gość w takiej koszulce - i faktycznie wyglądał bardzo grubo ;D Niech lepiej zrobią coś porządnego, jakieś specjalne materiały, wbudowane specjalne technologie, a nie jakieś wiatraczki
  11. Sebaci

    Życie z komet?

    Sebaci odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Ciekawostki

    To prawda ze samorzutne powstanie DNA na Ziemi jest bardzo mało prawdopodobne. Ale to wcale nie oznacza że nie powstałono na Ziemi. DNA nie musiało być pierwsze. Istnieją 2 konkurujące ze sobą teorie - "Napierw replikator" i "Najpierw metabolizm". Najpierw mógł się rozwinąć metabolizm, a pierwsze organizmy nie potrzebowałyby replikatora. dopiero z biegiem rozwoju, gdyby stawały się coraz bardziej skomplikowane, informacje mogłyby przechowywać w kodzie genetycznym. To z kometami to może i prawdopodobne, ale równie dobrze życie mogliby na Ziemię przynieść jacyś kosmici
  12. Sebaci
    No w tym filmiku to większość to raczej podstawowe informacje. Teraz to niech fizycy rozkminią grawitację i czarną materię Wydaje się że teoria względności jest taka fajna, ale gdy się patrzy na wzory (zwłaszcza te z OTW) to się od razu odechciewa Są jeszcze inne ciekawe teorie, np Teoria Strun. Być może uda się z niej wyprowadzić teorię względności i mechanikę kwantową (też ciekawa teoria). W dodatku rozwija się też Kwantowa Teoria grawitacji
  13. Sebaci
    Ja też jestem za. Niech przejmą double Clicka i będzie dobrze. Dzięki temu że google kupe kasy zarabia na reklamach to może udostępniać wiele innych narzędzi za darmo ;D
  14. Sebaci
    No no, Star Office za darmo
  15. Sebaci
    Heh, taka kosteczka a 43 tryliony kombinacji ;D A najlepsi goście układają kostkę w kilkanaście sekund
  16. Sebaci
    Otóż to, toż to chwyt marketingowy jest > O wiele lepiej już jest mieć 256 MB, ale szybkich GDDR3
  17. Sebaci
    Ciekawa stronka Adrian - tak uogólniając, to cała fizykę jest trudno pojąć A w szególności tą współczesną. Ta teoria ze wszechświatami równoległymi jest jakoś mało prawdopodobna. Gdybyś się zabawił w boga i zatrzymał czas, a potem decydował, co stanie się w każdym miejscu we wszechświecie, miałbyś praktycznie nieskończone możliwości. I dlatego jeśli wszechświaty równoległe cały czas się tworzą, to sądzę że w niewyobrażalnych ilościach. Albo mogłyby się tworzyć wtedy, gdyby ktoś podróżował do przeszłości, oddzielałaby się wtedy nowa linia czasu. Ale to też jest dla mnie trudne do zaakceptowania. Skoro można się cofać do przeszłości, to równie dobrze ktoś z przyszłości mógłby się teraz do nas cofnąć. Nawet zakładając, że przyszłości nie ma i nikt nie może się z niej nagle pojawić, pojawia się i tak paradoks - przecież cofając sie do przeszłości, to dla tych ludzi z przeszłości też nie ma przyszłości - była przeszłość a teraźniejszość jest wtedy gdy oni żyją, a przyszłości nie ma. A może są 3 równoległe osie czasu, przeszłość, teraźniejszość i przyszłość? To też wydaje mi się mało prawdopodobne - nie widzimy przybyszów z przyszłości, a takowych powinniśmy zobaczyć nawet zakładając że następowałby wtedy rozszczep osi czasowej - w końcu i tak kiedyś byśmy się znaleźli w tej nowej odnodze i dowiedzielibyśmy się o przybyszu. Wszechświaty równoległe to kontrowersyjna sprawa, za to bardzo prawdopodobne jest że istnieją inne wszechświaty, niezależne od naszego. Co więcej, wszechświat może powstać z innego wszechświata (wszechświaty niemowlęce Hawkinga). Ale co my tu możemy wydumać, sprawami czasu, czasoprzestrzeni i podróży w czasie niech sie zajmują ci którzy od tego są. Jedyne czego możemy być pewni to to, że świat jest tak skonstruowany, i ludzie są tak skonstruowani, że zawsze będzie coś do poznania, zawsze jakieś zagadki. Bo nudno by było, gdybyśmy wiedzieli już wszystko www.fizykon.org - nawet fajna stronka, a o t. wzgl. tutaj - http://www.fizykon.org/Slowniczek/tw_wstep.htm
  18. Sebaci
    Z tą windą to chyba nie to o co mi chodziło. Ale nieważne z resztą Szansa że niedaleko nas wybuchnie jakaś supernowa jest taka, że praktycznie nie ma szans. Z tą teleportacją to kijowo bo z tego co wiem, to musi do tego być wykorzystany jakiś nośnik informacji. Ale światło się chyba do tego nadaje Tylko że taka teleportacja to nie jest to samo (a nawet w ogóle co innego) co ta co widzimy w filmach science-fiction. Ja mam nadzieję że uda się jeszcze kiedyś wytworzyć tunele czasoprzestrzenne, wtedy będą dopiero loty w kosmos ;D
  19. Sebaci
    Żeby się nie okazało że Penryn wyjdzie na rynek przed Phenomem :-\ Trochę przerąbane ma AMD, mam nadzieję że dotrzymają kroku Intelowi.
  20. Sebaci
    Już bardziej wiarygodne by było "łagodzącej procesy starzenia się". Bo niestety procesu starzenia nie da się zatrzymać, za to można w pewnym stopniu na ten proces mieć wpływ
  21. Sebaci
    Ciekawe jakie przeciążenia by były w takim samolocie
  22. Sebaci
    Bo ta motoryzacja i wdrażanie nowych technologii jest w ogóle powolne Za jakiś czas to zwykły szarak będzie mógł sobie pozwolić na loty w kosmos, bo będzie to już coś tak normalnego jak teraz posiadanie komórki A osłony przeciw ciałom niebieskim - po co? W ciągu całych 4,6 mld lat chyba tylko 2 takie meteoryty uderzyły w Ziemię, co wyrządziły poważniejsze szkody. Prędzej w totka wygrasz niż coś Ci na łeb spadnie PS: kiedyś słyszałem coś o "windzie do nieba" ale nie pamiętam już co do dokładnie było.
  23. Sebaci
    ciekawe w którym miejscu
  24. Sebaci
    Oj pomyliłem się, podałem wzór na pole koła ;D Można jeszcze liczyć z 4/3 * Pi * r^3
  25. Sebaci
    No to kupno ATI źle się odbiło nie tylko jeśli chodzi o procesory, ale i o karty graficzne również :-\ Co do NetBurst to nawet sam Intel uznał że wprowadzenie tego było błedem Zamiast ładować kupę kasy w nowe technologie, powinni byli od razu rozwijać Dathona i wtedy AMD mogło być rzeczywiście w kiepskiej sytuacji. A co do P4 i odpierania ataków A64 to chyba tylko dlatego, że Intel miał silną pozycję na rynku, a i tak powoli tracił udziały. Nie ma co się łudzić - P4, zwłaszcza PentiumD to tragedia nic nie warta. Wypuszczali tylko odgrzewane kotlety żeby jeszcze jakoś próbować walczyć z A64 x2, które i tak były lepsze. A pierwsze Pentium 4 Willamete - już wtedy było wiadomo że to słabizna - słabiej taktowane PIII wygrywały. Dopiero później wypuścili wysoko taktowane procesory, wprowadzili Northwooda, w którym wydłużyli potok żeby taktowanie zwiększać. Jak się ma słabą architekturę to trzeba lecieć w mhz... ale mieli szczęście to AMD nie miało nic co mogłoby zagrozić pozycji Intela, choć nie ulega wątpliwości że Athlon XP miał o wiele lepiej zorganizowaną architekturę. Z dużo niższymi taktami dorównywały P4, poza tym Athlony XP były bardziej opłacalne, no i ludzie nie musieli od razu zmieniać podstawki jak chcieli zmienić Athlona czy Durona na Athlona XP co było dużym plusem.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...