thikim

W zdaniu: jakbyś nie wiedział co napisałeś to napisałeś całkowicie odwrotnie niż jest w rzeczywistości. Do załóżmy 70 % ładuje się podwyższonym napięciem. Jak się zbliża do końca to napięcie się obniża. Jak możecie się tak wypowiadać o technologii której zupełnie nie znacie? Czekam dalej na przykład prostej ładowarki która wymienia z procesorem telefonu informacje o tym jakie napięcie podać na port USB telefonu (rozumiem że te przykłady co podajecie to telepatycznie te informacje wymieniają z telefonem). W sumie lepsza technologia bo QC potrzebuje jednak Snapdragona Tak. Mówię o tym co testowałem i wiem jak działa To źle? No właśnie znowu dowodzisz że nie rozumiesz o co tu chodzi. Masz zarzut że to jest powrót do czasów różnych ładowarek do różnych telefonów. Nie masz racji. Z takiej QC 3.0 ładowarki załadujesz i zwykły telefon i wszystko co ładujesz normalnie. Po prostu bez przyspieszenia. Cały czas jakbyś nie rozumiał że to już jest pewna forma inteligentnej ładowarki - ona wie czy jej podłączasz urządzenie z nią zgodne czy nie. Jeśli nie odbiera komunikacji z procesora to daje standardowe napięcie na wyjście. Proste? Jak dołączasz urządzenie niezgodne to taka ładowarka da na wyjście 5 V, 2 A. A jak zgodne to da 9, 12, albo 20 albo i inne napięcie i prąd <2A. Czyli prawidłowo załaduje każde urządzenie. Dlatego to właśnie nie jest zasilacz ATX z 4 potencjometrami jak usilnie nie rozumiejąc tej technologii chcesz to zakwalifikować

Szanowny kolego - osobiście ładowałem taką ładowarką telefon z miernikiem napięcia i po prostu piszesz bzdury Napięcie na początku ładowania wynosiło 9 V. Tu masz nawet filmik z ładowania. 9V aż do 100 % naładowania przy QC2 https://youtu.be/u3AgJ2Hqkr0?list=PL3E84NV0oUp3yXrjn5QRGbQvA4eC8Au7q&t=538

Komunikując się z telefonem jak? Telepatycznie? Pokaż mi takie siermiężne przetwornice co zmieniają napięcie dostosowując je do tego co im telefon wyśle No śmiało każda to potrafi

Nie, piszesz o tym co było. Nowoczesna ładowarka komunikuje się z procesorem telefonu i dostosowuje swoje napięcie wyjściowe do tego co jej procesor wyśle. Owszem. Ale cały czas nie uwzględniasz w tym tych nowoczesnych ładowarek tylko odnosisz się do starszych konstrukcji których zadaniem było podanie napięcia 5 V na port USB telefonu. A dziś te ładowarki podają na wejście USB telefonu nawet i 20 V i są gotowe zmienić to napięcie ze skokiem 200 mV w każdej chwili w odpowiedzi na dane z telefonu. Piszecie jakby taka technologia nie istniała: https://www.quora.com/How-does-the-Qualcomm-Quick-Charge-3-0-work Na stronie 12 jest to rozrysowane: https://3gltesummit.qualcomm.com/sites/default/files/pdf/3GLTE2015_Qualcomm-ERoach_QuickCharge.pdf QC4 wspiera dopiero Snapdragon 835. QC3 wspierają wcześniejsze Snapdragony. W jednym punkcie? To jakim cudem ładowarka QC ładuje najpierw napięciem np. 9 V albo 12 albo 15 albo jeszcze innym a gdzieś od 70 % napięciem już 5 V? Skoro monitoring jest na samym szczycie? Cały czas opisujesz starsze konstrukcje. Po to tam jest termistor podłączony do układu kontrolującego żeby monitorowanie było stałe i reakcja w miarę szybka.

ww296 ma dużo racji ale nie wiem czemu stara się podważyć stopień zaawansowania współczesnych ładowarek, tymczasem to nie jest prosta sprawa zmieniać swoje napięcie na skutek komunikacji z procesorem telefonu. Tzn. jak się to raz zrobi/zaprogramuje to już jest proste to powielać. Ale zrobić to od początku to nie była prosta sprawa.

Wszyscy? Rosja: https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2018/01/29/russias-newly-drafted-cryptocurrency-bill-crypto-not-cash/#7a13d5a7646e Wdrażać i to nie tylko w Rosji ale i w całym BRICS Owszem - Chiny są przeciw - ciekawe czemu komunistyczne państwo jest przeciw? USA: https://businessinsider.com.pl/finanse/kryptowaluty/bitcoin-i-kryptowaluty-do-regulacji-debata-w-senacie-usa/r8c1rln Generalnie pozytywnie - tylko uregulować. Japonia: Kryptowaluty są tam pełnoprawnym środkiem płatniczym. Możesz dostać wypłatę w kryptowalutach. Australia: Pozytywne nastawienie - jedynie chęć uregulowania. Estonia: małe państwo ale nowoczesne - chce przejść na kryptowaluty. Ja wiem że życzeniowo chciałbyś żeby zniknęły z powierzchni Ziemi. Ale Twoje życzenia nie spełnią się tylko dlatego że są Twoimi życzeniami. To że parę państw - głównie z kręgu komunistycznego (Chiny) chce coś zakazać - naprawdę nie oznacza że to coś zostanie zakazane na całej kuli ziemskiej. Na pocieszenie powiem: Korea Północna też zakaże albo już zakazała Tak więc mamy państwa takie jak Chiny, Korea Północna i mamy inne państwa: USA, Japonia, Estonia. Sam sobie znajdź czemu w jednych się zakazuje a w tych drugich nie Owszem, ekoaktywiści podnoszą głos na temat zasobożerności. I owszem mają rację. Ale odróżnijmy ich głosy od głosów bankowców i polityków którzy mówią: to jest niebezpieczne bo można coś tam stracić - po czym prywatnie sami kupują To w niczym nie zagraża bitcoinowi. Po czym kombinują jakby tu własne maszyny wykorzystać do kopania kryptowalut Zawsze co innego się mówi oficjalnie, co innego myśli

No jeśli ładowarką nazwiesz układ kontrolny to - owszem. Z pewnością jest jakaś mniejszość ludzi która ładowarki będzie zwała zasilaczami. Ta mniejszość nie może mieć racji językowej gdyż rację językową ma zawsze większość - zasłyszane od prof. Bralczyka. A to jest nieprawda. Bo taka ładowarka zmienia napięcie wyjściowe przy jednym układzie kontrolnym wiele razy. Więc to nie jest kwestia tylko czy dany układ jest w stanie go obsłużyć ale kwestia czy w danym momencie ten układ chce tego napięcia i komunikuje to poprzez procesor telefonu. A żeby się komunikować z procesorem telefonu to jednak trzeba większej inteligencji niż Ci się wydaje. BTW. Starodawny i wyparty językowo podział na zasilacze i ładowarki rozumiem. Jest nieaktualny.

No więc akumulator ogranicza prąd z zasady swojego działania i praw fizyki. Masz obwód: ładowarka - 5 V akumulator załóżmy rozładowany 4 V. rezystancję w obwodzie załóżmy 2 Omy. No to mamy 1 V/2 Omy = 0,5 A Ale jak go podładujesz załóżmy do 4,5 V to prąd będzie już 0,5V/2= 0,25 A Tak więc akumulator naładowany ogranicza prąd Wartości są poglądowe jedynie. Ale jest oczywiście taka możliwość jak piszesz: czyli akumulator razem z układem ładowania. Z tym że tam są proste czujniki i układy sterujące które nie mają możliwości reagowania na dynamikę zmian. W nowych telefonach te funkcje bierze na siebie procesor telefonu. Swoją drogą artykuł znalazłem jak to już prawie 10 lat temu miały się pojawić superbaterie https://www.polskieradio.pl/23/267/Artykul/181202,Nowe-baterie-beda-11-razy-pojemniejsze-niz-ogniwa-litowojonowe

Tak, jest różnica co do sposobu pomiaru wewnątrz ogniwa i na zewnątrz. W smartfonie to daleko do baterii nie jest więc to już jest dość dobry pomiar. No, chyba jednak nie: załóżmy ta: http://allegro.pl/ladowarka-usb-samsung-2a-kabel-2-metry-micro-usb-i7031778182.html?bi_s=ads&bi_m=listing%3Adesktop%3Aquery&bi_c=NmMyMmYwZDMtZjZjMS00MzU1LTlmZTAtOGQ5YzYzMjA1YjcxAA&bi_t=ape&referrer=proxy&emission_unit_id=68c9216a-fd6b-4679-b5e1-680cd6b9b88d 234 osoby kupiły - z pewnością jest to popularność. Mierzy czy nie?

Nie wiem co to znaczy "normalna firma" Każda firma ma jakieś tam swoje upodobania. Bo każda składa się z ludzi którzy je mają. Upodobania mogą być mądrzejsze bądź głupsze. Google widocznie ma głupsze

Dlaczego brudna jeśli to będzie zgodne z prawem kraju na terenie którego to się będzie dziać. BTW. Moim zdaniem nie rozumiecie jednego: państwa i banki nie walczą z kryptowalutami. One walczą tylko o to żeby ten interes przejąć A kto je będzie chciał wykrywać? Jacyś ekoaktywiści chyba A dlaczego niby myślisz że ktoś chciałby to zrobić. Tzn. ktoś poza ekoaktywistami. Rosja myśli o wprowadzeniu własnej kryptowaluty tak gdzieś na 2-3 kontynentach jako konkurencji dla dolara. Chiny także chcą detronizacji dolara i także prędzej czy później pójdą podobną drogą. Nie minie rok 2018 a powinno być jasne które państwa będą szły w kierunku wdrożenia kryptowalut jako oficjalnego środka pieniężnego. To nie będą dobre wieści dla Ciebie Jarku

A kazał je zwolnić? Czy tylko wyjaśniał dlaczego?

Jakby zaplanowali na 1 dzień to dziś by mieli 5000 krotne przebicie. Źle planują czas pracy łazików.

Zgaduję że tylko i wyłącznie wtedy kiedy te ideologie Ci pasują?

Zgaduję że chodzi o akumulatory które w ogóle nie mierzą temperatury. Problem w tym że obecnie sporo baterii mierzy więc przyrost szybkości będzie znacząco mniejszy niż 5 razy. Góra 2.

Lewica nie rozumie co ktoś mówi. Korwin mówi: Kobiety zarabiają statystycznie mniej bo są statystycznie słabsze i mniej inteligentne. Co jest uproszczeniem na potrzeby dyskusji bo pełna wersja jest taka: Kobiety zarabiają statystycznie mniej bo ich praca na rynku pracy jest statystycznie słabiej oceniana. Raczej "Faktem" wedle lewicy. Dlaczego jeśli się mówi że statystycznie jakaś grupa coś tam to wg lewicy każdy z tej grupy jest atakowany? Hmm. Wracam do oglądania jednego z bardziej lewicowych seriali: Supergirl. Jest tak na wskroś lewicowy że wybory w USA wygrała tam kobieta i to kosmitka O tym że we wstępniaku każdego odcinak leci: "I'm refugees" czy jakoś tak to tylko wspomnę Szowinizm Nie. W ten sposób tylko próbuje coś wyjaśniać bazując na wiedzy potocznej bazującej także na badaniach. Dlaczego przedstawiciele lewicy tak wszystko muszą przeinaczać? Ja bym bardzo chętnie zatrudnił - jakbym mógł i oczywiście za zgodą żony - ładną młodą inteligentną kobietę na osobistą sekretarkę. I powiem więcej - żaden facet nie miałby szans na to stanowisko - wniosek: faceci są bardzo dyskryminowani

Po pierwsze całe pola narkotykowe są wciąż ukryte na świecie. Po drugie zawsze będą kraje gdzie tego nie zakażą i nie będzie potrzeby ich ukrywać.

Ubolewam nad tym że zamiast napisać kilka zdań na temat aksjonów wolisz pisać nie na temat.

Więcej niż mi się wydaje? Jestem pełen podziwu dla Twojej wszechwiedzy Jeśli myślisz że pisząc coś tutaj starasz się dla mnie to nie jest miejsce dla Ciebie. Piszesz tu dla wszystkich. Faktycznie rzadko masz ochotę napisać coś mądrego dla wszystkich.

Bardzo chętnie usłyszę Astro co myślisz na temat aksjonów ,CM i CE. Jeśli coś myślisz Znowu zaczynasz się bawić minusami jak widzę. Że też Ci się ta zabawa nie nudzi ani niczego nie uczy

Nie za bardzo rozumiem co ma do tego: Inne źródła finansowania to jakieś złe są? No właśnie nie do końca. Gdyby go wyrzuciła bez powodu - to tak. Ale tu powód był konkretnie wskazany. I jest głupi. A co do sposobu wyrzucenia. Ten zdaje się nie był opisywany. Jakkolwiek powód jest głupi to jednak jeśli się przyjmuje że można bez powodu to tym bardziej można i mając powód - nawet głupi. Szkodzi to co najwyżej wizerunkowi firmy. Nie pasuje mi poprawność polityczna i pedagogika wstydu, ale każda firma ma do tego prawo. A ja mam prawo nie lubić takich firm ale nie odbierać im ich prawa. Jeśli Google (i np. FB) przegną to użytkownicy się od nich odsuną. Mimo iż ciężko się pozbyć monopolisty. Pracownik zaś powinien dochodzić swoich praw na gruncie wolności wypowiedzi i odszkodowania które w USA są zasadniczo podobno dość ważne. Zresztą to pozew jeden, drugi jest w sądzie. Ciekawe jak się to zakończy. BTW. Całkiem niedawno w innym kraju: http://www.rp.pl/Kadry/312029988-Jednakowe-wymagania-dla-obu-plci-moga-byc-dyskryminujace.html Trochę błędnie bo z treści wynika że narusza a nie "może naruszać"

A słowo "fantazji" - rozumiesz? https://pl.wikipedia.org/wiki/Fantazja_(psychologia) Tak pomocniczo.

Przecież wyraźnie napisałem: Którego z tych słów nie rozumiesz Astro?

Stanley - dajże spokój. Chociaż temat jest ciekawy: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,11187399,Zaginione_skaly_NASA__Warte_fortune_probki_z_Ksiezyca.html

Nawet przez chwilę się nie łudź że to się uda Nie istnieje coś takiego jak "kryminalizacja operacji finansowych na poziomie globalnym". I nigdy nie będzie istnieć. Oczywiście jakaś szansa na zniechęcenie przeciętnych ludzi jest. Ale to raczej nie oni odpowiadają za aż tak wielkie zużycie energii, tylko wielkie farmy gdzie koparek masz tysiące i użycie mocy (dop. zużycie prądu, energii - haczyk na rybkę) na poziomie MW.