thikim

Takie rzeczy jak odliczanie cyfrowe na światłach widziałem w Rumunii w 2010 w wielu miastach. I moim zdaniem było to dobre rozwiązanie.

Myślę że nie zostanie to wyjaśnione zbyt szybko więc jakiś wiekowy fizyk nie miałby za dużo do stracenia A jaka sława celebryty! I dodatkowo zawsze można powiedzieć że to tylko taki happening. Chciał zwrócić uwagę na istotę entropii. Więc drodzy fizycy. Kto pierwszy ten lepszy Sława i dziewczyny czekają

II zasada termodynamiki nie musi działać zgodnie z tym co napisano w rozszerzającym się Wszechświecie (patrząc na Wszechświat jako całość). Nie wiem czy na to się natknąłeś: https://pl.wikipedia.org/wiki/Entropiczna_grawitacja

Jak tego czasu nie ograniczysz to tak będzie ze względu na fale grawitacyjne. Jak widzę Astro zwrócił już uwagę na BB i BB. Później koszmar dla studentów. Zabrakło chyba wyobraźni twórcom nazwy.

Mnie bardziej zastanawia to: Może źle to rozumiem wciąż ale niby że dziś nie obowiązują te same prawa w różnych skalach? To od jakiej odległości foton biegnie szybciej od fotonu? Ja to rozumiem tak że używamy dwóch niespójnych ze sobą opisów. Nie powiem że w pełni rozumiem ale: dla mnie to z Wikipedii brzmi sensownie. https://pl.wikipedia.org/wiki/Druga_zasada_termodynamiki

Wiem że sens tego zdania wynika z kontekstu ale jak to brzmi Przydałby się ex nihilo.

Hmm. Nie jestem demokratą, ale... moje poczucie wolności mówi mi że bardzo źle jest gdy o Janie Kowalskim ma decydować Zygmunt Nowak. A to wymaga aby obywatele mieli jakąś możliwość (nawet tak iluzoryczną jak w demokracji) decydowania o sobie także poprzez wybory. Może i Jan Kowalski ma IQ <130 i wiek >50 lat ale kiedy decyzje dotyczą jego, jego głos jest ważny. To założenia. Bo praktyka mówi że głos w demokracji (szczególnie polskiej) jest absolutnie nie znaczący http://www.dailymotion.com/video/x2aqiao_prof-robert-gwiazdowski-osmiesza-polska-demokracje-absurdy-wyborow-20-11-2014_news Problemem jest dobrze wydzielić te sfery gdzie Jan Kowalski powinien mieć wpływ od sfer na które nie powinien mieć wpływu. A póki co to przeciwnie: może by dzieci dopuścić? Świadomość Polaków odnośnie tego na co głosują jest porównywalna z losowym głosem dziecka. Znowu partia z pierwszej strony by miała dużo więcej głosów niż w sondażach Zresztą jak iść dalej to dopowiedzmy: partie w Polsce zachowują się po dojściu do władzy przeważnie całkowicie przeciwnie niż to wynika z ich postulatów i obietnic wyborczych. Najbardziej wolnościową ustawę (Wilczka) wprowadzili komuniści , naturalnie zachowali się tak gdy wszystkie inne możliwości wykorzystali

Najpierw napisałem dokładnie. Ale tak nie jest. Wymagana jest różnica wieku wg definicji WHO. W związku z powyższym to co niżej piszę też straciło trochę sensu, ale nie całkowicie bo w Polskim prawie jest tak jak piszesz. A ja sięgnę dalej. Mamy dziewczynę 14 letnią i 15 letniego chłopaka. Kto z nich jest bardziej dojrzałym człowiekiem? Bywa różnie ale przeważnie jednak ta młodsza dziewczyna. Więc kto tu jest bardziej dzieckiem? Kto bardziej będzie skrzywdzony? Nie jest to takie jasne. Pedofilia to cały zakres zachowań i do tego zakresu powinny być dostosowane kary. Zresztą gdzieś mi się obiło o uszy że w wielu wypadkach to może być jednak choroba nie do końca zależna od człowieka. Wiem że masz problemy ze zrozumieniem słowa pisanego jak pominąć coś (nawet jeśli to jest językowo dopuszczalne). Nie rozmawiam tutaj i teraz z dziećmi. Dopuszczalna forma. No chyba że mi zarzucasz że tu i teraz rozmawiam z Tobą Przy okazji nawiązałeś wcześniej do wykrywania pedofilii po zachowaniu dziecka w przedszkolu. Być może Ty masz taki dar wykrywania. Ja jednak myślę że większość ludzi nie zauważa pedofilii nawet jak ją mają przed nosem. Ośmielę się zgadywać że bardzo mało przypadków pedofilii wykryto obserwując dziecko w przedszkolu. To potwierdza Twoją wyjątkowość BTW. Najlepszy jest przepis o kazirodztwie; http://prawo.money.pl/kodeks/karny/czesc-szczegolna/rozdzial-xxv-przestepstwa-przeciwko-wolnosci-seksualnej-i-obyczajnosci/art-200 Art. 201. Kto dopuszcza się obcowania płciowego w stosunku do wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Zakłada tak jakby że obcowanie jest z jednej strony co w przypadku rodzeństwa raczej nie jest prawdą. Tak samo w przypadku dorosłych osób. Zwracam uwagę że artykuł o pedofilii (surowszy) wyczerpuje przypadki z małoletnimi także w obrębie rodziny. Tak więc art. 201 wydaje się dotyczyć sytuacji w przypadku osób dorosłych. Jednocześnie są artykuły dotyczące gwałtów także surowsze. Więc ten artykuł musi być uzupełnieniem na przypadki dobrowolnego obcowania osób dorosłych. A to nie jest jednostronne ( i jeśli ma być egzekwowane to bez kamery w łóżku się nie obejdzie, żeby Astro zrozumiał - jestem temu (kamerze) przeciwny). Ten zapis powinien być wyeliminowany z kodeksu.

No to może kompromis. Odebranie prawa wyborczego tym z IQ poniżej 130 i tym w wieku >50 lat? Z tym odebraniem to żart oczywiście. Niemniej podtrzymuję, każde pokolenie ma swój czas i powinno wiedzieć kiedy zejść ze sceny (politycznej). To bardzo trudne. Trzeba ich tylko zostawić w spokoju. Nie są gotowi ani na naszą kulturę ani na nasze wtrącanie się tam. Islam jest dobrą religią na ich poziomie egzystencji. Na to żeby nam zagrozić są zwyczajnie za słabi. Tak, to mrzonka bo USA ma tam swoje interesy. Podobnie jak Chiny mają swoje w Afryce. Taka nowa forma kolonializmu. Dodam ciekawostkę: II wojna w Zatoce Perskiej. Straty koalicji ok. 4000 żołnierzy i cywili Straty Irakijczyków a więc można to nazwać muzułmańskie - ok. 26 tys. ludzi za których śmierć wzięły odpowiedzialność władze okupacyjne. Całkowite straty Irakijczyków ok. 665 tys.ludzi. No więc zachód stracił 4000 a muzułmanie 665 tys. Czy to już ma znamiona ludobójstwa? Naturalnie większość to pewnie ofiary ich własnych wojen plemiennych, ale te wojny zaczęły się bo my wkroczyliśmy. Efekt jest skutkiem naszego działania. Jak im tak dalej będziemy nieść śmierć to wszyscy uciekną do Europy. Tu nie można bezkarnie zabijać muzułmanów. Piszę "naszego" mając oczywiście na myśli kraje przynależące do zachodniego kręgu kulturowego ( Polska też się tu zalicza). W związku z powyższym chyba nikogo nie dziwi i nie powinno dziwić że jak kraj traci 665 tys. ludzi to wiele osób traci najpierw rodzinę, potem rozum i zakłada pas i idzie się wysadzić. W wyniku tych wszystkich zamachów rocznie ginie średnio najwyżej kilkuset Europejczyków. Pod kołami samochodów ginie ich o wiele więcej. W samej Polsce ginie przeważnie więcej osób pod kołami samochodów niż na całym świecie w wyniku terroryzmu islamskiego (tu retorycznie przesadziłem , ale są olbrzymie problemy klasyfikacyjne ). Zresztą terroryzm islamski w porównaniu do IRA i Basków sprzed 20-50 lat to jest nic. To co nam poważnie zagraża to demografia, socjalizm (brak wolności). Tylko że mało kto patrzy w długiej perspektywie. A terroryzm jest medialny w danym dniu. Zagrożenia długofalowe nie są medialne. I nie są polityczne bo przekraczają granice wyborów do sejmu.

Bez pieniędzy postępu też nie będzie. Miną lata zanim to stanie się powszechne. Tak, ale na ile rynek tego potrzebował a na ile była to kwestia marketingu? Zresztą póki co będzie tego tak nie wiele że raczej na tym nie zarobią. No ale trzeba patrzeć w przyszłość więc w sumie to jest sensowne. To wszystko sugeruje wysoką cenę i niskie dochody na początek.

O słuszna uwaga. I Żydzi nie mają szans. Póki jednak jest tam ropa to w interesie wszystkich z zachodniej kultury jest ich tam składać w ofierze. Zresztą już i sami Żydzi się zastanawiają nad tym jak bardzo dali się wyrolować i coraz chętniej myślą o innych krajach. Wyrolować także przez współbraci z zachodu, którzy i w trakcie II wojny światowej głęboko mieli gdzieś swoich biednych pobratymców. Wszak Polak usiłował Żydów ratować: http://dorzeczy.pl/id,3001/Zlekcewazone-swiadectwo-Jana-Karskiego.html Warto przeczytać i zapoznać się z tematyką jak bardzo zależało Żydom amerykańskim na pobratymcach ze wschodu. i http://historia.wp.pl/title,Stany-Zjednoczone-nie-przyjely-zydowskich-uchodzcow-z-III-Rzeszy,wid,17391036,wiadomosc.html?ticaid=1175b8&_ticrsn=3 No i wychodzi na to że dalej biedni Żydzi są poświęcani w imię interesów USA. Na czym jeszcze zarabiają handlarze bronią Jak widzę Astro pochwalasz to bo rozumiem że ważniejsza dla Ciebie jest dalsza destabilizacja Bliskiego Wschodu. Tylko nie zdajesz sobie najwyraźniej sprawy że destabilizacja tam - oznacza więcej muzułmanów w Europie No albo sobie zdajesz sprawę tylko masz jakiś w tym interes Są dwa sposoby zmniejszenia ilości uchodźców muzułmańskich w Europie: 1. Zmniejszyć zasiłki. 2. Ustabilizować Bliski Wschód. no i jest jeszcze trzeci ale taki mrzonkowaty: strzelać do wszystkiego co się rusza przy granicy. Żydzi nie stabilizują Bliskiego Wschodu. Nasze interwencje nie stabilizują Bliskiego Wschodu. To są oczywistości dla kogoś o obeznaniu politycznym powyżej szkoły średniej i bez kompleksów na tle czyjegoś wzrostu Czy się to komuś podoba czy nie czas wyjść z wirtuala i dostrzec że dziś w Polsce rządzi Jarosław Trzeba naprawdę wielkiej dozy samokrytyki aby napisać: "rządzi mną kurdupel" (takie wolne tłumaczenie, ba nawet komplement). Moje osobiste zdanie jest takie że ludzie powyżej 45 lat (w szczególności Jarosław) mieli już swój czas na uczynienie tego kraju lepszym. Teraz powinni mieć odrobinę honoru jak margrabia Wielopolski po masakrze Warszawiaków, stanąć przed tłumem i powiedzieć: zawiedliśmy, bierzemy winę na siebie, teraz Wasza (młodszych) kolej (tego ostatniego nie powiedział ). Zamiast tego jest wieczne przyspawanie do stołka. Może i zawiodłem ale kto jak nie ja. Kto poprze postulat zakazu głosowania i udziału w wyborach dla ludzi >45 roku życia?

No i tu jest właśnie Astro problem. Bo żadna siła by mnie nie zmusiła do takiej próby. Taka próba powstała tylko i wyłącznie w Twojej głowie. Nigdzie nie napisałem że popieram, chciałbym albo powinno się komuś zaglądać do łóżka. Ale Ty jako malowany wolnościowiec oczywiście zrozumiałeś że ja niby tak chcę - znowu Twoja głowa A nie chcę. Jedyne co pisałem, bo nie rozmawiam z dziećmi, to że wolność też niesie pewne koszty Jeśli chcecie łapać, kastrować, nadzorować pedofilii to nie ma to nic wspólnego z wolnościowymi poglądami. W rzeczy samej ciekawy jestem kto pierwszy z Was zajmie się Polańskim Naturalnie, że trzeba chronić dzieci i to jest koszt na wolności który należy ponieść. Ale z rozsądkiem. Bo pełna ochrona przed pedofilią to jest tylko w klatkach. A pełna wolność od przestępstw będzie tylko jak cała ludzkość wyginie. Na chwilę dzisiejszą mamy w miarę ostry kodeks karny, ale wyroki jakie wydają sądy są śmieszne. Sędziowie nie korzystają w ogóle z możliwości kodeksowych. Przypomnę tylko o brutalnym gwałcie zbiorowym z uczestnictwem syna polityka PSL gdzie zapadły wyroki w zawieszeniu. W opozycji do słabszego umysłowo złodzieja batonika który pół roku w pace siedział. W opozycji do nerwowego sąsiada którego wsadzili na wiele lat do wariatkowa. Przy okazji: pedofilia to szeroki zakres przestępstw. Co innego brutalny gwałt z pobiciem na małym chłopcu sprzed paru miesięcy. Co innego to że ktoś sobie coś na dysku trzyma. Co innego Roman nie panujący nad własnym rozporkiem. Jeśli chcecie to zrównywać to skończy się tym że w związku z porównywalną karą przestępca bardziej będzie chciał brutalnego gwałtu niźli filmików. Cena w końcu ta sama za krańcowo różne towary. Więc nie wrzucajcie wszystkich odmian pedofilii (także Polańskiej) do jednego worka bo to bez sensu. Ja osobiście w przypadku lżejszych ograniczył bym się do pręgierza i takiego pomniczka w centrum miasta ze zdjęciem i nazwiskiem przestępcy. A w przypadku brutalnych gwałtów na nieletnich to albo ucięcie ręki albo kastracja

W pełni zgoda. Ale ktoś zarobił jednak. Oj to już było, nazywało się Królestwo Jerozolimskie. Przetrwało dużo dłużej niż istnieje dzisiejszy Izrael. Przetrwało tyko i wyłącznie dlatego że muzułmanie byli zajęci wyżynaniem siebie nawzajem. Teraz jest podobnie. Może o to właśnie chodzi w tych interwencjach. Na pewno nie o nasz interes. Tu gwoli wyjaśnienia, czasem formy "my" używam odnośnie Polski, czasem odnośnie "zachodu". Inteligenty człowiek nie powinien mieć problemu ze zrozumieniem tego z kontekstu. Trochę to forum znam. Jeszcze nie zauważyłem żebyś przestał dyskutować Bardzo mocno upraszczasz, żeby nie napisać spłycasz. Mam zapytać Glaude czy coś Ci drgnęło?

Hmm, ja opisałem sytuację bez zdradzania swojego nastawienia. Jeśli nie zauważyłeś że też jestem wolnościowcem to cóż mi pozostaje powiedzieć. Znaczy się pedofil będzie wolny dopóki nie zacznie kręcić i ściągać filmów? Swoją drogą zauważyłem (dziś szczególnie wyraźnie) że najłatwiej jest propagować wolnościowe ideały nie odwołując się do nich Bo to Polska jest zawsze na przekór. Bo Ty po prostu coś słabo dziś kontaktujesz. Toż ja całkowicie przeciwnie optuję za problemem z ograniczaniem wolności gdy chce się walczyć z takim czy innym przestępstwem. Jestem całkowitym przeciwieństwem socjalisty Jarosława. Ale nie mam kompleksu i nie muszę pisać o małym człowieczku W sąsiednim temacie też się z Tobą zgodziłem ale po prostu tego nie zaczaiłeś

Jak patrzysz z punktu widzenia człowieka, rodziny która się z tym zetknie to jest to tragedia. Jak patrzysz na to z punktu widzenia państw i narodów to te wszystkie ofiary muzułmanów są naprawdę niczym znaczącym. Mityczny zachód zadał im dziesiątki razy większe straty w ludziach. Z ich państw uczyniliśmy pustynie i rezerwuary ropy naftowej. Gospodarka wielu z muzułmańskich państw jest w stanie agonalnym. Tylko te państwa które oficjalnie mienią się naszymi przyjaciółmi (nieoficjalnie to oczywiście oni sponsorują terroryzm) dobrze prosperują. Jak widać interesom USA nie przeszkadza terroryzm. Przeciwnie, pomaga. Trochę jak w typowym izraelskim komunikacie o zamachu: W wyniku zamachu terrorystycznego dokonanego przez Palestyńczyka zginęło 20 Palestyńczyków i został ranny jeden Żyd. Czyli niby Izrael sobie radzi? Przeciwnie, demografia sprawia że nawet mimo strzelania do Palestyńczyków jak do kaczek i tak przegrywa. Czekałem aż do tego nawiążesz Konflikt z muzułmanami w krajach takich jak Francja, Niemcy zaczyna się właśnie na poziomie średniowiecza. Wyskakuje banda na osiedle i trzęsie okolicą. Może jakiś lekarz coś pomoże? http://www.bialystokonline.pl/beda-pokazy-strzelania-i-jazdy-konnej-festiwal-kultury-tatarskiej-w-skansenie,artykul,86537,2,1.html Coś tam działają.

Nie sądzę: Konstytucja Japonii art. 20 Generalnie państwa w ogóle nie interesuje Twoja religia. Natomiast jak chcesz zostać Japończykiem to nie możesz mieć podwójnego obywatelstwa. Rozsądny warunek.

O tym kto się da a kto nie zdecyduje niemal w 100 % demografia. Jeśli Polacy zaczną rodzić dzieci to się nie dadzą. Jeśli nie to się dadzą. Niemniej bardziej jak już pisałem obawiam się Hindusów. Muzułmanie do nas przyjeżdżają głównie z powodu naszej głupoty: bo zasiłki, bo wojna, którą im sami wywołaliśmy. Ale Hindusi jak się ruszą ze swojego zatłoczonego bardzo mało tolerancyjnego kraju to będzie kicha. Ileż można mieszkać w takim syfie http://www.spidersweb.pl/2015/04/indie-smutny-krajobraz.html

Też nie mają tych meczetów z kilkadziesiąt. http://muslimjapan.com/ możesz wspomóc ich zbiórkę na budowę kolejnego meczetu w Japonii. Ani karany ani zakazany. Mało powszechny. Ale w Polsce jeszcze mniej powszechny jest a słyszałeś o jakimś zakazie?

Nie jest. W zasadzie wcześniej już do tego nawiązałem pisząc że w Polsce procentowo jest mniej muzułmanów niż w Japonii. Ciężko powiedzieć. Bo dziś mamy do czynienia z trochę innym islamem niż kiedyś. Dziś Europa postanowiła rozpaść stadko muzułmanów zasiłkami, a jak są zasiłki to i pracować się nie chce. A jak się nie chce pracować to jest bieda. A jednak nie bez powodu islam tworzył kiedyś imperia i były to dobrze zarządzane imperia. To że oni w tej chwili zachowują się jak stado nierobów wynika z warunków jakie im UE (głównie) funduje. W innych warunkach może być zupełnie inaczej. https://www.youtube.com/watch?v=pG6hGiAwlxg Póki co mamy głównie tragiczną komedię.

Owszem. Ale jak ocenić czy doszło do pedofilii bez wchodzenia komuś do łóżka? Jeżeli chcemy żeby pewne zasady w sprawach łóżkowych jednak były np. zakaz pedofilii to musimy się interesować czyimiś sprawami łóżkowymi. Zważywszy jak często pedofilia ma charakter rodzinny to musimy wręcz zamontować kamerę w każdym łóżku a z pewnością musimy wchodzić komuś do łóżka. Nie da się zjeść ciastko i je mieć. Nie da się sprawować nadzoru nie patrząc.

Już się zapoznaję

Jeżeli do Polski dotrze radykalny islam to pierwszymi ofiarami nie będą chrześcijanie ale właśnie muzułmanie którzy wyznają inną formę islamu. Bo najpierw robi się porządek wśród swoich, vide. noc długich noży a dopiero potem zabiera za robienie porządku z obcymi. Jednakowoż zgodnie z Koranem chrześcijanie nie są niewiernymi. Najbardziej Koran potępia ateistów i tych co od islamu odeszli. I zasadniczo z nimi się nie patyczkuje. No ale jak sobie mieszka taka rodzina muzułmańska załóżmy 10 osobowa pośród 10000 ateistów to trochę ciężko im wprowadzić nauki w życie. Więc sobie racjonalizują że Koran należy rozumieć łagodniej. Jeśli jednak ich liczba rośnie to coraz łatwiej wprowadzać Koran w życie I łagodna wersja ustępuje radykalniejszej. Ot, życie. Islam jest religią praktyczną i w założeniach miał być skuteczny i taki jest. Prosta religia dla prostych ludzi. Organizując ich umożliwiła im wielkie podboje.

Pobić jak pobić, ale różne gusta przeszkadzają jak trzeba słuchać. A jak to ocenić nie wchodząc komuś do łóżka?

To zrozumiałem i tak retorycznie napisałem Odpowiedź na to co piszesz jest w moim poście z 19:45. Wybacz trafiłeś w mój czuły punkt. Kiedy zaczęło się średniowiecze? W jakiej sytuacji była wtedy Europa? Zapewne zestawiasz chrześcijańskie średniowiecze z Rzymem. A czemu nie z polną chatką nad Wisłą? Średniowiecze miało swój początek w upadku starożytności. W naprawdę nieciekawych czasach. Rzym nie poradził sobie z podbojem i ucywilizowaniem hord barbarzyńców, przeciwnie pokazał słabość wobec nich. A średniowiecze sobie poradziło. Ucywilizowało te hordy. Na miejsce plemiennych zbiorowisk utworzyło państwa. Zmieniono system uprawy roli na o wiele wydajniejszy. Końcówka średniowiecza była rzeczywiście gorsza, ale dlaczego? Bo nadmiar ludzi, który wziął się z rozwoju, zaczął prowadzić do konfliktów zbrojnych i epidemii. To co dziś nie wychodzi UE, wyszło w średniowieczu. Jednak kultura, jeden ponadnarodowy język, jedna religia. Jednocześnie rozwój języków narodowych. Itd.

Ja bym chciał żebyśmy my stawiali kościoły i podbijali pokojowo. Zresztą, to też nie jest takie proste. Oni nas pokojowo a my im robimy na ich terenie co parę lat test nowego sprzętu bojowego i wymianę władz plus przy okazji na łono Abrahama przenosimy im kilkadziesiąt tysięcy wyznawców. Terroryzm jest tylko mizerną próbą odpowiedzi na to. Naturalnie, ich podbój demograficzny okaże się trwalszy. To co byś zrobił? Wnuki? Takie indywidualne decyzje nie zmienią sytuacji. Dopóki opieramy się na socjalistycznych wymysłach to nic się nie da zrobić w skali krajów i narodów. A wystarczyło słuchać starotestamentowego: "Rozmnażajcie się i czyńcie sobie ziemię poddaną". Przyszli socjaliści i powiedzieli: no wicie, za dużo dzieci mieć to zła sprawa, bo niedożywione jakieś, brak opieki właściwej, no i kto im da pracę jak podrosną? Bodajże we Francji socjalistom wyszło że idealny współczynniki dzietności to jakieś 1,4. I Francuzi tak mają a muzułmanie nie. Efekt jest oczywisty. Ogólnie w Europie tak. W Polsce nie. My tych gości mamy mniej procentowo niż Japonia. I nawet dobrze ich wychowaliśmy Naturalnie, graniczenie z islamskimi Niemcami nie będzie dla nas dobre. Z drugiej strony mało to razy nas atakowano z zachodu? Więc czy aż tak dużo się zmieni? Liczebność się zmieni. Lepiej walczyć z ok. 60 mln Niemców niż z 500 mln niemieckich muzułmanów. Tradycyjnie w takiej sytuacji Rosja obroniłaby prawosławnych wyznawców naszych wschodnich terenów Ale zupełnie z innej perspektywy. Nie wiadomo jak długo i jak bardzo będzie rosnąć liczba muzułmanów. Pewnie i u nich nastąpi kiedyś wysycenie. Przechodząc na inny poziom uogólnienia: dobrobyt to niebezpieczna sprawa.