thikim

Zdanie pełne naukowe obiektywizmu. Żaden i o to idzie. Ja dodam więcej. Ludzie dobrze jeżdżą bo kierują. Jak przestaną zaczną coraz gorzej jeździć. I przejęcie będzie problematyczne. Zresztą i tak będzie bo to zajmuje czas oderwać się od pokazu modelek i zacząć prowadzić samochód.

Tak. Nazwiska nie pomnę ale to był dziennikarz na emeryturze na ile pamiętam. Najwięcej pasuje większości. Hmm, a najmniej mniejszości? Coś kręcisz PS. Chociaż tak w sumie to nie mam pewności co do tego wykładowcy. Trochę już minęło. Zresztą jeśli byłby to w dawnych czasach gdzie dziennikarstwo inaczej w Polsce wyglądało.

Nielegalny to chyba USA bardziej by interesował. Ile i jakiego softu grało by rolę np. w przypadku ataku spersonalizowanego na mnie. Ale o ile nie jestem super celebrytą czy politykiem to też bez sensu. Taki przeciętny zjadacz klawiatury to może się spodziewać raczej ataku w rodzaju: będziesz jedną z wielu ofiar a nie personalnego.

Dane do profilowania reklam to są w wyszukiwarkach i poczcie. Jaka to np. lista z tym softem? No bo jak popularne są jakie przeglądarki to wiadomo i bez tego. Jak popularne są OS, monitory itd. to wszystko wiadomo i bez tego. Inny soft? To chyba można ocenić z przechwałek producentów.

Widzę że się ostro biorą za przeglądarki ale co niby takie dane mogłyby im dać. Listę najnowszych stron pornograficznych?

Albo to albo nowszą wersję, nie pamiętam. Za dużo oglądałem filmów Pisząc o tym, że: dziennikarze decydują pisałem oczywiście skrótowo. Decydują dziennikarze, szefowie stacji, redaktorzy itd. Ogólnie mamy rzeczywistość i takie zlizywanie z niej tego co komuś tam smakuje, a potem plucie tym widzom w twarze Przy czym są tematy które pasują jednej stacji, są takie które pasują drugiej, a najwięcej tematów jest takich która nikomu nie pasuje one nie istnieją w przestrzeni dziennikarskiej. Jak byłem na wykładach dziennikarstwa to wykładowca mówił: to że ktoś ma taczkę niepotrzebnego piasku też jest informacją. W tym kontekście zauważmy jaką popularność ma ten filmik: a jaką ten:

Niekoniecznie. Duże obiekty widzimy już prawie na granicy t=kilkaset mln lat. Problem jest z małymi. A małe to możesz i nie widzieć choćby Ci pod nosem się znajdowały. Więc zobaczył w różnych miejscach ale zapewne w większości małe i nie aż tak odległe.

Ale to o "zip"? Masa osób to na świecie zapewne zauważyła. https://it.slashdot.org/story/16/07/14/1439255/maxthon-web-browser-sends-sensitive-data-to-china Chociaż tutaj piszą że Polacy i Amerykanie pierwsi. A dokładniej Exatel i Fidelis.

Korzystam, ale mam rozeznanie co to korzystanie daje. Jak 100 km dalej wydarzy się coś ważnego i nikt o tym nie napisze to ani Ty ani ja o tym wiedzieć nie będziemy. I żadne wiele źródeł nie pomoże. Nie jestem Bogiem. Nawet korzystając z wielu źródeł i mediów odbieram jedynie bardzo skromny wycinek rzeczywistości. Bardzo. Naturalnie te bardzo ważne wydarzenia w większości, ale te tyko ważne to już może z 1 promil? Lepiej to ująłeś. Ale czy dziennikarz decyduje świadomie czy nie do końca jakie to ma znaczenie dla mnie? Ja dostaję jedynie wybrane przez kogoś innego przekąski. Do tego w zasadzie wiem że kiepsko je wybiera. A jak zaczynam sam szukać to dostaję się w bańkę informacyjną. I tak źle i tak nie dobrze W kontekście tego artykułu chodzi o to że "Polacy" potrafią. Pewnie takich co wykryli ten plik "ZIP" była cała masa. Tylko tam żaden dziennikarz nie zwrócił na to uwagi.

Raczej podejrzewam że news był na tyle ważny że dostrzegamy tylko pochwałę własnej narodowości Dziś nie jest ważna wiadomość, dziś ważni są dziennikarze Mamy bardzo skrzywioną percepcję rzeczywistości (celowo z małej) poprzez media. To dziennikarze decydują o tym co usłyszymy. To oni wybiorą to co zechcą wepchać do mózgu masom. Nieraz się dzieją rzeczy wielkie i małe. A słyszymy tylko o małych Ileż to razy na onecie jest artykuł: "internauci są zachwyceni filmikiem" - a tam dopiero 1000 odsłon. No ale że na głównej to po paru godzinach odsłon jest już 20 000. I internauci rzeczywiście są zachwyceni To się nazywa tworzyć informację Tylko że nic za darmo Liczy się zamówienie a nie wiadomość. https://youtu.be/vb6wLAsLHN4?t=713 "Ja muszę dostać zlecenie żeby coś se nagrać". - "my se puszczamy tak po prostu"

Hmm. Dyplomatycznie na pewno nie pisałem A co do pokręconej hierarchii. Stosunki między państwami to nie to samo co stosunki między ludźmi. Stosunki między ludźmi da się ucywilizować.

Ja tu poniżej żadnego krętactwa nie widzę. Widzę grę w szachy. Szlachetną grę dżentelmenów

I dlatego będziemy pisać: tchórzliwy? A jakim krętactwem? http://wiadomosci.onet.pl/swiat/angela-merkel-do-erdogana-kara-smierci-nie-do-pogodzenia-z-czlonkostwem-w-ue/1wpcxz Niepokój jest bardzo europejski. Jak myślicie śmieje się z Europy już pół świata? Tak sobie myślę, że Erdogan celowo idzie na całość. Potem będzie miał czym negocjować. Bo pół świata chce się zesr... odnośnie kary śmierci. A na inne rzeczy mu pozwolą. Tymczasem ta kara śmierci jest nieistotna. A inne rzeczy będą istotne. Trochę tak jakby Hitler w 1939 r. powiedział Polacy poddajcie się bo zastrzelę Ewę Braun. A Polacy: poddajemy się, nie zabijaj. To będzie tak: - chcę 1000 mld euro i 1000 niemieckich dziewic. -Nie no Erdogan nie rób jaj. No dobra targujmy się, 1100 mld euro i 990 dziewic

No cóż, szkoda że pełna moc w przyszłej dekadzie. Brzmi w każdym razie obiecująco. 20 razy więcej zobaczył galaktyk. Czy zobaczymy już wszystkie galaktyki jak osiągnie pełną moc?

Przepraszam aż mi się wątki pogubiły. Da radę przerzucić?

Zaprosił. Zasiłkami. No i poza tym dobrym słowem Merkel: https://www.youtube.com/watch?v=ZqIdghXyOP8

Jeśli Ty uważasz że: ginie 4000 żołnierzy i 400 000 cywili to dostanie w d...pę to nie wiem jak Ty to liczysz? Jeden żołnierz jest wart 1000 cywili? Schlebiające - nie zaprzeczam Dopóki nasze (europejskie) wybrane przez nas głowy ich zapraszają to nie można mówić o desancie Tylko o naszej głupocie. Zwłaszcza że drugie głowy (już nie wybrane) jednocześnie wypędzają muzułmanów z ich pustyń do Europy. Czyli dajemy i kij i marchewkę żeby tylko tu muzułmanie przyleźli a potem się dziwimy? O? Jesteście tu? Islamiści też mają broń atomową. Nie chciał byś żeby jej zechcieli kiedyś użyć. To ich nie prowokuj.

Znasz jakiś przykład muślimskiej myśli odnośnie cmentarzy? Ponadto muzułmanie raczej rzadko zrzucają bomby na chrześcijan. A w drugą stronę to sam chyba wiesz jak jest Dzięki misjom pokojowym można sobie robić polowania. W rzeczy samej wygląda na to że misje pokojowe to polowania na ludzi. Myślę że też by Cię mocna kurw.. wzięła jakby Ci w ramach misji pokojowej ktoś zastrzelił dzieci albo kogoś z rodziny, przypadkowo oczywiście.

Hmm, zaawansowany najbardziej w Polsce. Ale to nie ma nic wspólnego ze strachem Cmentarz to spokojne, ciepłe, rodzinne miejsce kojące duszę. (może buddystom się kojarzy źle, nie wiem). Dodam że np. żona uważa, że trzeba uważać bo się jakieś duszki mogą przyczepić (rozum jak widać jedno a zabobon swoje). A ja tłumaczę cierpliwie, że cmentarz biorąc pod uwagę fenomenalne ilości krzyży jest najbardziej bezpiecznym z miejsc (nie ma oczywiście miejsc bezpiecznych przed ludzkim wandalizmem). Nawet tak sobie myślę że najlepiej na cmentarz w przypadku bombardowania. Tylko absolutny matoł by tam zrzucał bomby.

Czyli jak wyłączę światło to mogę już jeść co chcę (i tak to robię) i nie uprawiać żadnego sportu (poza bieganiem po cmentarzach w zasadzie nie uprawiam).

Nie wiem gdzie Ty tam widzisz w Pasji sadyzm. Wołyń to był sadyzm. Aż mnie dziw bierze że Ukraińcy Saw nie pozwali za prawa autorskie. Tylko że Saw to był taki Wołyń light. Ilości mniejsze, brutalność mniejsza, i dzieci nie tykali. Sadyzm to rzecz względna. Jedna rzecz dla niektórych jest okrutna a dla innych to już sadyzm. Ja zawsze płaczę gdy widzę Piękno tak już mam. Non stop coś masz do Arabów no i się doprosiłeś http://wiadomosci.onet.pl/swiat/nieudany-pucz-w-turcji-samolot-erdogana-mogl-zostac-zestrzelony/8gbec2 To tak jakby ktoś myślał że Erdogan jest aż takim dobrym aktorem że chciał zginąć bez kaskadera. Miał fuksa. Z dwa razy prawie go nie odstrzelili. Puczystów było po prostu za mało i zrobili za wiele błędów. PS, Trochę przegapiłem ten temat Gibsona Ad. 1 - to już było mocno niekorzystne jak musieli prosić Piłata, jak musieli iść na targ odnośnie Barabasza itd. A pójść musieli bo kto wie co jeszcze mogło się wydarzyć. To tylko na filmach kat wiąże komuś ręce, nastawia śmiercionośny zegar i odchodzi żeby ten ktoś mógł się uwolnić (taka słabość fabuły). Moim zdaniem ich obecność była obowiązkowa. Wszak ktoś musiał potem donieść tym najwyższym że "zrobione". I to ktoś kto naocznie to widział. Ad. 2 - Jest takie zdanie. Piłat zdziwiony że Jezus tak szybko umarł mówi: "Niemożliwe przecież był silnym człowiekiem". A krzyża (belki) przecież nie doniósł sam. Stąd cała droga krzyżowa: Jezus po raz trzeci upada pod krzyżem. Ad. 3 - Tego już nie pamiętam. PS2. A nieścisłości było zapewne sporo. Bo co my wiemy? Nie za wiele. PS3. Jakby ktoś nie wiedział to jest po latach nowa seria DragonBalla

Nie, pozwolę sobie rozwinąć. Chyba każdy kojarzy wyścig pancerzy czołgów i uzbrojenia. O wiele starszą formą walki jest manewr, ogień i umocnienia. Pamiętacie że kiedyś konie dużo zmieniły, ale potem pojawiła się dobra broń palna. Ale znowu potem pojawiły się czołgi. Czyli znowu manewr stał się szybki. W XXI wieku mamy jednak broń której nie wielką różnicę robi czy leci na czołg w ruchu czy na bunkier w kwestii celności. I tak trafi. Więc znowu pancerze. Ale na czołgu z pancerzem nie można przesadzić. Za to bunkry i umocnienia mogą być naprawdę grube. Dlatego uważam że może nie tyle fortyfikacje co umocnienia znowu wrócą do łask. Zobaczcie co się dzieje w walkach z takimi zielonymi ludzikami czy ISIS. Każde miasto zmienia się w trudny do zdobycia rejon umocniony. Najszybszy nawet czołg czy oddział nie jest szybszy od rakiety.

O dokładnie Jak się poczuje znienacka zaskoczony to uznam się za debila. Póki jednak nie jestem znienacka zaskoczony to uznam innych za panikarzy Gdyby to ode mnie zależało to poszedłbym w kierunku fortyfikacji. Niemniej zdania są podzielone, 99 % uważa że to zły pomysł. Ja jednak uważam że historia kołem się toczy. I fortyfikacje wrócą do łask - po następnej przegranej wojnie a nie po rozpatrywaniu wojen sprzed 70 lat. Sztabowcy są zawsze mistrzami wygrywania byłych wojen.

Tego nie napisałem Chroniła własne interesy. Nie zachodnie, nie islamskie tylko własne. To ile masz motyk? Przechlapane to mają Gruzini, Kurdowie i parę jeszcze innych nacji. My obudziliśmy się w mniej bezpiecznym świecie ale to tylko wrażenie. Tragedii nie ma. Zbrojenia ważne. Ale bez długofalowego działania to nie za wiele poprawimy. Grunt że nie ma tragedii. Kocham swój naród, nikogo nie nienawidzę (polska język trudna język). "Czarni muszą wreszcie zrobić coś dla siebie a nie błagać białych o posprzątanie w dzielnicy" Jakże aktualne słowa dla Polaków.

No więc na dziś turecka armia poparła Erdogana A poprzednio turecka armia robiła pucze nie dlatego że rządy skręcały w islamskie prawo tylko dlatego że oddalały się od niej