Astroboy

To jednak jedno odkrycie: "The BICEP2 team says it has now identified that signal. Scientists call it B-mode polarisation. It is a characteristic twist in the directional properties of the CMB. Only the gravitational waves moving through the Universe in its inflationary phase could have produced such a marker." Kilka konkurujących teorii daje inne przewidywania teoretyczne. Fal grawitacyjnych bezpośrednio jeszcze nie odkryliśmy, bo jest to niezmiernie trudne, ale istnieją dowody pośrednie, jak te wyżej, lub np.: http://en.wikipedia.org/wiki/RX_J0806.3%2B1527 Edit: patrząc na listę obecnych detektorów fal grawitacyjnych: http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational-wave_detector#Specific_operational_gravitational-wave_detectors i uwzględniając kolejne pomysły (by o pieniądzach na to wydawanych nie wspomnieć), wszystko jest na dobrej drodze do bezpośredniej detekcji.

Tak. http://www.bbc.com/news/science-environment-26605974

Alan Guth był pierwszy na liście dostawcy.

Ludzie którzy wynoszą coś na orbitę wiedzą doskonale co to jest ekonomia. Wszystko jest kwestią potrzeb. Polecam zabawę tabelą: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launch_systems (ustaw ją sobie wg masy na leo. Pewne projekty wciąż się rozwija) oraz: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launchers_families (Heavy jest naprawdę heavy jeśli chodzi o gto ) Swoją drogą, nikt jeszcze nie zbudował czegoś, co wyniosło 200t na leo

A wie pan, co myśli ten jego Bóg, iMeme? W tej piwnicy znajdziesz mnie w najwyżej stojącej skrzyni.

Tommy, ale technologia idzie w tym kierunku, by nie trzeba dźwigać na plecach, zwłaszcza na leo, aż takiej masy. Energia, czy Saturn V były pomyślane po to, by zawieźć na leo 100 t czegoś, co "błyśnie oczkiem". Dziś "błyskacz oczkiem" ma masę 1 kg. Bardziej serio, to Saturn V nie był projektowany (jak pewnie wiesz) do obsługiwania leo.

Wilk, a jakie ma to znaczenie? Jakoś odnoszę wrażenie, że wszyscy starają się oddalać od sedna sprawy. A sednem są praktyki monopolistyczne. Przecież każdy to wie. Flaku, przeciętny Egipcjanin swego czasu nie dorastał do pięt przeciętnego kapłana (wiedza), więc był przeciętnym ludkiem ciągnącym bloki. Czy sądzisz, że to dobry kierunek? Edit: tylko nie mów, że skoro pod górkę i na piramidę, to dobry kierunek.

Nie potrafię, Wilk, nie potrafię. Tego się trzymajmy. Serio, to żadne tam wojenki, zwyczajnie nie mogę się czasem powstrzymać. A bardziej serio, to sądzę, że o jakości systemu świadczy zadowolenie jego użytkowników. Większość łatwo zadowolić.

O gazowym olbrzymie Tommy, OLBRZYMIE!

Ale jak widać, na Florydzie można wszystko. Serio? To jest DUŻO ponad. Np.: www.heavens-above.com

Mariusz, pierwszy hckman z brzegu (za wujkiem okularnikiem): http://www....(jednak politycznie nie podam) I cóż my tam mamy o linux'ie? Triki w powłoce bash? Mój syn pewnie będzie się tarzał po dywanie, jak mu to pokażę.

Nie wiem, czy to wielkie halo, ale wysuszonym łajnem paliło się w piecach od tysiącleci. Generalnie: OBORNIK wciąż w tym kraju nad Wisłą jest dobrym nawozem.

No.

Ale socjaliści chyba jeszcze nie triumfują. Dostali najwyżej chwilę namysłu.

Po trzecim razie też nie przekroczyłem 6k, ale zaraz będę miał algorytm na sprawdzanie wyniku. To nie jest zwykła liczba parzysta. Zaraz może nie, ale chwilka jeszcze...

Mariusz, każde słowo jest wiarygodne? Nie wiem tylko, czy starczy mi czasu, by się bardziej wysilić. Edit: spróbowałem drugi raz i najwyższy jeno 28

Mimo lokalnego patriotyzmu (vide zwiększenie dotacji ) sądzę, że w takich pomysłach leży przyszłość. Jeśli nie produkuje to kosmicznych śmieci i jest znacznie tańsze, to tylko trzymać kciuki. Jeśli się uda, socjaliści pewnie będą zawodzić.

Można bliżej, jeśli łaska, bo nie chce mi się (szczerze przyznam) szukać? Edit: jednak poszukałem i poniekąd się zgadzam. W kwestii ciemnej materii to właśnie tak wygląda, produktywność maksymalna, ale wszystko czeka na jedno podmycie jakiegoś brzegu. Swoją drogą, tak przypominają mi się pewne myśli mistrza Lema, to On właśnie pisał o nauce jak o rzece. Nie wiem, kto był pierwszy, czy Kuhn (1962), czy Lem, który miał ograniczony w tym czasie kontakt ze swobodną wymianą myśli. Ale nie mogłeś zacząć od Lema?

Poszło mi gorzej: 5236... Ale jak mamy dokumentować wynik?

Zawsze tak było, bo naukowcy też są ludźmi. Ale z dorównywaniem to nadinterpretacja. Polecam historię nauki. Wypieki na twarzy gwarantowane.

http://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2014/03/aa22421-13/aa22421-13.html "A total current system mass of 39+40-22 M⊙  and a high mass ratio q ≥ 10 is inferred for the system." Mniej masywny składnik musi mieć zatem mniej niż 3,9 M⊙ (wyznaczenie stosunku mas okazuje się tutaj niezbyt łatwe). Edit: zwróć Pogo uwagę na niepewność wyznaczenia masy. Często jest to normalka. Edit2: ups. Szczęście, że nikt nie zauważył. Masa całkowita = 39 z q = 10 daje M2 ok. 3,5.

SIMBAD nie podaje masy.

http://www.universetoday.com/110205/astronomers-identify-the-largest-yellow-hypergiant-star-known/

Jeśli Ty dalej o worze pokutnym, to chciałem Cię poinformować, że nigdy doń nie wchodziłem. Nie mam jakiegokolwiek poczucia winy, cierpienia nie odbieram jako czegoś co uszlachetnia, a do samobiczowania czuję odrazę. Jeśli nie przygniótł Cię jakiś kwantyfikator, to polecam właśnie wyjść z wora, spojrzeć na przecudne popołudnie, uśmiechniętych ludzi (tak, bywają tacy), i samemu uśmiechnąć się do siebie. Bo nikt nie da Ci gwarancji, że dostaniesz cokolwiek innego, niż TA właśnie chwila. Co do reszty, moja wiedza rozwijała się w trakcie tej dyskusji (chyba o to przecież chodzi). Jeśli masz z tym problem, to już chyba jesteś przypadkiem bez jakichkolwiek rokowań. Miłego dnia.

Nie mozna, gdyż te oscylacje są elementem ruchu orbitalnego. Orbita jest krzywą stożkową np. w przypadku potencjału centralnego, ale grawitacyjny potencjał Galaktyki ma z pewnością inny charakter. Czy to jakiś dogmat, by myśleć o orbicie jako o elipsie? Mam taki długi czarny płaszcz. Jest całkowicie kwantyfikatoroodporny.