Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

MrVocabulary (WhizzKid)

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    1373
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    25

Zawartość dodana przez MrVocabulary (WhizzKid)

  1. Dlaczego? Przecież w kościołach często zachęcają do przemyśleń nad własną egzystencją i Słowem Bożym :-)
  2. Janusz :-) Zresztą demokracja istnieje, w pewnym sensie... tylko że po dwóch-trzech pokoleniach prowadzi do ochlokracji, czyli rządów ochlapusów. Tak czy siak, ja nie chcę ani jednego, ani drugiego ustroju.
  3. Najdroższy i najbardziej skomplikowane instrument muzyczny na świecie, a muzyka przypomina nieudane i psychodeliczne skrzyżowanie trash metalu z popem.
  4. Teraz Ty sam sobie przeczysz. Zauważ, że pedofile prawie zawsze są seryjni. Po drugie - gdyby umieli się kontrolować, to by ani razi nie trafili do więzienia i ochrona ich wizerunku byłaby zbyteczna. A rzecz najważniejsza, ostatnia: jako jednostka mam gdzieś dobro pedofila - ba, czerpałbym pewien rodzaj satysfakcji z jego niedoli, czasem nazywany "poczuciem sprawiedliwości". Rozumiem, że każdy powinien mieć prawo nie zapinać pasów, jego życie. Ale drogi są wspólne, więc pijakom za kierownicą powinno się odbierać prawo jazdy, samochód i ew. dom, bo narażają na śmierć innych. Tak samo ja - i chyba spora grupa ludzi - postrzega problem pedofilii. Nawet 12-letnie dziecko wie, że pedofilia krzywdzi i że konsekwencją jest więzienie albo sterylizacja. Prawa jednostki = odpowiedzialność za swoje czyny. Dlatego sądzę, że publikowanie danych pedofili - tych zweryfikowanych - jest jak najbardziej wskazane.
  5. Co w tym głupiego? Co z tego, jaka jest przyczyna, ja chcę palmy oglądać w Egipcie, a w Polsce mieć sosny
  6. Dokładnie. To fajnie, że się weryfikuje coraz więcej podstawowych rzeczy, bo to się przyczynia do rozwoju nauki, ale czasem mam wrażenie, że ci naukowcy nie mają co robić... A przecież jest dużo ważnych zagadnień do rozgryzienia.
  7. Pięć osób. I oni to nazywają badaniami? Ja się 7 wstydziłem cytować w licencjacie...
  8. Ten artykuł to świetny argument dla tych, którzy mi zwracają uwagę, że za dużo się wygłupiam na uniwersytecie - ach te roztamtajtane harkopryszczańce i kołodzieje macedońscy...
  9. Nie, ja po prostu nie jestem fizykiem i chciałem się upewnić, czy to literówka, czy muszę sprawdzić wszystkie pojęcia z akustyki na nowo w podręczniku. Jednak idąc za Twym przykładem, wykażę się dobrym wychowaniem i nie przyczepię się do Twoich błędów interpunkcyjnych. Pozdrawiam :-)
  10. No właśnie, na forum próbowałem się tego dowiedzieć, a zgłosiłem osobnym kanałem
  11. Próbowałem rozstrzygnąć, czy to ja dostałem od pogody, czy autor Opcji "zgłoś do moderatora" użyłem w międzyczasie (zresztą ja co drugi dzień używam tej opcji ;P).
  12. Może jestem wolny (zresztą chory, więc podwójnie możliwe), ale nadal nie rozumiem, dlaczego jest napisane o głośności, a zaraz po tym w nawiasie jest podana częstotliwość, skoro to zupełnie różne rzeczy, a ze zdania wynika, że Hz dotyczą głośności...
  13. Myślałem, że siła i natężenie dźwięku to dwie różne rzeczy, i nadal nie rozumiem po co podawać fony z Hz, skoro nadal to są dwie różne rzeczy
  14. Od kiedy częstotliwość ma cokolwiek wspólnego z siłą dźwięku? 0.o
  15. Ja czytałem, że znaleźli gdzieś replikujące się RNA, częściowo splecione, i że tak się doszukują początków DNA. To, plus błony powstające z łańcucha cząsteczek meteorów (nie pamiętam, co to były za cząsteczki, ale łączyły się tworząc pierścienie) to pierwowzór pierwszej komórki. Teorii osobnych jest dużo, ale jakby bez wzajemnej świadomości istnienia... A to, o czym piszę, leciało co najmniej 4 razy na Discovery w ciągu ostatnich 3 lat...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...