Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

MrVocabulary (WhizzKid)

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1373

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    25

Zawartość dodana przez MrVocabulary (WhizzKid)

  1. MrVocabulary (WhizzKid)
    Czekaj, jak nie lekarz ma decydować, to kto? Myślę, że on lepiej wie, kto przeżyje. "Powinna decydować matka" to aksjomat, czyli kwestia wiary. Zresztą lekarz to nie narzędzie, a specjalista. Wybaczenie nie równa się zapomnieniu, ponadto zabiera trochę czasu. Jezus i prawa człowieka jak i polska legislacja mówią też o poszanowaniu innych ludzi, czego deft nie czyni. Myślę, że na to minimum szacunku zasługuję. Nie uważam też, abyś był odpowiednią osobą do cytowania mi zasad z mojej religii. Bzdurą też jest, że przeze mnie możesz czuć się w jakikolwiek sposób urażony, bo ja swoje opinie jedynie wyrażam, a nie narzucam, i - tak jak KAŻDY inny - staram się je demokratycznie zaproponować. Jeśli Ty uważasz, że aborcja jest dobra i chcesz na jej przyzwolenie, to robisz coś dokładnie odwrotnego niż ja, więc niczym się tutaj nie różnisz.
  2. MrVocabulary (WhizzKid)
    Ja sądzę, że Ty nic nie rozumiesz. Lekarze składają przysięgę Hipokratesa. Wiesz, nie robić krzywdy itd. Pomijając poparcie ze strony słowników w sześciu językach, to rozstrzygnięcie czy dziecko jest człowiekiem czy nie jest arbitralne, więc podchodzi pod etykę. Mi np. przeszkadza, że próbują zmuszać lekarzy w niektórych krajach do aborcji, co jest sprzeczne z przysięgą Hipokratesa dla wielu z nich, bo zabijanie ludzi to dla niektórych zabijanie ludzi. Zresztą to można łatwo rozwiązać na samym początku, żeby nie było nadużyć: lekarz na dzień dobry podpisuje dożywotni papierek czy będzie wykonywał aborcje czy nie. I to tyle w tym temacie, nie chce mi się nań znów dyskutować. Zawsze można pójść do lekarza-pro-aborcjonisty. Dwa, że trudno mi uwierzyć, że deft jest normalny, ale "tylko" w stosunku do teistów (hmm, większości świata) jest chamowaty. Sądzę, że to wynik jakiegoś większego problemu z jego charakterem. I znów się wszyscy skupiają nie na tym, co trzeba. On po raz n-ty obraża mnie i innych katolików, zaczął nawet słać prywatne wiadomości. I Ty mi coś piszesz o rozumieniu prześladowań? Ja nikogo nie prześladuję, ale tutaj wyraźnie ja jestem atakowany. Przyzwalacie na to dalej, bo przecież mi, jako katolikowi, się należy? I niech jeszcze ktoś mi spróbuje powiedzieć coś o szufladkowaniu...
  3. MrVocabulary (WhizzKid)
    To nie był argument. To był komentarz.
  4. MrVocabulary (WhizzKid)
    Zaczynam rozumieć, dlatego Twoja rodzina Cię tak prześladowała.
  5. MrVocabulary (WhizzKid)
    Bo katolicy są lepsi z definicjach, Bóg nas kocha bardziej, co daje mi prawo do używania dydaktycznej aluzji :-) A hipokryzja jest gratis z chromosomami. PS. Różnica między "każdy kwadrat jest prostokątem" a "każdy prostokąt [nie] jest kwadratem" :-)
  6. MrVocabulary (WhizzKid)
    Hmm, parafrazując Ciebie: zgadnij, dlaczego?
  7. MrVocabulary (WhizzKid)
    Każdemu daję kredyt zaufania, ale wyciąganie wniosków na podstawie zbiorowości to bardzo korzystny ewolucyjnie odruch. Bo jest różnica między "na ogół wolę osoby z danej grupy społecznej" a "wszyscy xxx są durni". Co jest wykorzystywane w celach statystycznych, generalizatorskich, a nie indywidualnych.
  8. MrVocabulary (WhizzKid)
    Cóż, skoro tyle razy pisałeś o prześladowaniu ateistów w Polsce, to ja też mogę być prześladowany, nie? W końcu uzgodniliśmy kiedyś, że jestem w mniejszości :-) Myślę, że się czepiasz, do ludzi po zawodówkach nic nie mam, do defta - tak.
  9. MrVocabulary (WhizzKid)
    Aha. Czyli jestem upośledzony, bo mnie obraża wypowiedź, że jestem upośledzony? Cóż, dyskusje z takimi osobami jak np. mikroos dowodzą, że masz rację tylko w jednej rzeczy: że jestem katolikiem (być może zagorzałym, zdania są podzielone). Smuci też fakt, że zaśmiecasz grono tutejszych ateistów, którzy swoje przekonania artykułują stanowczo - o całej palecie jakości argumentów - ale z poszanowaniem pewnych granic. Ja Ciebie nie nazywam ułomnym przez to, że jesteś ateistą - chociaż z Twojego zachowania wynika, że jesteś dość poważnie pokrzywdzony - i oczekuję w zamian tego samego. A już zdecydowanie na portalu poświęconym nauce, a nie sporom osobistym. Myślę, że to jeden ze sposobów na to, żeby ludzie chodzili głosować i zaczęli trochę rozumieć otoczenie. Teoretycznie tak, ale zawodówki rzadko dają same w sobie zatrudnienie o charakterze długotrwałym. Oczywiście, bez nich by się wszystko posypało, zresztą już się sypie, nie ma komu tynku kłaść, ale doszkalać się - w ten czy inny sposób - trzeba. Niby tak, ale poziom komplikacji zawodów i tak rośnie, szybko się zmienia technologia i materiały, trzeba się doszkalać. Dwa, skoncentrowanie się na jednej tylko rzeczy to bardzo wąskotorowe rozwiązanie. Uważam, że taka praca wymaga wiedzy. Ale pomijając już nawet kwestię, co prostsze: te zawodówki są kiepskie, bo jechałem kiedyś polską drogą, i miałem wielu tynkarzy zatrudnionych. Wiem, wszyscy są równo, komuna do boju, ale jakoś milej i merytoryczniej mi się dyskutowało z Tobą niż z osobą, która się wykształciła w tak wąskim polu, a to ma wpływ na dynamikę społeczeństwa i ogólne zorientowanie się w tym, co się dzieje. Zresztą tutaj nie o tym, co doskonale powinieneś wiedzieć, jeśli śledzisz ten temat - że potępiamy obrażanie ludzi, o których się nie ma żadnego pojęcia. W ogóle sądziłem, że się odłączasz od tego tematu. I nie rozumiem, dlaczego się włączasz w poboczny wątek tej dyskusji. Bo dyskusja wcale nie jest na temat korelacji wykształcenia do inteligencji, ale inteligencji/mądrości/kultury osobistej do zachowania na forum. Innymi słowy: mam gdzieś wykształcenie defta, ale nie znoszę ludzi chamowatych i prymitywnych, którzy mi mówią, że jestem upośledzony tylko i wyłącznie ze względu na moje wyznanie. Jeśli chcesz się pod wypowiedzią defta podpisać otwarcie, to proszę bardzo - bo w ciekawym momencie wkroczyłeś do dyskusji. I tak wiem, że wniosek końcowy prawdopodobnie będzie taki, że to katolik był arogancki i głupi, bo się nie dał obrażać. Miałem nadzieję, że to poważniejsze miejsce, gdzie się tępi imbecylskie wypowiedzi i wojny religijne, a utrzymuje porządną dyskusję. Tak na ogół było do tej pory. Widzę, że to się trochę zmienia. Biedni, uciskani ateiści.
  10. MrVocabulary (WhizzKid)
    Zdefiniuj.
  11. MrVocabulary (WhizzKid)
    Tylko że człowiek po zawodówce to siła napędowa takich debilizmów, jakie przechodziły za komuny. Ma się fach w ręku, ale co z tego? To podziała przez jakiś czas, bo żyjemy nie w Polsce, a w Unii, i naprawa lodówek niewiele da w momencie, kiedy za 15 lat lodówka będzie miała wbudowane AI i trzy wyświetlacze. Zawsze znajdzie się ktoś, kto się doszkala, ale nawet lekarze nie nadążają...
  12. MrVocabulary (WhizzKid)
    Mimo, że deft jest średniej klasy cymbałkiem o polu pojmowania nie dalszym niż zasięg jego potu, to tutaj akurat ma rację - łatwo poznać po ludziach czy dany kierunek studiów ma sens. Mi przychodzi do głowy przynajmniej tuzin.
  13. MrVocabulary (WhizzKid)
    Jest tyle kursów internetowych, a jakoś niewiele one skutków przynoszą... Pamiętaj, że nauka wiąże się też z pewnym rytuałem i bodźcami. Nie ma tak hop-siup.
  14. MrVocabulary (WhizzKid)
    Bo doktorzy się w gównie - tj. polityce - nie taplają. No, chyba że bardzo kiepscy, ale to nawet profesorowie: Niesiołowski, Bartoszewski, Senyszyn...
  15. MrVocabulary (WhizzKid)
    Póki co nie mam doktora, nie widzę natomiast żadnego sensu w tym, co piszesz. Od kiedy wykształcenie nie ma nic wspólnego z inteligencją i mądrością? Sądzę, że to bardzo dobry wyznacznik - nie niezawodny, ale nadal bardzo dobry. Ludzie inteligentni i mądrzy próbują się edukować, ludzie wyedukowani mądrzeją. Dlatego za komuny trudno było zrobić więcej niż jeden fakultet, i dlatego teraz znów to próbują utrudniać projektami uczelnianymi pewnej partii :-)
  16. MrVocabulary (WhizzKid)
  17. MrVocabulary (WhizzKid)
    Uzupełniając słowa 3groszy: to Ty zawsze byłeś po wszystkich innych stronach
  18. MrVocabulary (WhizzKid)
    To połam sobie matkę zamiast łamać cudze prawa człowieka, skoro już na to zeszliśmy. Zresztą ja jestem w katolickiej rodzinie, a dostałem wybór - ba, takie przypadek, jak Twój, spotkałem dwa razy: raz w przypadku osoby z demencją starczą, raz w przypadku osoby z zespołem natręctw i schizofrenią. Zresztą doszukujesz się powodu w symptomach. Nie znam Twojej mamy, ale zapytaj sam siebie, czy gdyby ona była ateistką, a Ty być chciał zostać katolem, to czy by się inaczej zachowała? Wg Jezusa miłość ma być bezwarunkowa. Przykro mi, że Twoja mama tego nie wie, widocznie nie jest katoliczką. Niemniej, nie przyrównuj całego świata do swojej - jakby nie patrzeć - patologicznej sytuacji. Co do własnych poglądów to znów kula w płot. Jest dużo głupich ateistów biegających w dresach Firmy po osiedlach powtarzających "JP!!". Oni też wielcy nonkonformiści... Ogólnie rzec biorąc to LUDZIE (a nie: katolicy, ateiści, murzyni) dzielą się na tych mniej lub bardziej świadomych. Dla tych pierwszych w KRK są codzienne msze i medaliki, a dla tych drugich koła biblijne, gdzie się odwołuje do wszystkich nurtów filozoficznych po kolei. Tertium non datur. I jeszcze jedna rzeczy: katolik to osoba wierząca w Boga, a nie w Kościół. Oczywiście wiąże się to z uznaniem pewnych poglądów Kościoła, ale Kościół nie narzuca Ci takich rzeczy, jak orientacja polityczna (przynajmniej w miastach się nigdy dotąd nie spotkałem, nawet statutowo tego nie wolno księżom robić). A o upośledzeniu umysłowym porozmawiamy, jak zrobisz doktorat. Albo chociaż zdobędziesz jakieś minimum niezbędnej wiedzy na ten temat, ipso facto wychodzącej poza budynek, w którym mieszkasz. A mamę pozdrów i zauważ, że za takie zachowanie może jej grozić w skrajnym przypadku ekskomunika.
  19. MrVocabulary (WhizzKid)
    Dokładnie. Zresztą nawet kit z tym, czy wiara ma sens - widać dla niektórych ma. Ale potem i tak będzie, że to chrześcijanie prześladują i piętnują ateistów i innowierców. W każdym razie dziękuję wszystkim zainteresowanym, że empirycznie dowiedli mojej racji.
  20. MrVocabulary (WhizzKid)
    Ach.
  21. MrVocabulary (WhizzKid)
    Cóż, dlatego natura wynalazła bunt młodzieńczy :-)
  22. MrVocabulary (WhizzKid)
    Człowiek człowiekowi [sobie] wilkiem...
  23. MrVocabulary (WhizzKid)
    Statki robi się ze stali, bo stal raczej nie pęka, tylko się pierwej odkształca, wygina. To nie zmienia jednak faktu, że nawet lekko wygięte statki można łatwo poznać po kształcie (te połamane też). System wartości, który się nie adaptuje, szybko się psuje. Są jednak pewne zasady ramowe, które pozostają niezmienne. Fakt, że nauka KRK mówi, żeby absolutnie nie kraść nigdy i nigdzie, ale wspomniane zabijanie to już inna para butów. Pomijając chwilowe dewiacje świeckich papieży, zabijać wolno było tylko w przypadku, kiedy to przyniesie dobro (tak, wiem szerokie pole do popisu), nigdy z zemsty, zachcianki, czy egoizmu (tj. chcę żonę tego faceta). Nauka KRK to także nauka myślenia o swoim sumieniu, nawet wśród katolików są różne opinie na wiele tematów.
  24. MrVocabulary (WhizzKid)
    Określony system wartości to chyba lepiej, niż nieokreślony. Niemniej, czy można kłamać czy zabijać (np. na wojnie sprawiedliwej, kara śmierci itd.) to już indywidualne sumienie człowieka ma rozstrzygać, podobnie jak wiele innych problemów, ze wskazówki tylko właśnie. Ale że już zaznaczyłem, że można na to patrzeć dwojako, to umilknę na ten temat, bo i tak każdy wie swoje, hm? =]
  25. MrVocabulary (WhizzKid)
    Z góry ustalonym wnioskiem Twym jest to, że zawsze i wszędzie dają tylko jedną, uniwersalną odpowiedź, co trochę się mija z moim doświadczeniem :-) Ja tam widzę raczej ogólne wskazówki i czasem konkretne przykłady :-)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...