Przemek Kobel

A w którym dokładnie miejscu, bo wzrok uparcie mi się prześlizguje po krytycznym fragmencie tekstu...

Przez okno (to od strony ulicy lub okien sąsiadów) to raczej nie będzie naruszenie miru domowego, tylko obraza moralności. Do stalkingu trzeba tak na oko przynajmniej typa schowanego w krzakach.

Wszystko pięknie, tylko jak oni chcą zbierać energię z paneli słonecznych tak daleko od Słońca? Zdaje się, że do tej pory nie było tym zasilane nic poza orbitą Marsa, a pojedyncza misja wypróbuje toto w okolicy Jowisza.

Ciekawą rzecz przeczytałem o tym systemie. Wypisują mianowicie, że że jest tam pełno kodu rejestrującego aktywność użytkownika i wysyłającego dane do MS. http://www.infoworld.com/t/microsoft-windows/look-the-black-underbelly-of-windows-81-blue-222175

Zagłuszacz to można namierzyć i dostać za niego grzywnę (bo to też łamanie przepisów o paśmie nielicencjonowanym). Ale stanowczo nalegałbym na ukrócenie fantazji operatorów WiFi. Niespecjalnie mi się pdoba, że w pokoju dziecka mam jakieś sieci komercyjne (w SSID czasami podają kontakt do siebie) o sile sygnału dwadzieścia razy większej niż mój własny router za ścianą. I tutaj właśnie przydałyby się wyniki "nielegalnego" namierzania WiFi przez Google. Wystarczyłoby, żeby odpowiedni urząd poprosił tę firmę o dane dotyczący siły sygnału na obfotografowanych obszarach.

Ja trochę nie rozumiem tak wolnych prac nad podobnymi technologiami. Przecież takie ekrany to wybawienie dla osób niewidomych. (Widział kto komputerowy sprzęt umożliwiający czytanie Braille'a palcami? to proszę: ) A pierwsze informacje o ekranach z możliwością wyczuwania palcami kształtów (zwykle na bazie zmiennych wibracji, uzależnionych od chwilowego położenia palca) czytałem jakieś 10 lat temu. Pewnie za mało lobbystów najęli.

Trochę przedawkowali z tym robotem. Inni załatwili to taniej - z co świeższych rzeczy: http://www.technologyreview.com/news/417879/touch-screens-that-touch-back/ http://www.theverge.com/2011/12/2/2605173/senseg-tactile-display-technology-tablet-demo-video

Z tego co widzę, to aplikacje dla Tizena mogą zadziałać w każdej nowej przeglądarce (HTML5 + JS). Mogą tylko potencjalnie, bo specyfikację systemu "udoskonalono" o jakieś podzespoly z Bada OS, a linuksiarze dorzucili swoje: GTK, Qt i ktoś wyciągnął z katakumb szczątki Enlightmenta. A na koniec któryś developer się napiął że potrafi i dodał "warstwę" zgodności z Androidem...

Patrząc na to co pokazuje mi site survey w domu, ekranowanie powinno się robić już teraz. No chyba, że ktoś lubi mieszkać wśród 10 sieci siejących po mieszkaniu pełną mocą. Bo w naszym pięknym kraju normy nadawania w paśmie nielicencjonowanym wszyscy mają w głębokim poważaniu, a najlepszym sposobem na poprawę jakości sygnału nie jest zmiana położenia i rodzaju anteny, tylko użycie dopalacza WiFi... Wujek Gugl zaprasza: "farba ekranująca", "płyta ekranująca", "tapeta ekranująca", a na okna bodaj "przewodząca folia przezroczysta"...

Czemu twórcy wynalazku mówią tylko o obserwowaniu ludzi? To chyba działa ze wszystkim co się rusza. Bo ofiary takich katastrof słyną ze wzmożonej ruchliwości. I o to pewnie chodzi. W ten sposób to i komornik będzie mógł sprawdzić czy ktoś jest w domu, i listonosz będzie miał kogo spytać czy słyszany przez drzwi telewizor to jest telewizor, pan ze spółdzielni mieszkaniowej będzie wiedział ilu w rzeczywistości miekszańców trzeba zinwentaryzować na formularzu śmieciowym... A w telefonach tego raczej nie zobaczymy, bo takie ustawienie anten to marnowanie zasobów, chociaż stosowane obecnie programowalne chipsety radiowe jak najbardziej pozwalają na podobne akrobacje z analizą sygnału. A jeśli ktoś chciałby sam się pobawić programowalnymi radyjkami, to wystarczy zwykły tuner dvb do laptopa i nieco podejścia Adama Słodowego: http://sdr.osmocom.org/trac/wiki/rtl-sdr

@pogo: http://pl.wikipedia.org/wiki/Azotyn_sodu#Zastosowanie

Oczywiście, że można. Fakt, że istnieje coś takiego jak ochrona wizerunku - jeśli tego się trzymasz ("anonimizujesz" upubliczniane nagrania), ew. uzyskujesz zgodę pokazywanych osób, to nie ma problemu. A jesli uwieczniasz rzeczy dziejące się w miejscach publicznych, to na upartego nikogo nie musisz o nic prosić. Iwazja na prywatność by była, gdybyś zamontował sprzęt, który widzi przez ściany (teraz już takie istnieją), a więc łamiący "zabezpieczenia optyczne".

Ja zawsze wolałem infoseeka http://en.wikipedia.org/wiki/Infoseek Jeśli ktoś się zastanawia "co by było z Google'am, gdyby...", wystarczy, że przeczyta historę tej wyszukiwarki.

Świetny pomysł. Powinno się wprowadzić obowiązek umieszczania żywności w takich opakowaniach. Na przykład: po otwarciu kiełbasek, pudełko powie nam, co się dzieje z zawartą w nich solą peklową, jeśli zamyślimy kiełbaskę grillować...

Nie przypominam sobie, żeby kotś w McDonaldzie przychodził do mnie i informował w jakikolwiek sposób, że ich sieć jest dla mnie otwarta. A jeśli urządzonko napisze "wykryto otwarte sieci WiFi" to znaczy, że są... otwarte. To słowo oznacza, że można wchodzić (np. w sklepie, w barze, w hotelu...) - sytuacja odwrotna niż przy słowie "zamknięte". Gdyby sfilmować procesy bazujące na tak skonstruowanym prawie, zamiast sądowego thrillera wyszłaby jakaś francuska Nowa fala. Owszem, łapie się pod działanie każdego urządzenia WiFi. Aby na przykład sprawdzić, czy dany pakiet jest przeznaczony dla nas, czy nie, należy go w całości odebrać, umieścić w pamięci i poddać analizie.

Wygląda na to, że w czerwcu wszyscy użytkownicy OSX popełnili seppuku. http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems Reszta statystyk jest jakaś dziwna. Dlaczego dane dotyczą tylko komputerów stacjonarnych? (A notebooki?) I dlaczego udziały wyszukiwarek podano tylko dla pecetów? (Co z tabletami i telefonami?)

@Tolo: Point taken. Pytanie tylko jak poznać, która sieć jest otwarta z "definicji", a która nie? Czy komputer będzie musiał przechowywać nazwy wszystkich firm oraz przypisanych im SSID, które są otwarte? Kto taką listę będzie tworzył? Jak obsługiwał zgłoszenia do listy? Jak weryfikował zgłoszenie? (Np. w przypadku gdy ktoś zgłosi otwartą sieć sąsiada?) Jak zareagować na firmy, które zignorują taką listę i sobie otworzą siec ot tak? A może sąsiad lubi udostępniać sieć innym? Co z sieciami otwartymi dla użytkowników Fon? No i po co przykładać szklankę do drzwi, jeśli awanturę słychać z pięciu kilometrów?

To zależy jak rozumieć otwartą sieć WiFi. Moim zdaniem bardziej to przypomina robienie awantury przy otwartych oknach i drzwiach, a potem oskarżanie sąsiadów o podsłuchiwanie. Ponadto w opisie programu kismet mamy zdanie, że on niczego nie wysyła do monitorowanych sieci. Jak w takim razie wykryć kogoś, kto siedzi sobie w bloku dwa kilometry dalej i go używa?

Straty w samochodzie klasycznym: http://www.consumerenergycenter.org/transportation/consumer_tips/vehicle_energy_losses.html Zastępując przekładnie zestawem generator spalinowy plus silnik elektryczny oszczędzimy 23% energii na tarciu i pracy jałowej, a tracimy na podwójnej konwersji energii (ktoś wie ile obecnie to jest?).

Przeciętnego człowieka, który się zalogował do otwartej sieci WiFi i włączył sobie program monitora, nikt jeszcze nie próbował nawet ścigać. A programy takie jak ten: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kismet_(program) (chciałem jeszcze wymienić wiresharka i parę innych, ale są już w treści arytkułu) uznawane są za zwykłe (choć może jedne z fajniejszych) narzędzia sieciowe. Ale co zrobić - gdy się rozpanoszy histeria, to nie pomagają żadne tłumaczenia o zakładaniu haseł, albo stosowaniu https.

Myślę, że już spory problem byłby z udowodnieniem, że dane zebrano nielegalnie. Np. adresy MAC zbiera non stop każde urządzenie WiFi, podobnie jak nazwy sieci (a podciąganie rejestrowania ich do jakiegoś procederu to już paranoja). Pozostałe dane (choćby były to rejestry szpitalne, supertajne transmisje MI-6 i inne niewiadomoco) zbierają się z automatu jeśli na takim urządzeniu działa monitor sieci, o ile oczywiście się w sieci zalogowało (bo sieć nie była zabezpieczona). Moim zdaniem G się nie stawia, bo nie chce wkurzać polityk(ier)ów, być może chce też uspokoić histerię z "nielegalnym zbieraniem informacji".

Osobiście stawiam na pikującą sprzedaż komputerów. Nawet Szurnięty Stefek nie może tego ignorować.

Tak szczerze mówiąc, to nie bardzo widzę jak konsole przeżyją starcie z telefonami, tabletami, "fabletami"...

To druga bardzo pożyteczna mutacja, tym razem zamówiona przez NFZ. (Bo dzięki pierwszej będzie inna granica - jak to mawiają w ZUS-ie - "ryzyka długowieczności".)

Nokia to m.in. poważny dostawca sprzętu telekomunikacyjnego, więc zostanie im całkiem sporo. A ogólnie to ciekawe ilu obecnych udziałowców Nokii zastanawia się teraz, czy aby nie siedzą na kretowisku.