Mariusz Błoński

@radar: Zakaz posiadania broni jest równoznaczny z zakazaniem prawa do samoobrony. A prawo do samoobrony to jedno z podstawowych praw człowieka. Rozpowszechnienie się broni nie jest równoznaczne z dużym odsetkiem przestępstw popełnianych przy jej użyciu. W Szwajcarii, gdzie broń jest bardzo mocno rozpowszechniona, liczba zabójst w jej użyciem jest znacznie niższa niż w USA. W USA od 20 lat notuje się gwałtowny spadek przestępstw popełnianych przy użyciu broni palnej oraz spadek liczby zabójstw w ogóle. Są stany, gdzie np. możesz nosić broń na wierzchu. Widziałem na YouTube filmik z jakiejś demonstracji, a obok stał koleś z AR-15 i opowiadał kręcącemu filmik, że przyszedł, by chronić demonstrujących. Zobacz sobie na tabelkę umieszczoną tutaj: http://www.theguardian.com/news/datablog/2011/jan/10/gun-crime-us-state Przyjrzyj się danym dla Kalifornii i Dystryktu Kolumbii. Porówna je z danymi dla New Hampshire, Vermont czy Maine. W tych dwóch pierwszych obowiązują jedne z najbardziej restrykcyjnych przepisów dot. prawa do posiadania broni. W tych ostatnich - jedne z najbardziej liberalnych. Np. w New Hampshire nie potrzebujesz żadnego zezwolenia by kupić i posiadać broń, nie potrzebujesz żadnej licencji. Broni nie musisz rejestrować. Jedyne ograniczenia dotyczą pewnych sytuacji, w których chcesz nosić przy sobie ukrytą broń. Co więcej, konstytucja stanu New Hampshire daje ludziom prawo do rozpoczęcia rewolucji i obalenia rządu.

Nie zawsze jest to możliwe. W wielu przypadkach nie możemy umieścić u nas zdjęć, bo są chronione prawami autorskimi.

fck

Ciągle nie mogę tego zapamiętać.

Co do Terminatora... właśnie widziałem info, że w perspektywie 20-30 lat US Army chce mieć roboty będące pełnoprawnymi członkami pieszych jednostek bojowych.

@thikim: a czy nauka dla kogoś, kto się nią nie zajmuje, nie jest wiarą czyli religią? Przypuszczam, że dobry teolog, który potrafi w prosty sposób wytłumaczyć skomplikowane kwestie logiczne jest w stanie wywieść Ci logicznie istnienie Boga w ten sposób, że przyznaż, iż cały jego wywód trzyma się kupy, jest logiczny i nie potrafisz znaleźć przekonujących kontrargumentów. Z drugiej zaś strony w wielu dziedzinach nauki pozostaje Ci TYLKO i WYŁĄCZNIE wiara w zapewnienia naukowca, że jest tak, jak on mówi, gdyż żeby do końca zrozumieć pewne rzeczy trzeba mieć spore podstawy naukowe, których laik nie posiada. Gdybyś posadził naprzeciwko siebie dwóch inteligentnych fizyków i jeden z nich miałby zbijać argumenty pierwszego, to nie potrafiłbyś rozstrzygnąć, który ma rację. Pozostałaby Ci WIARA.

Skąd założenie, że ich Voyagery do nas dotarły? Może te niewykrywalne sondy są pierwszymi statkami, które zauważyły życie na Ziemi?

Nie. Supercharger już korzysta z paneli i zwiększonej mocy. Technologia, nad którą pracują nie jest jeszcze gotowa. Wyraźnie mówią, że nie wcześniej niż za rok.

Cały coś się dzieje... NASA prowadzi obecnie niemal 100 programów badawczych.

@WormFrizzer: to dwie różne rzeczy. Wcześniej rozbijano sondy i obserwowano, co zostało wyrzucone w powietrze. Tutaj mamy sondę, która wbije się w powierzchnię i ją sama zbada.

Obecnie jest to jedyna znana planeta w HD 189733

E tam, nudno będzie. Wprowadzi się tylko współrzędne celu i do domu.

Dzięki Już wstawiam do notki

@wilk: taka, jak w każdym tego typu przedsięwzięciu. Musisz im wierzyć na słowo. Publiczne głoszenie takich rzeczy może się jednak dla nich źle skończyć, bo w USA mogą przegrać proces, gdyby okazało się, że ktoś ze względu na to, co mówią zdecydował się na używanie ich przeglądarki, a oni udostępniliby jego dane. O innych wiesz, że na pewno zbierają, bo tak mówią. A skoro wierzysz Google'owi czy MS w to, co mówią odnośnie zbierania danych, to dlaczego nie wierzyć DuckDuckGo?

Poprawione.

Dokładnie. Dlatego w demokracji istnieją potężne grupy interesów, które żerują na innych. Nie ma bowiem siły, by taką grupę pokonać. Jak stwierdził Ron Paul "nie jest przypadkiem, że wiek wojen totalnych zbiega się w czasie z wiekiem totalnej bankowości".

Skoro mamy demokrację, a ludzie się na to zgadzają, to chyba jest wszystko w porządku

Niekoniecznie. Zależy, ile tego siarkowodoru jest. Może np. poziom niegroźny dla ludzi,ale powodujący problemy w środowisku?

@Maat: też się nad tym zastanawiam w takich przypadkach. Szkoda tak wyjątkowego zwierzęcia. @radar: to wyjmuję kij - te ryby rosną bardzo powoli

Zapewne w tym, że jest ona wykorzystywana bezpośrednio do obliczeń, a nie np. do transportu elektronów.

Koncepcje "ciemnej energii" i "ciemnej materii" są koncepcjami religijnymi. Ci, którzy w nie wierzą mówią, że co prawda ich nie widać, nie udowodniono jednoznacznie ich istnienia ale widać ich oddziaływanie na rzeczywistość. Podobnie, jak osoby wierzące mówią, że Boga nie widać, nie można jednoznacznie udowodnić jego istnienia, ale widać jego oddziaływanie na rzeczywistość

Dlatego też nie sądzę, by to trafiło do powszechnego użytku. W przeszłości informowaliśmy już o kilku ich koncepcjach dotykowych - coś było o komunikacji przez zgniatanie, ściskanie, było coś o wybrzuszającym się monitorze. Myślę, że to kolejne prace R&D, które nie pojawią się w takiej formie, jak opisana, ale ich poszczególne elementy zostaną w różnych rzeczach wykorzystane.

Słuszna słuszność. Poprawione.

Tak, o pecety chodzi. Już poprawiam.

Dlaczego pseudonaukowe? Potrafisz wytknąć im błędy w metodologii?