Flaku

Google stworzył wyszukiwarkę, więc będzie ona działała tak, jak Google sobie tego zażyczy. Ludzie tacy jak Ty(i często niestety rządy) przekraczają wszelką nieprzyzwoitość zachowując się, jakby mieli większe prawo do tej wyszukiwarki niż Google.

Ok, ale po co zatrzymywać?

Akurat przy braku grawitacji(i sił zewnętrznych) w ruchu obrotowym środek ciężkości porusza się ruchem jednostajnym prostoliniowym, więc to nie jest problemem. Tak właśnie wpadło mi do głowy, że przy takiej "sztucznej grawitacji", w jedną stronę szło by się ciężej niż w drugą. Idąc zgodnie z kierunkiem obrotu, zwiększamy grawitację, idąc przeciwnie ją zmniejszamy. W sumie to obecnie też tak jest, z tym, że kula ziemska jest na tyle duża, że dla prędkości chodu nie ma to znaczenia.

Ciekawa, chociaż od pewnego momentu kompletnie nieintuicyjna, ale da się "wyczuć" za pięćdziesiątym razem.

Rozumiem, że gry nie udostępniono? Szkoda.

Normalnie. Nigdy nie podjąłeś decyzji, która mogła kosztować Cię życie, ale zwiększyła prawdopodobieństwo odniesienia sukcesu w jakiejś dziedzinie? Krzywdy nie zrobi sobie tylko ten, kto nic nie robi.

Serio nie ma problemu z wycelowaniem w taki żagiel będący już za plutonem? Jakiej wielkości by on musiał być, żebyśmy potrafili w niego trafić?

Nauczyć się bycia tokarką, ani prasą hydrauliczną też się nie da, a jednak kiedyś kowale ręcznie robili to, co teraz robi się na tych urządzeniach. oczywiście, że nie da się być w tym lepszym od urządzenia i dobrze. Tak samo nie trzeba być silniejszym i dokładniejszym od robota. Wystarczy nauczyć się czegoś nowego, np konstruowania/programowania robotów. Do czasu aż maszyny nauczą się to robić za nas, wtedy będzie można nauczyć się nowych rzeczy.

Jakiś czas temu, taką czynnością, której nie mogła robić większość ludzi, było czytanie. Jeszcze nie dawno była to obsługa komputera. Za niedługo przestanie nią być programowanie, itd.

@superman nie pisałem o skali jednego przedsiębiorstwa, tylko całego rynku. Oczywiście, w jednym przedsiębiorstwie ludzie mogą zostać zwolnieni, ale co powstrzyma innych producentów/nowych producentów przed zatrudnieniem ich? Co zrobią kierownicy z nową, większą wypłatą? Wydadzą na konsumpcję? Będzie się opłacało otwierać nowe zakłady, by dla nich produkować. Zainwestują? Dokapitalizują inne/nowe zakłady. Będą trzymać przez dłuższy czas w skarpecie? Będą źródłem parcia deflacyjnego i działką dóbr, które mogliby zgarnąć, podzielą się inni.

Wydaje mi się, że w tej rozmowie statystyki przyćmiły zdrowy rozsądek, zabraliście się do tematu od zadka strony. Przeniesienie się mas z rolnictwa do przemysłu nie miało wiele wspólnego z automatyzacją w przemyśle. Przeniesienie mas z rolnictwa do przemysłu było możliwe tylko dzięki mechanizacji/automatyzacji rolnictwa. To zwiększenie wydajności w rolnictwie, pozwoliło niewielkiej ilości ludzi wyprodukować ilość żywności wystarczającą, do wyżywienia całego społeczeństwa, dzięki czemu reszta pracowników mogła zająć się pracą w przemyśle. Postęp nie daje, ani nie odbiera pracy, bo praca to nie jest zboże. Postęp zwiększa wydajność, dzięki czemu poprzednia produkcja może być wykonywana przez mniejszą liczbę osobogodzin, co pozwala na dwie rzeczy: skrócenie czasu pracy i/lub rozpoczęcie produkcji nowych dóbr.

Czemu fakt ten miałby sprawić, że się nie będziemy podniecać? Schemat ten ma w zasadzie miejsce od wynalezienia koła, kiedy to jeden człowiek na taczce zaczął wozić tyle, co wcześniej musiało nieść w rękach dziesięciu. Jest to podstawa naszej cywilizacji i raczej większość ludzi się właśnie podnieca tym, że wszystkie te zdobycze techniki pozwoliły zbudować to, co nazywamy współczesną cywilizacją, przynajmniej na portalu którego nazwa to "Kopalnia Wiedzy".

Czy tylko mi się wydaje, że 61 lat to całkiem dużo jak na najrzadszy gatunek? Byłem większym pesymistą. @up Zależy za ile odkupisz ode mnie kaczkę.

Jak dla mnie wniosek jest całkiem inny. Demotywująco działają programy motywujące uznane przez pracowników za nieuczciwe.

Być może się powiodły. Skąd wiesz, że te "amatorskie błędy", to nie były właśnie celowe nietypowe zagrania, które sprawiły, że poprzedni mistrz zgłupiał i został pokonany własną bronią

Komentatorzy powinni się cieszyć, że AlphaGo nie potrafi jeszcze udzielać wywiadów. W trakcie gier często twierdzili, że nie rozumieją strategii maszyny, a za chwile, że popełniła błąd amatora. Po takiej obrazie nowy mistrz powinien ich zrównać z ziemią soczystą wiązanką

Co jest do badania w metanie?

Mało. Często w różnych "odmianach" czynności opisywanych tym samym czasownikiem, jednak doprecyzowanych konkretnymi warunkami, w których się je wykonuje, wynik może być inny.

Mnie zawsze zastanawia jak liczy się udział procentowy w rzeczach, które potrafimy zrobić. Jak się wydziela granice jednej "rzeczy", aby przeprowadzić statystyki.

Nie rozumiem skąd wniosek, że szympansy czczą matkę naturę, a nie istotę, która stworzyła ich na swoje podobieństwo, albo nawet ich "pieniądze", czyli kamienie-jedne z niewielu narzędzi, które jest im dostępne.

USA zajmuje się korupcją w Chinach?

Szkoda, że tak mało danych odnośnie tego, w jaki sposób robot zakomunikował badanemu, że ma on funkcję wyprowadzania z pożaru, a nie po prostu sobie jedzie, bo i tak miał tam jechać.

Myślałem, że właśnie dlatego roboty(i cała mechatronizacja) mają taką przewagę, bo można łatwo modyfikować kod i uczyć ich nowych rzeczy. W ten sposób to zrobiony by został krok w tył, do sterowania krzywkowego.

Czy używanie słowa "metal" nie doprowadza do niepotrzebnego chaosu w terminologii? Nie wystarczyłoby "przewodnik"? Metale to metale, stopy metali to stopy metali, a przewodniki organiczne, to przewodniki organiczne.

Głupia pojedyncza warstewka z grafitu, a tyle ciekawych właściwości. Ciekawe ile jeszcze takich cudnych materiałów mamy pod nosem.