Jarek Duda

O i jeszcze quidditch się szybko rozwija (goście biegający z miotłą między nogami): https://en.wikipedia.org/wiki/Quidditch_(sport) Szansą dla popularności wędkarstwa mogłoby być np. wędkarstwo gimnastyczne ... Natomiast wspinaczkę bardzo popieram - niesłychanie rozwijający sport: siłowo, koordynacyjnie, też mózg się napracuje - uczynienie go sportem olimpijskim powinno podnieść jego popularność.

Może podekscytowanych fanów wędkarstwa to nie pocieszy, ale za to nareszcie po raz pierwszy pojawi się wspinaczka: http://www.climbing.com/news/climbing-officially-approved-for-2020-olympics/

Wiatraki i panele są dobre medialnie - zwykle zapomina się o koszcie produkcji, potem utylizacji, zajmowania względnie olbrzymich powierzchni, zależności od pogody i związanych kosztów wyrównania i magazynowania energii ... Ale jak pokazane na liczbach np. w wykładzie powyżej, najgorsze jest to że dają społeczne poczucie że w takim razie można się pozbyć "niebezpiecznych" elektrowni jądrowych, co w praktyce powoduje użycie więcej węgla i np. słynne Niemcy mające gigantyczny budżet na panele słoneczne sumarycznie cały czas zwiększają emisję CO2: http://www.climatechangenews.com/2016/03/14/german-co2-emissions-rise-10-million-tonnes-in-2015/ Tutaj jest rozpiska CO2 dla różnych źródeł energii uwzględniając cały cykl życia z 2014: https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse-gas_emissions_of_energy_sources#2014_IPCC.2C_Global_warming_potential_of_selected_electricity_sources mediany [gCO2eq/kWh]: węgiel: 820 panele słoneczne: 41-48 wodne: 24 wiatraki: 11-12 jądrowa: 12 Owszem, uwzględniając produkcję i utylizację, panele są 4x gorsze niż energetyka jądrowa (!) - która jest zdecydowanie najbardziej ekologicznym źródłem energii jaki znamy (zresztą panele i wiatraki są zasilane fuzją jądrową w jądrze słońca), których brak w prawdziwym świecie jest i będzie zastępowany spalaniem paliw kopalnych - czyli najgorszym możliwym źródłem energii. WHO szacuje że samo zanieczyszczenie powietrza wynikłe ze spalania węgla zabija ok. miliona osób rocznie: https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_the_coal_industry#Annual_excess_mortality_and_morbidity Gdyby ułamek pieniędzy przeznaczanych na modne "ekologiczne" źródła (panele i wiatraki) przeznaczyć na energetykę jądrową, pewnie już zakończylibyśmy brudną erę spalania węgla. No i na horyzoncie jeszcze są znacznie lepsze technologie energetyki jądrowej, tylko że wymagają środków do rozwoju, np. oparte na thorium: https://en.wikipedia.org/wiki/Thorium-based_nuclear_power

Polecam wczorajszy TED pokazujący że ocieplenie jest wzmacniane przez modę na "ekologiczne" źródła energii: http://www.ted.com/talks/michael_shellenberger_how_fear_of_nuclear_power_is_hurting_the_environment

A tu jest odpowiedź "emocjonalna" robotów oglądających ten trailer:

Najprościej zobacz http://encode.ru/threads/2078-List-of-Asymmetric-Numeral-Systems-implementations Na górze są zebrane opisy różnych ludzi.

Właśnie Facebook ogłosił release ZSTD (Zstandard) 1.0 i posypały się niusy: http://code.facebook.com/posts/1658392934479273/smaller-and-faster-data-compression-with-zstandard/ http://www.wired.com/2016/08/facebook-just-proved-isnt-hooli-silicon-valley/ http://techcrunch.com/2016/08/31/facebook-open-sources-zstandard-compression-algorithm-and-myrocks-storage-engine/ http://www.zdnet.com/article/facebook-open-sources-zstandard-data-compression-algorithm-aims-to-replace-technology-behind-zip/ http://siliconangle.com/blog/2016/08/31/facebooks-new-lossless-compression-algorithm-could-be-a-game-changer-for-data-storage/ http://www.forbes.com/sites/kathleenchaykowski/2016/08/31/facebook-open-sources-new-compression-and-storage-tools-debuts-360-video-stabilization/ Jego kodowanie entropii: Finite State Entropy to implementacja tANS (jak w Apple LZFSE).

Dużym problemem było to że Gryziński otwarcie walczył z mechaniką kwantową, zajmował się rozpraszaniem gdzie twierdził że kwantowe obliczenia dają względnie kiepską zgodność, że lepiej działały jego klasyczne - i te publikacje z klasycznego rozpraszania mają ponad 2000 cytowań. Ale ogólnie to nie są rozbieżne teorie, tylko raczej uzupełniające się, mechanika kwantowa operuje na prawdopodobieństwach - tutaj chcielibyśmy zadać pytanie o ukrytą dynamikę prowadzącą do tych prawdopodobieństw - np. czy raczej pasują koliste orbity Bohra, czy może radialne swobodnego spadku - Gryziński pokazuje że te drugie dają dużo lepszą zgodność z eksperymentem, co chyba daje do myślenia. Dla zwykłych atomów niby zasada Heisenberga nie pozwala pytać o dynamikę elektronów, ale są też tzw. atomy Rydberga które mogą mieć promień nawet rzędu mikrometra - rzędy wielkości większe niż rozmycie Heisenberga, czyli powinniśmy móc się pytać o trajektorie rozmytych elektronów (paczek falowych). Ostatnio nawet udało się utworzyć molekuły Rydberga - o atomach oddalonych o mikrometr: http://physicsworld.com/cws/article/news/2016/aug/25/giant-two-atom-molecules-are-the-size-of-bacteria

Po Polsku są dwa - bezpośrednio o modelu, oraz osobny o autorze: https://pl.wikipedia.org/wiki/Model_atomu_Gryzi%C5%84skiego https://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Gryzi%C5%84ski Widzę że jeszcze jest Rumuński: https://ro.wikipedia.org/wiki/Modelul_atomic_c%C4%83dere_liber%C4%83 Żeby mogła na to trafić też reszta świata, przydałby się jeden po angielsku ...

To jest skomplikowana kwestia, tutaj rozwija się dyskusja ('fizyk' to profesor fizyki): http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,720347 Głównym problemem jest to że prawie nikt się dzisiaj nie zna na takich klasycznych rozważaniach (chcesz dostać grant, muszą być kwanty) - trzeba te prace na spokojnie przeanalizować i przesymulować. Na szczęście dzisiaj każdy może je pobrać dzięki scihub.

Michał Gryziński (1930-2004) miał ponad 25 artykułów (1957-2000) w topowych czasopismach (Phys. Rev. etc.) z klasycznego traktowania rozpraszania i atomu, dostając znacznie lepszą zgodność niż powszechnie znany model Bohra - oczywiście są to tylko przybliżenia, ale jednak chyba dobrze być świadomym że można lepiej niż Bohr, mogą to być wartościowe obrazy pod przybliżenia semi-klasyczne. artykuły: https://scholar.google.pl/scholar?hl=en&q=gryzinski Od 2010 roku jest artykuł na ang. Wikipedii: https://en.wikipedia.org/wiki/Free-fall_atomic_model Jednak właśnie ktoś stwierdził że należy go usunąć - dyskusja będzie trwała ok. tydzień, po czym redaktor zadecyduje czy skasować czy nie: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Free-fall_atomic_model Jest dużo artykułów w najlepszych czasopismach, cztery mają po kilkaset cytowań (jeden nawet 1300!) ... problem w tym że cytowane są artykuły z klasycznego rozpraszania, te o modelu atomowym dużo gorzej. Może ktoś ma pomysł jak go bronić? (dorobku Polaka) Liczą się argumenty, nie ilość głosów.

Cisco Thor połączył się z Google VP10 i Mozilla Daala - wspólnie kończą opracowywać open source kodek wideo jako Alliance for Open Media (aktualnie: Amazon, Cisco, Google, Intel, Microsoft, Mozilla, Netflix, AMD, ARM, NVIDIA, Adobe, Ateme, Ittiam, Vidyo) - do końca marca 2017 ma być sfinalizowany, w ciągu roku planują sprzętową implementację: https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_for_Open_Media https://en.wikipedia.org/wiki/AOMedia_Video_1

Czytając powyższy artykuł ma się wrażenie że chodzi o jakąś pojedynczą pigułkę, podczas gdy mowa o całej spersonalizowanej terapii genetycznej (żeby uzyskać produkcję brakującej deaminazy adenozynowej): https://en.wikipedia.org/wiki/Strimvelis "The treatment is personalized for each person to receive it; hematopoietic stem cell (HSCs) are extracted from the patient and purified so that only CD34 expressing cells remain. Those cells are cultured with cytokines and growth factors, and then transfected with a gammaretrovirus containing the human adenosine deaminase gene, and then reinfused into the patient. These cells take root in the person's bone marrow, replicating and creating cells that mature and create normally functioning adenosine deaminase protein, resolving the problem.[1][9][10] As of April 2016, the transfected cells had a shelf life of about six hours"

A może ciemna materia/energia to po prostu szum termiczny? - wtedy taki detektor raczej nie ma szans czegokolwiek znaleźć. Dobrze znamy elektromagnetyczny szum termiczny: 2.7K promieniowanie tła ( https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_background_radiation ). Temperatura T oznacza że na każdy mikroskopowy stopień swobody przypada energia 1/2 k_B T/2 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Equipartition_theorem ) - tym razem chodzi o stopień swobody pola elektromagnetycznego. Ale mamy też inne oddziaływania i pola odpowiedzialne za nie: grawitacyjne, słabe, silne. Jest pewne niewielkie ale niezerowe sprzężenie między różnymi oddziaływaniami, czyli na przestrzeni ponad 10 miliardów lat ewolucji wszechświata, energia termiczna stopni swobody różnych pól oddziaływań powinna się wyrównać - w pobliże znanemu nam obecnemu 2.7 K. Energię szumu termicznego innych oddziaływań niż elektromagnetyczne bardzo trudno bezpośrednio zaobserwować, jednak ma ona istotny wpływ na bilans energetyczny, jak soczewkowanie grawitacyjne czy modele kosmologiczne z których wnioskują istnienie ciemnej materii czy energii.

Druga zasada termodynamiki mówi że entropia (nieuporządkowanie) cały czas rośnie, czyli podczas kolejnego Wielkiego Wybuchu będzie ona znacznie większa niż teraz. To czym on będzie się tak drastycznie różnił od naszego Wielkiego Wybuchu? Od kolejnych Wielkich Wybuchów? Każdy wydaje się termodynamicznie podobny - ta sama ilość materii ucieka z podobnymi parametrami z w przybliżeniu punktu. A może jednak inaczej wygląda ewolucja entropii w kolejnych cyklach? - tutaj są 4 przykładowe scenariusze:

Najciekawszym pytaniem odnośnie wielkiego Odbicia, jest o entropię - po zapadnięciu, w kolejnym Wielkim Wybuchu. Wydaje się że sytuacja powinna być podobna jak w naszym Wielkim Wybuchu - czyli też entropia ... ale to znaczyłoby że entropia musiała przestać rosnąć - wbrew drugiej zasadzie termodynamiki. Dalej fizycy wierzą w tzw. symetrię CPT ( https://en.wikipedia.org/wiki/CPT_symmetry ), czyli że z perspektywy fundamentalnej fizyki jak QFT, przeszłość i przyszłość są dość podobne - czyli poruszając się z takiego Wielkiego Odbicia wstecz w czasie, znowu sytuacja powinna być podobna - łącznie z wzrostem entropii, czyli że można się na niego patrzeć jak dwa Wielkie Wybuchy: w przód i wstecz w czasie. http://www.thescienceforum.com/physics/26389-what-about-2nd-law-thermodynamics-cyclic-universe-model.html

Coś znacznie ważniejszego niż AlphaGo: http://www.popsci.com/ai-pilot-beats-air-combat-expert-in-dogfight?src=SOC&dom=tw

Pęd niesiony przez falę elektromagnetyczną jest proporcjonalny do E x H ( https://en.wikipedia.org/wiki/Poynting_vector ), czyli jeśli pola rzeczywiście całkowicie się zniosły, nie ma szans na niesienie pędu.

O tym że chodzi o fotony niosące pęd gadaliśmy ponad 7 lat temu: http://kopalniawiedzy.pl/Emdrive-relatywistyczny-silnik-elektromagnetyczny-Chiny-Roger-Shawyer-NSTAR-NASA-silnik-jonowy,7002

Update: Apple ostatnio otworzyło źródło LZFSE (domyślny kompresor od iOS9 i OSX10.11) - już nie ma wątpliwości że jest na ANS: https://github.com/lzfse/lzfse/blob/master/src/lzfse_fse.h ZSTD (autor obecne pracuje w Facebooku: https://www.linkedin.com/in/yann-collet-5ba1904 ) właśnie osiągnęło "final format" i miażdży gzip/zlib - za kilka tygodni zacznie go wypierać http://fastcompression.blogspot.fr/2016/06/zstandard-reaches-final-format.html Z ciekawszych miejsc gdzie ANS wypiera stare kodowania to np. rozwijany kodek wideo Google VP10 (m.in. youtube): https://chromium.googlesource.com/webm/libvpx/+/fb9186d68d498919b290d7f444560f44a1d8d1df Dalej w planach kompresor obrazu Google (WebP): https://chromium-review.googlesource.com/#/c/338781/

TrzyGrosze, pytanie jest o kwestię czasu życia cywilizacji - czy po wysyceniu nauki, pełnym dobrobycie ... taka cywilizacja będzie dalej chciała utrzymać w nieskończoność swoją egzystencję ... Np. asymilując co się da w galaktyce ... jak ktoś kto już osiągną wszystko co było można, ale jeszcze brakuje mu skompletować pokemony ...

Jasne, pewnie będzie możliwość podtrzymywania i sztucznej stymulacji, amnezji takich jednostek w nieskończoność ... Ale jeszcze zostaje ten centralny znudzony wszystkowiedzący AI - który decyduje o sensie i celu tego wszystkiego - też sensu rozmnażania i podtrzymywania w nieskończoność tych bezużytecznych hedonistów ... np. gdy przez kolejne tysiąclecie nie powstanie już ani jedna rzeczywiście nowa idea ... po biliardowym odcinku telenoweli ... dla tego bytu przetwarzającego idee ...

Oczywiście mówimy o niewyobrażalnie gigantycznych czasach - w miliardach lat. Z wypaleniem gwiazd teoretycznie można sobie poradzić - zamieszkując stacje kosmiczne, wydrążone asteroidy. Jednak zawsze będzie ten nieuchronny koniec na horyzoncie, którego moment taka cywilizacja pewnie będzie potrafić wykalkulować co do sekundy ... (i postawić licznik jak na wieży mariackiej ) I poza początkiem, zdecydowana większość tego czasu to będzie tylko czysta egzystencja - nauka została wysycona, tysiące razy przetoczyły się cykle mody w sztuce, praktycznie nieśmiertelne (dzięki nauce) osobniki doświadczyły już wszystkich możliwych rodzajów doświadczeń, galaktyka została w pełni zasymilowana ... Wracamy do oryginalnego pytania - o czas życia cywilizacji: przede wszystkim czy się zdecyduje na taką niewyobrażalnie długą supermonotonną agonię aż do nieuniknionej śmierci ... czy może w końcu cywilizacje decydują że to nie ma sensu, czas na wieczny odpoczynek, nie chcemy asymilować innych światów zarażając swoim marazmem - może lepiej pozwolić im na piękno kolejnego tworzenia od zera ... Wyobraź sobie człowieka który może żyć wiecznie (jak w świetnym The man from Earth) ... do teraz ... do za tysiąc lat fajnie - ciągle wszystko się zmienia, nowe doświadczenia, nowi ludzie ... ale w końcu wysycimy przestrzeń możliwości - nasz świat praktycznie przestanie się zmieniać ... myślisz że taka osoba nie zdecydowałaby się w końcu na wieczny odpoczynek?

Nikt nie powiedział że będzie łatwo - taka kataliza to mogłoby być doprowadzenie do warunków z Wielkiego Wybuchu (oryginalnej bariogenezy) w czymś typu LHC, przez impuls EM miałem na myśli jakąś gammę pewnie też z jakiejś reakcji jądrowej. Droga do wyjścia z lokalnego minimum energetycznego może być dużo bardziej skomplikowana, jak rozbujanie wahadła w wyniku wielu drobnych interakcji. Co do energii próżni z Wielkiego Wybuchu, chyba chodzi o hipotezę inflacji, w której energia wzięła się np. stąd że zero pola w potencjale typu Higgsa (jak V(x) = (|x|^2 - 1)^2) nie jest minimum energetycznym (konieczne jest złamanie symetrii) - jeśli wszechświat zaczął się od zerowego pola, ta różnica energii mogła doprowadzić do powstania materii. Jednak w tym momencie pole już dawno jest w okolicy minimum energetycznego - nie wyciągniesz stąd energii ... chyba że z szumów termicznych jak promieniowanie tła, ale to jest zaniedbywana ilość. ps.Chyba że chodzi o 100 rzędów rozbieżności między tym co przewiduje QFT a rzeczywistością ( https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_catastrophe ) - to jest niedoskonałość metody a nie coś co można użyć. Gdyby rzeczywiście tam była ukryta taka energia, już dawno zostałaby uwolniona, a przynajmniej miałaby gigantyczny wpływ na grawitację ... ps2. Nie mamy sensownych kandydatów na źródło energii dla rozbłysków gamma ( https://en.wikipedia.org/wiki/Gamma-ray_burst ) ani ultrawysokoenergetyczne promieniowanie kosmiczne ( https://en.wikipedia.org/wiki/Ultra-high-energy_cosmic_ray ) - może za nimi stoi rozpad barionów, czy ich katalizowana kaskada: gammy ułatwiające rozpad kolejnych.

Przepraszam ale "stykanie się wszechświatów" jest wbrew wszystkiemu co wiemy o fizyce - one powinny oddziaływać np. grawitacyjnie, wymieniać się energią ... nic takiego nie obserwujemy. Rozszczepianie się wszechświatów z interpretacji wielu światów też zaprzecza wszystkiemu co wiemy o fizyce - np. że wszędzie od QFT do GRT używamy mechaniki Lagranżowskiej, w której nie ma miejsca na niedeterminizm. Jedno z równoważnych sformułować to przez optymalizację działania, pozwalające nam widzieć historię wszechświata (łącznie z przyszłością) jako rozwiązanie które optymalizuje działanie po zaczepieniu np. w naszym Wielkim Wybuchu w przeszłości i naszym Wielki Kolapsem w przyszłości. Jeśli istnieją inne wszechświaty to nie widać jakichkolwiek szans na interakcję z nimi, no chyba że żyjemy w symulacji ...