mikroos
-
Liczba zawartości
9800 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
31
Zawartość dodana przez mikroos
-
Wyeliminował 1/3 gatunków
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Po pierwsze: znacznie przesadzasz co do liczby, bo przerost zatrudnienia występuje na większą skalę co najwyżej w państwowych molochach. Za to możesz być pewny, że jestem stanowczo za wywaleniem tych ludzi z pracy, bo obecnie zrzuca się na nich całe społeczeństwo, a sami pracownicy przecież nie odejdą, bo może i płaca kiepska, ale pewna, a napracować się nie trzeba. Gdyby zaś kasę zaoszczędzoną dzięki zwolnieniom można było wypuścić na wolny rynek, zaraz znaleźliby się przedsiębiorcy chętni do jej wykorzystania i wytworzenia dodatkowych dóbr. W sporej części przypadków jestem za znacznym zredukowaniem miejsc na studiach, przynajmniej na uczelniach państwowych, o czym wielokrotnie już na tym forum pisałem. Co do pracy reportera, nie zgodzę się - zdarza mi się czasem coś napisać w charakterze dziennikarza i muszę stwierdzić, że niekiedy odczuwam braki kompleksowego wyszkolenia, m.in. w sprawach praw autorskich albo samego prawa prasowego. Zdecydowanie nie jest to tak proste, jak się Tobie wydaje. -
No widzisz, i tu jest problem, bo mięsa nie jadam praktycznie w ogóle ;D Przykro mi Natomiast jestem przekonany, że głodujący królik będzie się żywił czym popadnie, byle tylko przeżyć, za to nawet najlepsza dieta nie uchroni go przed chorobami zakaźnymi, tym bardziej, że odmiany domowe mają w stosunku do dzikich znacznie osłabioną odporność.
-
Co kto lubi ;D Tyle, że jedzenie zwierzęcia żywiącego się na śmietniku nie różni się zbytnio od samodzielnego żywienia się na śmietniku Choroby odzwierzęce to osobna bajka.
-
Wyeliminował 1/3 gatunków
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
A czy Ty uważasz, że tytuł magistra filozofii oznacza wykształcenie optymalne z punktu widzenia rynku pracy? Mogę się mylić, ale uważam, że nawet wśród kierunków humanistycznych istnieją kierunki znacznie bardziej praktyczne. Gdyby ci sami ludzie uczyli się rzeczy mających realne zastosowanie w życiu i przygotowujących do pracy, prawdopodobnie wszyscy by na tym skorzystali. Inna sprawa, że nie do końca się zgodzę, jakoby nieukończenie studiów oznaczało brak kwalifikacji (szczególnie w obecnej sytuacji, gdy śmiesznych szkółek oferujących śmieszne kierunki i śmieszne wykształconko mamy zatrzęsienie). Jednym z największych błędów reformy edukacji było wg mnie zlikwidowanie szkół zawodowych, po ukończeniu których w wieku 17-18 lat miało się kwalifikacje pozwalające na swobodne podjęcie pracy. Nie każdy musi zdać maturę, by być wykwalifikowanym pracownikiem. -
A co, zjadłbyś królika żywiącego się na śmietnikach, dojrzewającego poza jakąkolwiek kontrolą weterynaryjną? Co kto lubi, ale ja bym takiego mięsa nie tknął.
-
Jest kolejny powód, by liczyć na poprawę dostępności łącz internetowych: http://wyborcza.biz/biznes/1,101660,7152824,Telekomunikacja_Polska_nie_bedzie_podzielona__ale.html
-
Jeżeli (zaznaczam: jeżeli, bo nie znam sytuacji) zwłoki trafiają do zakładu odpowiednio szybko, mrożenie nie jest potrzebne. Ale obliczenia bilansu energetycznego się nie podejmuję, więc wierzę na słowo
-
Nie do końca się zgodzę. Faktycznie trzeba zużyć sporo energii, żeby podgrzać i odparować wodę, ale ona przecież potem oddaje swoje ciepło. Tak więc możemy mówić o bardzo wysokim nakładzie energii, ale nie jestem pewny, czy ogólny bilans na pewno jest ujemny. btw. uwaga techniczna: nie przesadzajmy z tymi 90%, w rzeczywistości jest to wartość bliższa 70%
-
Nie DLA energii, ale z efektem ubocznym w postaci energii, a tę lepiej wykorzystać, niż zmarnować. To zasadnicza różnica i nazywanie tego "spalaniem dla energii" jest zwykłą manipulacją. Myśląc po Twojemu można by stwierdzić, że skoro jestem za istnieniem cmentarzy, to cieszę się, że ludzie umierają. Na marginesie: przypominam, że mówimy o zwierzętach, a Ty demagogicznie próbujesz ze mnie zrobić potwora, przenosząc to od razu na płaszczyznę relacji międzyludzkich. W tym, że wykorzystuje się energię, która i tak musi zostać uwolniona, bo taki już jest urok spalania? Nie, nie widzę w tym niczego złego Przed chwilą sam powiedziałeś, że popierasz palenie zwłok. Jak Ty to sobie wyobrażasz, że kładzie się zapałkę na zwłokach i zaczynają się palić jak siano?
-
Czyli postawa psa ogrodnika? Lepiej, żeby się to ciepło zmarnowało i uleciało sobie w powietrze, niż żeby ktoś skorzystał?
-
Poczytaj sobie te publikacje Moim zdaniem nie pozostawiają złudzeń.
-
Nie wiem, gdzie to wpisać, więc daję tutaj: http://www.bikesbelong.org/stats/Health+Statistics Niesamowite opracowanie Najbardziej mnie rozłożyło to, że osoba jeżdżąca rowerem po mieście wciąga do płuc mniej zanieczyszczeń, niż osoba jadąca autobusem Warto poczytać choćby same nagłówki z tej strony
-
Akurat kremację ludzkich zwłok bardzo popieram. Istnieje coś takiego jak lapidarium (tzn. miejsce zbiorowego składowania urn, takie jak np. słynne ściany na włoskich cmentarzach) i moim zdaniem jest to optymalne rozwiązanie (a prywatnie powiem, że naprawdę nie robi mi różnicy, co stanie się z moim własnym ciałem). Jeśli przywiązujesz tak wielką wagę do integralności zwłok, to pewnie organów też nie byś nie chciał oddać po śmierci, gdybyś miał wybór?
-
Wyeliminował 1/3 gatunków
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Tomku, przecież napisałem wcześniej, że nie mam nic do filozofii. Jestem jedynie przeciwny nazywaniem jej nauką, w związku z czym nie jestem pewny, czy studia filozoficzne mają sens. Muzycy rockowi na ten przykład radzą sobie doskonale bez ukończenia studiów na akademii muzycznej, a codzienną życiową filozofię też można wykształcić sobie samemu, więc być może rzeczywiście robienie z filozofii dyscypliny naukowej nie ma sensu? -
cóż... szczątki biologiczne trzeba jakoś utylizować. Z dwojga złego chyba lepiej, żeby była z tego jakaś dodatkowa korzyść.
-
To czemu korzystasz z komputera? Jak zakładam, komórkę też posiadasz? A telewizor i ciuchy z nowoczesnych tworzyw? Błąd. Badania nad GMO w Europie prowadziły także instytucje państwowe oraz prywatne niezależne od producentów. Myśląc zawsze w ten sposób nie doszlibyśmy nigdy, bo nigdy by nie było rozwoju. Zasięg pylenia kukurydzy wynosi 1-2 m. Na dodatek w Europie wymagane są pasy buforowe złożone z roślin non-GM. Czyli co, złe PM? :> Ciężko o bardziej wydumany argument Mając takie myśli bałbym się wychodzić z domu, bo a nuż spadnie mi na łeb samochód Tyle tylko, że rośliny Roundup Ready zawierają enzym, który go rozkłada Tak więc pokazałeś tylko, że nie masz pojęcia, o czym mówisz. Tak? A na jakie? Udowodnisz? Po co, jeżeli procedury obowiązujące w UE wykluczają "ucieczkę DNA"? Ten argument był tak bzdurny, że nawet nie będę go komentował. A więc jednak testuje się DNA? :> Sam sobie strzelasz w stopę, bo to tylko pokazuje, że zagrożenie jest skutecznie wykrywane. Drugi strzał w stopę polega na tym, że artykuł mówi o rzepaku, którego w Europie uprawiać nie wolno. Twoje obawy dot. rzepaku GM nie mają więc racji bytu w Europie. ZASIĘG PYLENIA WYNOSI DWA METRY. Rozumiesz, czy trzeba jeszcze jaśniej? Najprawdopodobniej nie jesteś świadom tego, jak wysokie kary grożą za niewypełnianie licencji patentowych na GMO. Generalnie Twój problem polega na tym, że starasz się oskarżać Europejczyków o błędy popełniane w USA. Problem w tym, że nasze regulacje na ten temat są wielokrotnie bardziej restrykcyjne.
-
Wyeliminował 1/3 gatunków
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
No i? Może przestań się myć, bo n pokoleń temu ludzie się nei myli, a Ty "wyszedłeś z nich". A rozważania z fizyki kwantowej nie potrzebują filozofii jako "nauki". Poziom myślenia "a co się dzieje z ciałem A, gdy dzieje się B" naprawdę nie wymaga katedry (albo i wydziału) na każdej uczelni. -
Przypomina mi się słynny cytat z "Rejsu" M. Piwowskiego: "a jaką metodą wybierzemy metodę głosowania?" Bardziej idiotycznego przykładu szukania dziury w całym nie widziałem od bardzo dawna.
-
Że co umieściłem?! To uświadom sobie, że cała gospodarka nowoczesnego świata funkcjonowała na kredyt. Ilość wirtualnych i "obiecanych" pieniędzy znacznie przewyższała wartość realnie wytworzonych dóbr. Banki były pewne, że te pieniądze odzyskają, więc zaczynały pożyczać kasę, której nigdy w rzeczywistości nie dostały. Żeby mieć, same zaciągały kredyty itd. Zresztą nietrudno to zauważyć - przejdź się do jakiejkolwiek dużej firmy, a zobaczysz, że w rzeczywistości zdecydowana większość posiadanego przez nią sprzętu jest leasingowana albo wynajmowana. To samo, tylko na znacznie większą skalę, zachodziło przez wiele lat na całym rynku finansowym.
-
Super, kolejny film w necie Tyle tylko, że upadek największych banków inwestycyjnych nie był fikcją ani filmową rzeczywistością.
-
Nie takiego medialnego. Polecam choćby lekturę danych na temat bezrobocia w Polsce w ciągu ostatnich 2-3 lat.
-
Jeżeli przy okazji remontu drogi trzeba będzie wykonać prace ziemne (a te są zawsze najdrożśze), to szansa na pewno rośnie. Nie zagwarantuje to dostępu każdemu w ciągu roku, ale na pewno będzie to ułatwienie.
-
Jeśli zablokujesz dostawę tlenu, żadnego spalenia nie będzie
-
Do konserwacji urządzeń równie dobrze można by stosować zdalnie sterowane maszyny. Przy tak małej odległości od Ziemi sterowanie takim robotem odbywałoby się praktycznie w czasie rzeczywistym. Poza tym nie jestem pewny, czy w obecnej sytuacji bardziej opłaca się tworzyć od zera projekt nowego wahadłowca (taki jest przecież plan), czy po prostu wymieniać teleskopy raz na np. 10 lat. Pozostaje też możliwość stworzenia teleskopu zdolnego do powrotu na Ziemię.
-
Mózgowe spotkanie wiary i faktów
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Psychologia
No proszę, niby tyle tolerancji, ale zaraz potem pojawia się: A gdybyś tylko spróbował przeczytać dokładniej ten wątek, znalazłbyś bardzo jasne stwierdzenie, że ateista nie musi niczego udowadniać, bo nie ma czego Istotą ateizmu nie jest wiara w brak Boga, tylko brak wiary w niego. Wbrew pozorom, różnica pomiędzy tymi dwoma podobnymi do siebie stwierdzeniami jest gigantyczna, a Twoje stwierdzenie tylko pokazuje, że najprawdopodobniej nie do końca ją dostrzegasz.