mikroos
-
Liczba zawartości
9800 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
31
Zawartość dodana przez mikroos
-
Ale Kościół dostaje choćby kasę z budżetu za samo to, że Twoi rodzice wpisali Ciebie do tej organizacji. Manipulacje Rydzyka, publiczne wyczytywanie wysokości datków na tacę, wymuszanie opłat za pogrzeby, chrzciny i śluby to pewnie też w 100% uczciwe metody spontanicznego i dobrowolnego zbierania datków?
-
Obstawiam, że trafiła na imprezę do polskich żołnierzy.
-
Czekaj... czy mam to interpretować tak: "na początku się bałem wychylać, a teraz już bezkarnie przeglądam KW w pracy"?
-
Taak? A jak to zrobisz, żeby selektywnie(!) wyłączyć telomerazę w komórkach nowotworowych, które z założenia za nic sobie mają polecenia organizmu? To wszystko mądrze i fajnie brzmi, ale stworzenie konkretnej terapii nie jest już takie proste. Tylko jak wyjaśnisz to, że jest nadmiernie aktywna w kilkudziesięciu procent przypadków nowotworów?
-
Uwielbiam merytoryczne dyskusje Nawet się nie będę wdawał w wymianę zdań.
-
Ale to nie kondomy są winne, tylko ludzie. Najlepiej zakażmy też sprzedaży noży kuchennych, bo sprzyjają morderstwom.
-
A może ten inny, nieznany gen wcale nie jest aż tak ważny? Kto wie - być może gdyby robiono badanie prospektywne (tzn. diagnostyka wariantu genu dla telomerazy w dzieciństwie i śledzenie dalszych losów) okazałoby się, że w rzeczywistości ten wyjątkowy allel wcale nie jest korzystny. Tylko nieliczni, którym udałoby się przeżyć bez nowotworu, dostawaliby wtedy od ewolucji nagrodę w postaci długiego życia osobniczego.
-
Szybki chód wydłuża życie seniora
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Można by zapytać inaczej: z jaką szybkością byś chodził, gdybyś był w lepszej formie? -
Szybki chód wydłuża życie seniora
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Przeciętnego pewnie nie, ale ochotnikom kazano iść jak najszybciej. A to wymaga koordynacji i w miarę sprawnych mieśni (+ stosunkowo niskiej masy ciała, co także jest skorelowane z aktywnością). -
Dinozaury jednak były stałocieplne?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Być może początkowo tylko dla estetyki albo kamuflażu. Przecież nikt nie powiedział, że od razu były one skuteczną izolacją. Poza tym sam zaznaczasz: "miewały", a tu mamy do czynienia z cechą solidnie utrwaloną w sporej części rodowodu dinozaurów. -
Powietrze zamiast czynników wzrostowych
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
A czy ktoś twierdził, że jest inaczej? Przecież nawet mymy napisał jasno, że w życiu płodowym o różnicowaniu decydują inne czynniki, niż w życiu dorosłym. Poza tym w organizmie dorosłego człowieka te same morfogeny nie są już czynne, więc wygląda na to, że można bez ich udziału wytworzyć nabłonek płuc (zaznaczam: przesłanka, nie dowód). -
ROTFL! Kolejny raz przypominam, że większość chce zachowania obecnego prawa. To, co uprawiasz, jest więc najczystszej próby hipokryzją. Nieprawda. To dlaczego do Twojego fanatyckiego umysłu nie dociera, że WIĘKSZOŚĆ POLAKÓW NIE CHCE ZMIANY PRAWA ABORCYJNEGO?! I dlaczego jest w KRK (i w Tobie też, skoro myślisz podobnie) tyle hipokryzji, że z jednej strony nazywa to herezją, a zaraz potem zalicza tych heretyków do swoich zwolenników, gdy trzeba się podeprzeć jakąś idiotyczną statystyką pt. "70% Polaków to praktykujący katolicy"? A kompletnym idiotyzmem jest to, że KRK i Ty macie tego swiadomość, a mimo to wycieracie sobie gębę ich wolnością i rościcie sobie prawo do reprezentowania ich jako praktykujących katolików, nawet kiedy sondaże mówią, że oni wcale w tej kwestii nie chcą się podporządkować zasadom wyznawanym przez Ciebie i KRK. Pamiętaj, że papier przyjmie wszystko, a wielu ludziom zwyczajnie nie chce się zmieniać tego stanu rzeczy. Pamiętaj też o tym, że ~99% polskich "papierowych katolików" nigdy nie złożyło osobiście deklaracji chęci przystąpienia do organizacji pod nazwą KRK. Ale prawo do zycia w zgodzie z tą opinią będzie. Ale, jak widzę, właśnie tak wygląda wolność wg katolickiego fanatyka. Chociaż, tak szczerze mówiąc, jest mi Ciebie naprawdę szkoda, jeśli masz takie pojmowanie wolności. Co widać po Twojej wyrażanej na każdym kroku chęci wmuszenia w nas życia wg Twojego widzimisię. Dajże spokój, nie bądź hipokrytą i nie nazywaj tego szacunkiem. Tylko przestań kłamać poprzez sugerowanie, że 70% obywateli to osoby, które chcą być reprezentowane przez władze KRK i zgadzają się z jego stanowiskiem nt. aborcji, co usilnie robisz, choć wiesz doskonale, że wygadujesz bzdury. Skończyłem dyskusję.
-
A teraz wróć i przeczytaj wypowiedzi dexxa. Czy on Tobie cokolwiek narzucał? Czy zachował się tak, jak Ty napisałeś? Nie, od początku napisał, że szanuje inne przekonanie, więc pohamuj się nieco.
-
Dłuższa znajomość procentuje
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2499976 -
Powietrze zamiast czynników wzrostowych
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Ale w kontroli wykazano, że początkowa stymulacja nie wystarcza. Właśnie po to robi się kontrole Tylko ciągle nie wytłumaczyłeś, co miałoby trzeć w takiej hodowli komórkowej - powietrze w inkubatorze? -
A rząd wydaje nieswoje? Albo oba, albo żaden - Ty, wojujący liberał, zawsze mówiłeś, że rząd szasta nieswoją kasą.
-
W ogóle to jest jakaś paranoja, że KRK rości sobie prawo do reprezentowania ludzi, którzy raz na rok przyznają się do niego. Tak długo, jak wychodzimy z tego niepoważnego założenia, że KRK ma prawo czuć śię reprezentantem tak niesolidnej grupy, cała dyskusja w ogóle nie ma sensu.
-
Ile białka potrzebują twoje mięśnie?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Ale ja właśnie o tym od bardzo dawna mówię, że taki podatek (albo wzrost składki zdrowotnej, to już jest do dogadania - zresztą, gdyby był to podatek, to powinien trafiać bardzo konkretnie do ubezpieczalni) powinien powstać. I dlatego sie irytuję, bo bardzo chcę zmiany obecnego prawa. -
Człowieka w Twoim mniemaniu. Ale wywodzi się z jego ciała. Poza tym jeżeli około 50% naszego pokolenia ma zapaść na nowotwory, to w zasadzie nowotwór jest dla człowieka tak samo typowy, jak penis Poza tym skoro "zabicie całego oragnizmu" to zabicie człowieka, to logicznym jest, że jeżeli komórki z ciała tego człowieka żyją, to człowiek żyje. Przecież to jest logiczne, tak samo jak oczywisty wniosek, że w takim razie pani HeLa ciągle żyje. Ale i tak większość chce zachowania aktualnego prawa, a więc ciężko ich uznać za wiarygodnych katolików. Napisałem już, kiedy ja czułem się zmuszony. Ale sam widzisz, że większość społeczeństwa nie chce zmiany prawa. A Ty nadal, jak na ironię twierdzisz, że KRK ma prawo naciskać na zmiany prawa, bo należy do niego większość społeczeństwa Jawnie popierasz hipokryzję, a do tego chyba nie rozumiesz prostych liczb! A wiesz dlaczego? Bo istnieje społeczna zgoda co do tego, że pijani kierowcy są niebezpieczni dla ludzi. Co do aborcji takiej zgody nie ma. Mylisz nakaz aborcji z prawem do aborcji. Ja Tobie niczego nie narzucam i nie nakazuję - rób sobie, jak chcesz, ale uszanuj to, że inni chcą mieć prawo do usunięcia ciąży. O to właśnie wszystko się rozbija - pozwól ludziom żyć wg własnych zasad.
-
A więc tak długo, jak część jej organizmu żyje, żyje także ona? O w mordę, pani HeLa w takim razie ciągle żyje, choć od 50 lat jest uznana za zmarłą ??? Niezłe jaja! Całą hodowlę komorek nowotworowych także usuwa się całkowicie, więc się je morduje z zimną krwią? Nie, bo obiektywnie mogę wykazać, że nie jest człowiekiem. Nie ma tkanek typowych dla człowieka, nawet nie przeżyłby w środowisku życia człowieka. Chociaż, jakby tak popatrzeć, to jego świadomość istnienia jest wyższa niż u zarodka! Ale mówiłeś o demokracji, a postawą takowej jest decydowanie przez większość. W takim razie próba narzucania prawa obowiązującego wszystkich przez 40% obywateli, z których i tak spora część popiera obecne prawo dot. aborcji (a więć g... z nich, a nie katolicy), to postawa autorytarna. A wiec praktykujący. Sam wcześniej powiedziałes, że jest to ok. 40% Polaków. A co mnie Ty obchodzisz? Ja w Twoje życie nie wchodzę, to Twoja sprawa. Za to oczekuję, żebyś Ty też uszanował moją wolność i moje przekonania, z czym masz ciągle ogromny problem. Nie, bo się z nią zgadzam. Ty tymczasem próbujesz narzucić swoją moralność mnie, a 1. nie masz do tego prawa 2. nie mam na to ochoty, więc naruszasz moją wolność. Nie, ale myślałbym źle o każdym, kto próbowałby mnie zmusić do mówienia wyłącznie po polsku. ----- @dexx Masz prawo, bardzo proszę, ale nie masz prawa mi powiedzieć, że mam urzędowy zakaz niewierzenia w teorię strun. WhizzKid próbuje mi nakazać, tzn. stworzyć prawo, które mi nakaże. Osobiście uważam, że decyzje w sprawach sumienia nie powinny być podejmowane przez większość w imieniu wszystkich. Większością (np. mieszkańców osiedla) możesz decydować o tym, czy chcesz mieć pod blokiem park czy ulicę, ale nie o tym, czy uważasz zarodek za człowieka. Ale nawet jeżeli uznać, że masz rację, to tylko wtedy, gdyby kandydaci do tego rządu/sejmu jasno zadeklarowali, że będą dążyli do zaostrzenia prawa aborcyjnego. Popieram, ale jednocześnie powinni uszanować wolność innych, a nie utrwalać niechlubny obraz "katola-wojownika".
-
A więc KRK nie może twierdzić, że reprezentuje katolickie społeczeństwo. Cudny samobój! Urocza forma bezradności
-
Uczciwie? Nie pamiętam, naprawdę. Zresztą nie numer tygodnia jest tu ważny, tylko moment z punktu widzenia fizjologii. I nie mam. Mam za złe tylko to, że tę swoją wiarę niektórzy próbują przekładać na prawo obowiązujące wszystkich. Uważam, że nie powinno to być dozwolone na etapie, na którym istnieje realne podejrzenie, że istota może mieć świadomość własnego istnienia. Nie istnieje jakikolwiek dowód na to, by siedliskiem świadomości były komórki inne niż neurony, więc na dalszych etapach wolności być nie powinno. Do tego momentu jest to wg mnie kwestia wolnej woli kobiety. Jednocześnie do momentu wytworzenia neuronów kobieta ma nieco czasu, żeby podjąć decyzję. Bo tak mnie wychowano, ale zauważ, że ja nie mówię każdemu, że ma mówić po polsku, bo ja tak mówię.
-
Sam fakt, że byłeś wychowywany w katolickiej rodzinie i narzucano Ci wiarę w Boga, jest już formą naruszania wolnej woli. Nie sądzę, żebyś sam wpadł na to, że Biblia jest najważniejszą księgą świata, a po przeczytaniu obiektywnej biografii Jezusa Chrystusa (ukrzyżowanego wywrotowca - wersja ogołocona z religijnych opinii) uznał go za swojego zbawiciela, od którego miłosierdzia zależy życie po śmierci. Przypominam, że taka forma wychowania zależała od nakazu papieża, który kazał wychowywać dzieci w wierze. A ja czekam na Twoją odpowiedź nt. komorek nowotworowych.
-
No widzisz, i dlatego ja siebie nie widzę w roli wierzącego Po prostu (ja prywatnie!) nie widzę takiej możliwości, żebym wygłaszał jakąś opinię tylko dlatego, że tak mi nakazano. Nie pasuje mi to i już, ale jeżeli ktos inny tak może, to proszę bardzo. Nieprawdaż Ja nie uważam, żeby dokonała tego świadoma istota. Ale bardzo mnie cieszy, że chociaż Ty szanujesz moją wolność opinii. Bardzo to doceniam. ---- WhizzKid: "uważam, że to zabójstwo" - znów opinia. Dziękuję, dobranoc. Nie zamierzam dalej dyskutować na ten temat, mówiłem to już wcześniej.
-
Powietrze zamiast czynników wzrostowych
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Nie takie znowu odległe - o ile pamiętam, udało się już m.in. wyhodować funkcjonalny pęcherz. Drobne struktury, takie jak organy, też się udaje, więc kto wie, co będzie za parę lat, kto wie...