mikroos

Po dłuższej chwili zaczynam się zastanawać, czy ten otwór ma za zadanie ułatwienie chłodzenia czy też po prostu wyrównanie ciśnienia z otoczeniem Tak czy inaczej, nawet gdyby chodziło "tylko" o wyrównanie ciśnienia, brak takiego otworu utrudniałby pracę dysków "helowych".

To jest akurat najmniejszy problem. Wystarczy, żeby po uszkodzeniu tkanina najpierw przez np. 10 sekund wydawała sygnał dźwiękowy - przez ten czas żołnierz mógłby odwołać alarm. Dodatkową korzyścią dla samego żołnierza byłaby szybka informacja o uszkodzeniu munduru, co może mieć kluczowe znaczenie np. w przypadku działań na terenach skażonych. W bardzo podobny sposób ma zresztą działać urządzenie wzywające pomoc w razie wypadku rowerowego: http://www.bikeradar...cyclists-35248/ i mnie osobiście ten pomysł w 100% przekonuje.

Mam nieco obaw o chłodzenie takiego dysku. Poprawcie mnie jeśli się mylę, bo to nie moja działka, ale w standardowych dyskach jest niewielki otwór wentylacyjny, przez który zasysane jest chłodne powietrze, i drugi, przez który jest ono usuwane po nagrzaniu. W hermetycznych dyskach "helowych" takiego rozwiązanie nie będzie można stosować, więc ich chłodzenie będzie znacznie trudniejsze. Ciekawe, czy uda się ten problem pokonać.

ROTFL Dla mnie EOT, ta dyskusja nie ma sensu.

Sprawa jest prosta: nie możesz mieć dużej podsieci ze znaczną liczbą użytkowników, bo zostałbyś przez nich zlinczowany Poza tym: kto tu jest założeniowy, skoro na słowo wierzysz, że DuckDuckGo nie śledzi Twoich poczynań w Sieci?

Wow, a od kiedy kometa=meteoryt?

Śmiem twierdzić, że w równym stopniu co prześladowania pomogło im wieczne uzależnienie gospodarki od handlu. Tu również pozwolę sobie się nie zgodzić. "Szarych ludzi" ratowali np. Polacy, ale Amerykanie traktowali ratowanie jednostek jako swój strategiczny cel - nie ratowali masowo, a starali się przede wszystkim skupić na uratowaniu jednostek wyjątkowo użytecznych czy to z punktu widzenia armii, czy ekonomii. właśnie dlatego tak mocno amerykańscy Żydzi wybijają się na tle populacji.

Kwestia pieniędzy i wpływów - w czasie II WŚ ratowano głównie Żydów użytecznych, a więc jednostki wybitne, i proponowano im osiedlenie w USA. Jakkolwiek brutalnie i niesmacznie by to nie brzmiało, statystyka ta jest więc pozytywną konsekwencją Holocaustu. Patrz wyżej. Dolicz do tego nielimitowany dostęp do kasy (chyba nie musimy udawać, że jest inaczej?) i mamy oba składniki potrzebne do dokonywania wielkich odkryć.

Szkoda. Mimo to wierzę w Ciebie!

Twoja wypowiedź dowodzi jedynie tego, że maszyna była źle oprogramowana, a nie tego, że maszyna w samej swojej naturze nie jest w stanie rozpoznawać ludzi po odpowiednim zaprogramowaniu.

To już jest pytanie o METODY hodowli, a nie o słuszność włączania mięsa do diety. A to jest zupełnie inny temat.

Nikt nie podejmuje się tak drogiej inwestycji "po prostu".

Myślę, że grubo przesadzasz. Skoro człowiek potrafi poznać człowieka w bardzo różnych warunkach, to jest to obiektywnie możliwe, więc w przypadku maszyny wszystko jest wyłącznie kwestią jej umiejętnego oprogramowania.

I właśnie o tym mówię. Sam Assange w ogóle nie jest ważny.

Oj tam oj tam Jesz kwasek cytrynowy wytwarzany i pieczywo z surowców przetwarzanych przez to: http://www.moty.pl/w...twistpl_500.jpg i żyjesz

Codziennie jesz żywność przetwarzaną przemysłowymi enzymami z bakterii, roślin i grzybów, więc olej kokosowy też przeżyjesz

"Popularny" i "nośny medialnie" to nie to samo, co "ważny".

Ta marna partyjka szachów pokazuje tylko, że Assange wcale nie jest tak ważny, jak próbuje się mu to przypisywać Owszem, kilku krajom zależy na pojmaniu go, ale wyłącznie w celu ukarania, a nie dlatego, że jest wybitnie niebezpieczny - przecież wycieki z WikiLeaks jak dotąd niczego realnie nie zmieniły i nawet poplecznicy Assange'a muszą to przyznać. Nikt też nie będzie próbował go uciszyć ani poświęcać zbyt wielkich środków na jego schwytanie, bo tak naprawdę jest to człowiek praktycznie niegroźny.

@Romero - słuszna uwaga. Dokładnie tak mam w Garminie i jest to rewelacyjne rozwiązanie. Im szybciej wiem, jaki manewr mam do wykonania, tym więcej mam czasu na reakcję, a odległość to drugorzędna informacja.

Otwartą kwestią pozostaje, czy jest to tak naprawdę złe. Mało tego! Można wręcz postawić kontrowersyjną (i trudną do udowodnienia, ale IMHO ciekawą jako obiekt rozważań) tezę, że skoro możemy zastąpić własny mózg urządzeniem zewnętrznym, to być może może jest to dobre rozwiązanie, a skoro mózg tak szybko przestawia się na takie udogodnienie, to jest to dla niego korzystne, bo w tym samym czasie może zająć się innymi czynnościami.

A Boże Ciało niby lepsze?

A kto tu niby stawia znak równości?

A teraz idź i przekonaj przeciętnego użytkownika, żeby kupił sobie telefon, wgrał do niego nieautoryzowany przez producenta system i sam od zera go sobie skonfigurował Powodzenia Co do Apple'a - w tym procesie Apple mówi (podkreślam: są to słowa Apple'a, a nie moja opinia, która dla tej dyskusji nie ma żadnego znaczenia), że produkty Samsunga są co prawda niezłe i może nawet groźne dla interesów Apple'a, ale są owocem bezczelnej kradzieży. Na dobrą sprawę Apple mógłby teraz rozpocząć w USA kampanię, w której otwarcie nazywają Samsunga złodziejami i firmą, która bez ukradzionych innowacji nie umiałaby zaprojektować cokolwiek wartego telefonu, a to już nie przelewki.

@El Tolako Już sam fakt, że musisz powoływać się na badania sprzed PIĘCDZIESIĘCIU LAT pokazuje, jak bardzo nie masz pojęcia, o czym mówisz

Miałeś kiedyś oba te telefony realnie przed sobą? Jeżeli tak, to nie mogę uwierzyć, że nie potrafiłbyś ich odróżnić z odległości kilku metrów.