KONTO USUNIĘTE

Tak to wygląda w praktyce czterdziestego czwartego teodora, miłość do bliźniego.☹️ Teodor, Ty Biblię zacznij czytać, a nie ją na KW drukować.

Witaj w klubie. Jesteś jeszcze zdziwiony, że nie głaskano cię po główce za: - pisowską narrację wobec Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy i Owsiaka? - domniemywanie, że napad putlera na Ukrainę, to samoobronny krok wyprzedzający? - sugerowanie, że akcja szczepienna przeciwko COVID-19, to zmowa Big Techu? - twierdzenie, że stagnacja ruchu samochodowego podczas pandemii COVID-19 nie spowodowała wzrostu jakości powietrza? Na razie tyle, co pamiętam.

Nie pojąłeś, więc w formie jak krowie na rowie. Może teraz się uda: Sąd Najwyższy to organ władzy państwowej z przynależną mu jedyną formą kurtuazyjną "Wysoki Sądzie" - którą Bodnar używał - ale w tym organie zasiadają nielegałowie, co Bodnar im wypomniał. Pojął ?

Żenujący lapsus.☹️ "Sąd Najwyższy " powinno być.

Już chłopaki udowodnili Twoją indolencję, a Ty brniesz dalej. "Wysoki Sąd" to instytucja z należnym jej szacunkiem, a Bodnar po prostu i słusznie kwestionuje umocowanie jej przedstawicieli.

Proszę uprzejmie. Dostałeś na tacy wyliczenia statystyki matematycznej, spuentowane: "statystycznie istotne odchylenia od lokalnych norm" i dalej: "(...)których Nawrocki wygrał, mimo że lokalna mediana grupowa faworyzowała Trzaskowskiego", a że terminologia tego działu nauki jest tobie obca, więc swoją ignorancję przykrywasz słowotokiem. Zapamiętaj sobie: na twarde argumenty (tak jak tu, podparte metodą naukową) odpowiada się równolegle, przedstawiając wyliczenia kontrujące. A z braku takowych, napisałeś post paniczny.

Nic się panu mecenasu nie zmieniło. Pan mecenas wtedy mówił o sfałszowaniu wyniku wyborów. Teraz chodzi o ukaranie tych co popełnili przestępstwo fałszowania wyborów.

Jego "mądrość", to zdominowanie i wychowanie sobie goebbelsowską propagandą dominującego u nas elektoratu: https://www.money.pl/gospodarka/wyniki-exit-poll-tak-glosowano-ze-wzgledu-na-wyksztalcenie-7163109831326400a.html Karol Nawrocki zwyciężył wśród wyborców z niższym wykształceniem: podstawowe: Nawrocki 73,4 proc., Trzaskowski 26,6 proc., zawodowe: Nawrocki 68,3 proc., Trzaskowski 31,7 proc., średnie: Nawrocki 51,6 proc., Trzaskowski 48,4 proc. Z kolei Rafał Trzaskowski przekonał do siebie większość osób z wykształceniem wyższym – zdobył 62,6 proc. głosów w tej grupie, a Nawrocki 37,4 proc.

Zagadka (dwa słowa do odgadnięcia) testująca zdolności intelektualne wyborcy. https://www.kurnik.pl/slowoku/ Uwaga, jutro już będą słowa inne.

Ale głosować mają tylko ci właściwie głosujący, ci co maja zamiar żle wybrać, niech w domu siedzą.

Zagłodzić szkodnika cykliczną ketozą? Makabryczny pleonazm.

Będę się upierał, ponieważ produkty z Twojej listy, to przyprawy lub przekąski, które z samej swojej natury spożywane przez przeciętną populację (z tekstu up wynika, że Ty się wybijasz ) są w ilościach zdziebełkowych. A tutaj potas, to bonus przy okazji l i k o p e n u.

To samo co z zebrami i antylopami. Nie są wypasane w

Pieprzysz świrze: gwałciciele to Konrad M. (23 l.) oraz Adrian P. (23 l.).

Ale weż pod uwagę (co pewnie uwzględnili badacze) zjadane ilości dostawców potasu z Twojej listy. Jedynie ziemniaki ilościowo mogą konkurować. Ale to u nas. Badacze są z Kanady. Chciałem porównać ile oni tam ziemniaków zjadają, ale wszechwiedząca AI mnie zbyła: . Szczegółowe dane dotyczące spożycia na głowę nie są dostępne w wynikach wyszukiwania.