dexx

A myślałem, że tylko mi się tak jakoś skojarzyło

Ja też bym nie powierzył, ale może rynek wywnętrzy Chin jest wystarczający żeby stać się nr. 1. A jak nie to pewnie znajda się "resellerzy".

No i kolejny poślizg w planowanym terminie wyniesienia na orbitę. Jak tak dalej pójdzie to będzie można zrezygnować ze składania luster bo firma Spacex swoją planowaną rakietą BFR będzie mogła wynosić ładunki o średnicy prawie 9 m. Wiem że to bardzo optymistyczne założenia, ale przy tej okazji zastanawia mnie, czy w ramach budżetu który przeznaczyli na ten teleskop nie można by było opracować teleskopu ze stałym lustrem oraz nowej rakiety nośnej dla większych ładunków vide BFR. https://spaceflightnow.com/2017/10/04/jwst-launch-slips-to-early-2019/ Przy okazji fajny filmik o budżecie militarnym i NASA Stanów Zjednoczonych:

Analizując choćby ostatnie 50 lat, gdzie postęp w automatyzacji procesów produkcyjnych jest olbrzymi dochodzę do podobnych wniosków thikim. Pokażcie mi kraj którego obywatele zbiednieli przez te procesy. Jedyne co się zmienia to poziom który ludzie w tych krajach uznają za ubóstwo. W Niemczech to jest poziom kiedy nie stać cie na wymianę co 5 lat samochodu a co rok telefonu kom na nowy, a w krajach gdzie wszytko odbywa się siłą ludzkich mięśni ludzie są szczęśliwi jak maja prąd. Przeciętna długość życia w tych krajach też mówi sama przez siebie.

Nie jest powiedziane, że wielowirnikowce musza głośno bzyczeć, to tylko kwestia wielkości i profilu śmigła.

Można krytykować samochody elektryczne bo większość firm traktuje je jako dodatek do portfolio i bardzo często sa mało opłacalne w produkcji. Z tego też powodu Musk stwierdził że subsydia samej Tesli szkodzą a nie pomagają, bo pomagają konkurencji sprzedawać słabo zoptymalizowane produkty. Z resztą zespół Muska zbudował nie tylko samochód elektryczny ale cały ekosystem: samochód - bufor energii elektrycznej - ogniwa fotowoltaiczne. Koncepcja ta jest bardzo fajna bo po pierwsze, sam samochód stanowi już magazyn energii dla gospodarstwa domowego, unika się strat jakie generowane są podczas przesyłania energii i konwertowania poziomów napięć ( obecnie chyba jeszcze nie do końca bo tesla ładowana jest z wysokiego napięcia). Kolejny efekt to rozwój "przydomowych elektrowni słonecznych". Z tego co pamiętam 70% posiadaczy tesli posiadało albo zakupiło w ciągu roku instalację fotowoltaiczną . Musk udowodnił już poprzez firmę SpaceX, że pieniądze inwestowane z podatków w jego firmy koniec końców mogła być opłacalne dla podatnika.Koszt jednego startu rakiety z wystrzeliwanej przez ULA dla wojska USA razem z kosztami utrzymania gotowości wynosił 300mln dolarów gdzie SpaceX wystrzeliwuje dla nich obecnie rakiety za 100mln, co oczywiście wpływa na nowe ceny startów. Sukces tesli i spacex wynika po prostu z tego, że firmy te nie powstały aby tylko generować przychody, ale po to żeby przyśpieszyć przejście na czystą energię elektryczną w przypadku tesli i obniżyć koszty wystrzeliwania ładunku w przypadku Spacex. Tego własnie najbardziej brakuje obecnie energii odnawialnej - ludzi którzy chcą coś poprawić a nie tylko zarobić.

A ja się zastanawiam czy za pieniądze które pochłaniają te wszystkie testy nie dało się wybudować już 5 teleskopów. Z czego najwyżej 2 by działały wadliwie.

Spadek dzietności owszem, ale bardziej to dąży do stabilizacji po prostu, bo puki co to faktycznie jak pisze ww296 jest to ekspansja na całego. Na chwile obecną bogate kraje mają niska dzietność, ale jestem przekonany, że w przyszłości najbogatsze kraję to będą te które znajdą złoty środek, migracje puki co słabo się sprawdzają.

Co za problem jeśli ktoś chce naprawić sobie np. wiertarkę, świat się nie zawali a wiertarka najwyżej zrobi krzywdę osobie która ją naprawiała lub zleciła naprawę. Przecież w chwili obecnej każdy może i dużo osób grzebie w samochodzie, a to moim zdaniem najniebezpieczniejsze narządzie jakie przeciętny człowiek ma na codzień dostępne.

Jak dla mnie bardzo fajna metoda do ograniczenia chociaż troche trollingu.

Tu jest odpowiedź. https://youtu.be/fumwBXBORhA

Hmm nie liczyłem jak duży jest to efekt , ale do podrózy międzygwiazdowej mechanika orbialna teżma zastowsowanie wiec do czasu wymyślenia jakiegoś super wydajnego neapędu o gigantycznym impulsie własciwym, to najefektywniejsza metodą podróży jeszt transfer hohmana, a on dodatkowo wydłuża trochę trasę jaką trzeba przebyć. Ale pewnie to sa jakieś ułamiki w porównaniu do odległości miedzy gwiazdami. Edycja: Hmm trochę przesadziłem z transferem hohmanna zapomniałem że polega on na wykonaniu połowy orbity wokół środka grawitacji ( centrum galaktyki) a to by było 125 mln lat wiec trzeba jednak przyśpieszaći hamować

Samochody na wodór nie mają sensu. Może i można je zatankować szybciej niż elektryki, ale energetycznie zawsze gorzej wypadają. Dodatkowo jakiś przełom w dziedzinie superkondensatorów może w ciagu paru lat ubić cała koncepcję wodorowych samochodów. Jedyna nadzieja jak jest w wodorze to wodór jako metasatabilne ciało stałe - nadprzewodnik. Pozwoliło by to budować bardzo szybkie ładowarki bez strat na kablach, a i pewnie do samych baterii lub superkondensatorów by się przydał.

Wybacz ale nie rozumiem o co Ci chodzi. A propos róznych portali i maniupulacji polecam ten filmik: Od kiedy go obejrzałem jeśli już przeglądam tvn24 (kiedyś robiłem to codziennie) to dla równowagi przeglądam też wpolityce. Próbowałem też niezależna.pl ale mózg mnie bolał już od samych tutyłów. Taki zestaw uświadomił mi jak dużo istotnych informacji jedna i druga strona pomija. Swoją drogą tvn albo takie tokfm za czasów PO wbrew pozorom nie pisały tylko pieśni pochwalnych dla partii rządzączej, i często punktowały jej błedy, a wpolityce się złego słowa na temat PiS nie łatwo znajdzie.

Moim zdaniem osób wierzących w zamach w dniu wyborów było nie 10% a 17%. Skąd taki procent ? Otuż na pis głosowało 5 711 687, uprawnionych do głosowania jest 30,5mln obywateli - 17% z wystkich uprawnionych to 5,185 mln Praktyczne każda z osób z która rozmawiałem tuż po wyborach a deklarowała że głosowała na PIS przekonywała mnie, że zamach jest najbardziej prawdopodobną przyczyna katarstofy, władze PO były wto zamieszane bezpośrednio lub pośrednio w zacieranie śladów. Zagożałość z jaką mi to tłumaczyły pozwala mi stwiedzić że był to główny powód dla którego podreptali na wybory. W gronie osób które głosowały na pis znalazły się też osoby które głosował na program gospodarczy (głównie 500+) i pewnie pare które miały dość PO, a dodatkowo były na tyle odporne psychicznie na te brednie o pękających parówkach, puszkach po Coli, sztucznej mgle i trzech bombach na skrzydle samolotu, że były w stanie na PiS zgłosować. To własnie jest brakujący 1,5% całości uprawnionych do głosowania obywateli. Teraz znajomi od zamachu praktycznie każdą rozmowę na temat Smoleńska ucinają infomacjami jaki to zbawienny w skutach jest progrogram 500+ wiec to jest raczej elektorat który nie ucieknie. Gdyby nie inne decyzje jakie podejmuje partia rzadząca: TK, oświata, ochrona środowiska, OZE, przekazanie kasy na pana Rydzyka (mimo że jestem katolikiem ojcem albo ksiedzem bym go nie nazwał, i to że dalej może prowadzić swoją działaność zniechęca mnie do kK jako instytucji) mieli by dużo wieksze poparcie. Ja osobiście uważam że 500+ jest programem potrzebnym ale chyba bardziej w wydaniu 200 na pierwsze 300 na drugie i 400 na trzecie i kolejne dziecko. Dodatkowym dobrym skutkiem ubocznym 500+ jest topniejący rynek chwilówek których szczerze nienawidzę, mimo że sam nie korzystam z żadnych kredytów. A za najbardziej populistyczna decyzję tego rządu uważam nie 500+ a obniżenie wieku emerytalnego, bo to chyba nikomu nie wyjdzie na dobre.

Myślę że powód dla którego WOŚP zbiera tyle kasy (i dlaczego ja zawsze ich wspieram) jest bardzo prosty w 2015r. w Polsce liczba noworodków wyniosła 369 308, większość z nich ma rodziny które ich odwiedzają jeszcze w szpitalu -przyjmijmy że będą to 4 osoby na noworodka, a uwierz mi nie da sie wejść do szpitala położniczego nie "potykając się" o sprzęt z serduszkiem WOŚP więc grono osób które widziały na co poszły ich pieniądze jest bardzo duże. I szczerze osobiście uważam że jeśli ceną za istnienie tej fundacji ma być np. 12 tysięcy (które jest sumą bardzo dużą) na wynagrodzenia dla żony Owsiaka to jest do przyjęcia, a przyjemniej do przyjęcia bo robienie takich rzeczy za darmo porostu nie wychodzi. A sam system rozliczania fundacji jest klarowny i wiem, że pieniądze które przekażę na WOŚP podczas finału bedą w 100% przekazane a sprzęt medyczny, a w takim Caritas, który również wspieram bo jego efekty też widać, z przejrzystością rozliczeń jest kiepsko.

Wiem, że prawidlowa forma to żyroskop ale i tak wolę gyroskop, bo prawidlowa forma jest wynikiem brzydkiego spolszczenia wiec po co brnąć w to bagno. Jesli chcemy nazywac po nowemu jakies rzeczy to zainwestujmy w naukę bo wynalazca, odkrywca w wiekszosci przypadków ma prawo nazwacć swój wynalazek. Patrz np pierwiastki.

Dal mnie pytanie brzmi jak często Tesla generuje taki alarm. Może się okazać że taki alarm jest bardzo częsty i po prostu tu się ładnie wpasował. Nie zmienia to jednak faktu, że nie mogę się doczekać kiedy się pojawi kolejne info o tesli 3

Ogólnie przyjętą w astronomii jest zasada, że opisując zjawiska podajemy czas w odniesieniu do obserwacji na ziemi.

A w jaki sposób wykrywania tych obiektów założyłeś ? Bo mnie zastanawia jaka metoda daje największy zasięg, to znaczy jaki obszar mogła by "pilnować" jedna mikrosatalita. Najwygodniejsze by było wykorzystać grawitacje i jakiś pomiar przyśpieszenia, tylko oddziaływanie grawitacyjne takiej 100 metrowej asteroidy nie pozwala na duży zasięg. W ogóle jaki macie pomysły na metodę wykrywania asteroid?

We wszystkich tych rozwiązaniach, które zaproponowaliście w tym wątku najgorsze jest to, że jeśli jakaś obca cywilizacja wpadła na ten sam pomysł to w naszym US mogą być tysiące satelit, wielkości znaczka pocztowego lub telefonu komórkowego. My nie mamy jak ich wykryć bo lecą za szybko, są za małe, a komunikacja z ich rodzimą planetą odbywa się na zasadzie punkt-punkt np. przy użyciu lasera.

Ale czemu odwoływać się do teorii Newtona skoro wiadomo stanowi ona tylko bardzo dobre ale przyliżenie a powinno się korzystać OTW.

Cierpliwie czekam, aż teoria ciemnej materii upadnie jak teoria eteru, a w jej miejsce pojawi sie cos ciekawszego.

Od dawna nie jest dla nas problemem naladowanie jakiegokolwiek kondensatora stałym prądem przy sprawności powyżej 90% wiec tylko od nas zależy "szybkość" ładowaniakondensatorów. A jeśli chodzi o gęstość energii to moim zdaniem zasięg tesli S 100d (480km) jest ok wiec gdyby zastapic liony kondenstorami, które ładowały by się 2 razy szybciej gwarantuje sukces. Dłuższa żywotność to tylko wartość dodana

Tylko pytanie ile kosztuje wyprodukowanie tych naszych rdzeni bo może się okazać, że takie rdzenie już od dawna są znane w Niemczech czy Francji tylko po prostu nieopłacalne w produkcji. Prototypy bardzo często mają lepsze właściwości od wdrożonych produktów bo nie spełniają wielu pobocznych paramentów i norm. Daleki jestem od krytykowania polskich wysiłków na tym polu tylko śmieszy forma tego artykułu czyli pieśń pochwalna dla polskiej myśli technicznej.