Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Delor

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    99
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Zawartość dodana przez Delor

  1. Jeżeli nie dbasz o prawa autorskie to Twoja sprawa. Linki do źródeł pozostaną aktywne dłuższy czas. Te prowadzące do "materiałów online o wątpliwych podstawach licencyjnych" za chwilę będą martwe. Link do źródła daje wybór: płacę czy szukam gdzie indziej. Twój nie daje takiego wyboru.
  2. @BOXIN Strona jest legalna ale poszczególne filmy nie i będą usuwane po wpłynięciu zażalenia.
  3. Jeżeli już musisz linkować to użyj tego odnośnika: https://www.canalplus.pl/film-oliver-stone-vs-putin_47107
  4. Na chwilę obecną atak podobny do tego z książki jest bardzo mało prawdopodobny (praktycznie niemożliwy). M.in. dzięki firmom/instytucjom jak ta z artykułu. Co jest niemożliwe dla człowieka dla natury nie stanowi problemu. https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozbłysk_słoneczny https://pl.wikipedia.org/wiki/Burza_magnetyczna_roku_1859
  5. Łacina... doktor? "Antyszczepionkowcy", "witamina C" , "sepsa"... Wyszukiwarka mi podpowiada że to dr Zięba. Popatrzę, posłucham. Może coś zrozumiem z dyskusji między lekarzami.
  6. Na razie jesteśmy na etapie ok. 100 PFLOPS. https://www.top500.org/lists/2018/06/ Do YFLOPS jeszcze troszkę brakuje. Porównywanie 'równoczesnych akcji' do 'operacji zmiennoprzecinkowych na sekundę' jest jak porównywanie 'odległości mierzonej krokami' do 'prędkości wyrażonej w metrach na sekundę'.
  7. Ile czasu zajmuje wykonanie tych 200 kwadrylionów akcji? Czy 'akcja' jest porównywalna do 'operacji zmiennoprzecinkowej'?
  8. To może inaczej: Algorytm sterowania ruchem staje się dużo prostszy po wyeliminowaniu czynnika ludzkiego.
  9. Jak masz dostęp to możesz sprawdzić: https://www.cell.com/developmental-cell/fulltext/S1534-5807(18)30699-3
  10. @nantaniel,@Krzychoo Wystarczy tylko/aż wiedza.
  11. Nie czytałem całego wątku. Później gdzieś odwołuje te słowa?
  12. Zgadza się. Jestem ograniczony i nie pojmuję nawet promila tego co bym chciał. Zaraz. Próbuję wmówić komuś że śmierć też może prowadzić do jakiejś nagrody? Głupi ja. Trafiłeś w punkt. Trzymam za słowo.
  13. Jeżeli dokonasz analizy (świadomej lub nieświadomej - zachowanie wyuczone poprzez układ nagrody) to masz "egoizm". Różni się tylko terminem i wielkością nagrody. W zupełnie nowych, niespodziewanych sytuacjach, bez czasu na zastanawianie się zachowasz się losowo (jeżeli już się ruszysz). Wtedy to będzie "szczęście" a nie "altruizm". "Na szczęście, przed tym przewróconym drzewem, odbiłem w stronę gdzie nie było ludzi." zamiast "Jestem bohaterem bo ominąłem przystanek."
  14. Tu będzie moja nagroda. A skoro jest nagroda dla mnie to nie ma altruizmu.
  15. Ok, kolego @mankomaniak. Twój post: "ekonomia mówi że altruizm nie istnieje ale istnieje". Powiedz mi w takim razie kiedy analiza opłacalności nie występuje? Najlepiej na lepszych przykładach niż poprzednie.
  16. Nagroda nie musi być materialna. Wizerunek i lepsze samopoczucie też są nagrodą. Utonie? Ryzyko. Uratuje kogoś? Zostanie bohaterem. Im większe ryzyko tym większa, ewentualna, nagroda. Nie będzie też oskarżeń o bierność. Anonim wie że pomógł więc rośnie jego samoocena. Wszystko można tak przedstawić.
  17. Sami altruiści i sami egoiści to skrajności. I do tego dążę. Nie zakładaj że bycie altruistą lub egoistą jest zawsze właściwe. Dostosuj się do sytuacji. Ustali się pewien niski poziom egoistów. Przykład międzynarodowy? Ochrona środowiska. Mała ilość "trucicieli" zyska względem innych. Zbyt duża: wszyscy stracą. Zerowa oznacza znacznie ograniczony rozwój więc jest mało prawdopodobna.
  18. Czyli "jak nie jedna skrajność to koniecznie druga"? Strategia "zawsze egoizm" też nie jest ewolucyjnie stabilna. Samotni egoiści zostaną pokonani przez grupki pomagających sobie frajerów. Dlatego spójrz raczej na iterowany lub ciągły dylemat więźnia. Zobacz też co się stanie z egoistą w iterowanej grze w cykora A mam wrażenie że do tego niektórzy dążą.
  19. Tylko egoizm czy superaltruizm. Chaos czy zastój. Czarne czy białe. A teoria gier mówi: równowaga Nasha oraz strategia stabilna ewolucyjnie. Za wiki:
  20. Na świecie? Finlandia, Kanada, Holandia, USA (losowe linki z wyszukiwarki). W Polsce zwolennikiem jest Ryszard Kalisz. Ile czasu zajmie zmiana "500+ dla dzieci" na "500+ dla wszystkich"? Wiem, że to brzmi jak "pieniądze za leżenie" ale mimo wszystko ma jakiś sens (BDP zamiast socjalu).
  21. Chodzi o bezwarunkowy dochód podstawowy. Zapewni zaspokojenie podstawowych potrzeb dużej liczby osób. To sposób na uniknięcie zamieszek/buntów przeciwko bogatym właścicielom zrobotyzowanych fabryk. Chcący będą pracować (specjaliści przy obsłudze robotów, zawody artystyczne i związane z opieką nad chorymi/starszymi). BDP jest tylko rozwiązaniem pewnego problemu ale nadal to ty żyjesz i pracujesz (jak chcesz mieć coś więcej ponad zapewnieniem podstawowych potrzeb). Troszkę więcej sf: Są badania nad postrzeganiem szczęścia i sensu życia. Edycja genów i mamy szczęśliwe społeczeństwo. Sielanka. Tylko czy wtedy będzie lepiej? Szczęśliwi nie mają motywacji do rozwoju. Rozwijając neuralink możemy połączyć się z maszynami/stać się "procesorami" tych robotów lub wylądować jakiejś formie matrix'a. Transhumaniści przyklasną, biokonserwatyści potępią. Możemy też stworzyć prawdziwą AI/dojść do osobliwości technologicznej. Możliwości jest jeszcze kilka ale... wróżenie z fusów jest tylko rozrywką. Jak coś z powyższego nastąpi to wtedy będziemy reagować/dostosowywać się do sytuacji.
  22. Kiedy ostatnio byłeś na polowaniu? Kiedy ręcznie siałeś i zbierałeś zboże? Od czasów społeczeństwa zbieracko-myśliwskiego ciągle przybywa maszyn/narzędzi a mimo to nie czuję abym "mniej żył" niż tamci ludzie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...