Delor

Kandydaci chyba by na siebie zagłosowali. Może nawet ich rodzina. Ale z przekroczeniem progów, nawet małych, rzeczywiście byłby problem. Rozwiązaniem byłaby mniejsza liczba posłów?

Jako żywo antyteizm. Bo wśród ateistów też mogą być fanatycy.

Gdzie jest obserwator? Umieszczenie go gdzieś powinno uprościć rozważania

Na razie jesteśmy na etapie ok. 100 PFLOPS. https://www.top500.org/lists/2018/06/ Do YFLOPS jeszcze troszkę brakuje. Porównywanie 'równoczesnych akcji' do 'operacji zmiennoprzecinkowych na sekundę' jest jak porównywanie 'odległości mierzonej krokami' do 'prędkości wyrażonej w metrach na sekundę'.

To wygenerować nowy certyfikat. Przy darmowych wystawcach to nie problem.

Dokładnie o to chodzi. Zrobić tymczasowe przekierowanie https => http na serwerze. Tylko aby naprawić linki prowadzące "donikąd". Przeszkadza nie brak "s" tylko błąd po kliknięciu i konieczność ręcznego kasowania literki w adresie.

"Ło panie! Jak ten czas ... ... ucieka." Źle. Na odwrót. "Mamy dużo czasu."

Dokładnie tak jest. Mamy jednoczesną dylatację czasu i skrócenie odległości.

Porównaj ten przykład z tym: http://fizyka.pisz.pl/strona/89.htm

Co z dostępem do strony i forum po https? Na forum (np. pod artykułami) wstawiane są niedziałające linki.

Jeżeli weźmiemy pod uwagę: oraz to wychodzą dziesiątki-setki milionów pokrzywdzonych dzieci na świecie. Szacunki szacunków ale liczba poraża.

Pierwszy akapit zignorowałeś? Wiem i to nie jest wiedza tajemna. Aby lekarz orzekł pedofilię (F65.4) musi (za wikipedią): Tego muszą się trzymać lekarze. Zwróć uwagę na wytłuszczony fragment. Stąd moje pytanie: Jeżeli ktoś ma orzeczoną pedofilię ale nie wychodzi poza myślenie o kontaktach seksualnych z nieletnimi może być dobry czy automatycznie jest zły? Tak samo jak pierwsze. Boisz się odpowiedzi? A wg Seto do 5%. Co obaj mówią o odsetku pedofili w Kościele? Bo Twoje szacunki ciężko uznać za miarodajne. Wracamy do pytań od których zaczęliśmy: Czy nazista może być dobry? tak/nie Czy pedofil może być dobry? tak/nie

W Twoich wyjaśnieniach widzę sprzeczność więc chcę jasnej odpowiedzi. Członek partii NSDAP/zwolennik nazizmu (czyli wg definicji nazista), postawiony w sytuacji w której musi osobiście okazać się zły, rezygnuje/dezerteruje. Jest zły czy nie? Jaka jest Twoja definicja nazisty? Fajny przepis na tworzenie pedofili. Niestety w rzeczywistości to nie działa w ten sposób. Pedofil to ktoś kogo już wcześniej seksualnie pociągali nieletni. Kościół może przyciągać takie osoby (podobnie jak przedszkola czy szkoły) ale ich nie tworzy. Celibat nie ma tu nic do tego. Zresztą jakby miał to w zdaniu: podkreślone słowo mógłbyś zamienić na "samotnych mężczyzn". Czy analogicznie do tej sytuacji postulowałbyś o całkowity zakaz kontaktu tych mężczyzn z nieswoimi dziećmi bez nadzoru rodziców? Jak nazwiesz też osoby o skłonnościach pedofilskich, którzy poprzestali tylko na fantazjach i jednocześnie czynią wiele dobrego w życiu. Czy sam fakt fantazjowania (co wg kryteriów psychiatrycznych oznacza pedofila) czyni ich złymi?

Nie jest ale przed ucieczką był. Jak go określisz w tamtym czasie. Dobry czy jednak zły nazista. 4% to nie jest 5%. Naginanie danych do własnych przekonań to nie jest naukowe podejście. Czym ten błąd różni się od błędu w ogóle populacji? "Nie do naprawienia" - wytłumacz dokładnie co przez to rozumiesz. Chodzi Ci o "niezależny od"?

Świat nie jest czarno-biały. Wszyscy są "szarzy". Nazista który złamał rozkaz, pomógł ofierze i zdezerterował jest zły czy dobry? Czy sam fakt chwilowej przynależności do danej partii oznacza "skreślenie z listy dobrych"? Pedofil który nie poddaje się impulsom i nie dokonuje czynów pedofilskich jest zły czy dobry? Wg wiki (https://pl.wikipedia.org/wiki/Pedofilia) wystarczą same skłonności (bez czynów) do orzeczenia pedofilii. Gdzie jest Twoja granica dobra i zła? 4% to jeden na 25. Podobno 5% to "typowy błąd przypadkowy".