Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

k0mandos

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    1088
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

    nigdy

Zawartość dodana przez k0mandos

  1. Chodziło mi o to, że na dłuższą metę, powiedzmy, gdybyśmy przez godzinę średnio jechali 10 km/h wolniej, to być może nie zdążylibyśmy przejechać miejsca, gdzie nastąpi wypadek. Takie mocne gdybanie, ale takie przypadki się zdarzają, nie trzeba daleko szukać! Możesz powiedzieć coś więcej na ten temat, ew. podać jakieś źródła? Nie słyszałem o tym fenomenie, doprawdy zdaje się być niewiarygodne. Fakt, coś w tym jest. Aczkolwiek wierzę w metamorfozę, bynajmniej w takim czasie, który byłby potrzebny na wprowadzenie takiego systemu (a i tak znając życie sporo rodziców miałoby to gdzieś).
  2. k0mandos

    English spoken here

    How do you know, how old Waldi is?
  3. k0mandos

    English spoken here

    Well, this is the Internet, some of us probably want to remain anonymous, I think, that's why. Well, I am 18 right now, gonna have matura soon, it's one of the reasons, why I am getting so intrested in language practice
  4. Tak, ale powiem Ci, że wiele ograniczeń w terenie nie ma żadnego uzasadnienia fizycznego - krótko mówiać, jest 30, bo można tu jechać spokojnie 50, ale gdy będzie 50, to kierowcy będą jechać 100, a jak będzie 30, to będą jechać 60. Głupie podejście, na które wpływa głupota władzy i kierowców. I druga sprawa, widzisz, są takie sytuacje, że np. jazda o 10 km/h szybciej być może pozwoli Ci wyprzedzić miejsce, w którym za parę chwil dojdzie do wypadku, wiem, że już filozofuję, ale moim skromnym zdaniem to, że są fotoradary, i że za szybka jazdę na prawdę można słono zapłacić, no cóż, to już jest dużo. Nie potrafię w takiej kwestii jeszcze wyrobić sobie dobrego poglądu, bo nie jestem na razie kierowcą. Tak więc proszę o wyrozumiałość! Osobiście nie chciałbym mieć takiego ograniczenia, pomijając fakt, iż znając życie przez pierwsze miesiące jazdy nie będę takiej prędkości przekraczał
  5. Zgadzam się z Waldim, i potwierdzam, że przynosi to efekty. Mikroosie, rozumiem, aczkolwiek dorośli ludzie też zabijają. Jeżeli rodzice wytłumaczą dziecku do czego służy samochód i dlaczego warto przestrzegać przepisów to na prawdę nie widzę sensu w stosowaniu takiego kluczyka, tym bardziej, że do tragedii wystarczy o wiele mniejsza prędkość niż 130 km/h...
  6. What you think about such kind of foreign languge activity? Conversation about anything, but only in English. I think it could increase our language skills, especially if we would have corrected our statements, considering usage of words, grammar, or even sentence construction. If anybody is intersted, please post here (and correct me, if I wrote something wrong). I think that suposing the subject may make the discussion more interesting and more effective in language training.
  7. Aby otrzymać prawo jazdy należy mieć 18 lat. W tym wieku odpowiada się za swoje czyny, więc jeżeli "dziecko" kogoś zabije, to dziecko pójdzie do więzienia. Rodziców może czekać tylko strata kasy i smutek - więc taki kluczyk jest dla nich pewną wygodą, jakimś sztucznym usprawiedliwieniem, coś, na co zawsze można zwalić winę. Chyba nie tak to powinno działać.
  8. To tylko potwierdza głupotę przepisu, posiadacza i adwokata (chociaż ten ostatni ma taki niewdzięczny zawód, że potem tacy jak ja, mówią na niego głupi, kiedy on całkiem nieźle obryty z tych przepisów). Jak dla mnie mógłby być przepis, który w zależności od pojemności silnika samochodu (co często jest odwrotnie proporcjonalne do pojemności czaszki jego właściciela), ogranicza możliwość korzystania z poszczególnych przepisów prawnych, choćby jak wspomniany przez Ciebie.
  9. Nie chodziło mi o inwestycję, ale o typ drogi (ruchliwość, równie dobrze może być to droga miejska, gdzie samochody jeżdżą szybciej niż autostradą, a zdarzają się). Myślę, że podjechanie z dzieckiem do kościoła na wiosce nie stanowi zagrożenia dla biednych BMW, Audi i innych typowo wiejskich bolidów. Stąd głupota tego przepisu, oczywiście nie jest to pierwszy i nie ostatni przypadek bezmyślności prawodawców, dobrze, że czasem z czystym sumieniem można stwierdzić, iż prawo jest po to, by je łamać Proszę, mały krok dla człowieka, duży dla ludzkości ;D
  10. Jest łamany, bo jest głupi. Nikt przy zdrowych zmysłach nie wejdzie na drogę ekspresową z wózkiem, takim mandat nie pomoże.
  11. Taki synonim ryzyka 8) I nie, że jest to wymysł, jest to chyba jedna z najbardziej ryzykownych odmian hazardu (z tego powodu ginęli ludzie).
  12. To może poszukaj chata? Albo poproś o shoutbox. Albo pójdź ze znajomymi na piwo
  13. Czytając takie wypowiedzi zastanawiam się, czy dorośliśmy do karmy (albo, żeby ładniej brzmiało, czy przypadkiem już z niej nie wyrośliśmy, lecz wspomnienia z dzieciństwa są takie kolorowe). Rewciśnięcie --> www.miejski.pl
  14. Coś jest w tej grze słów Nie wiem, zapewne dlatego, że kiedyś zaznaczyłem to pole w moim profilu. Nie zauważam szczerze mówiąc różnicy
  15. Więc sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie Tzw. spleśniałe aktywa ;D
  16. Jeszcze nie, warto trochę poczekać, no chyba, że lubisz Texas Hold'em
  17. Tak samo martwy przepis, jak oświetlenie numeru domu, czy zgoda straży pożarnej na grilla. Zresztą, kto tak wolno jeździ 8) (przekorna wypowiedź oczywiście)
  18. O właśnie, Waldi już któryś raz stosuję takie chwyty, zamienianie kolejności postów, czy ich kasowanie - pomijając niewytłumaczalną celowość tych zabiegów, komplementarność dyskusji zanika, Waldi, jeżeli nie sprawi Ci to problemu, zaprzestań tych działań! @Mac - kolejna komplikacja... To po co ocena pozostałych użytkowników? Jeżeli ktoś wypowiada się w sposób logiczny, to oceni Cię słowami. Jeżeli ktoś nie wypowiada się w sposób logiczny, nie oceni Cię w cale (co najwyżej napiszę głupotę, której nie dojrzysz po zignorowaniu).
  19. Napisałeś to w taki sposób, że nic nie rozumiem. Primo, taki system wymaga od użytkownika spędzania czasu nad ocenianiem - sorry, ale mi się nie będzie chciało, mam obowiązki i ciekawsze rzeczy do robienie (zapewne jak większość). Secundo: To wychodzi w samej dyskusji, do niczego nie są tu potrzebne jakieś punkty, liczby itd. Tak jak powiedziałem, łatwo wywnioskować, co o mojej wypowiedzi dany użytkownik, jeżeli sam umieści swoją. Jeżeli nie jest tematem zainteresowany, to ja nie jestem zainteresowany jego oceną mojej wiedzy/posta. Dajmy spokój z tą całą biurokracją, po wprowadzeniu zmian proponowanych przez macintosha, moim skromnym zdaniem, prostota dyskusji, wyrażania swojej opinii zamieni się w algorytmiczny, czasochłonny i nieprzyjemny dla żytkownika system. Ot co, mam nadzieje, że nie wejdą ów zmiany życie, pozdrawiam!
  20. k0mandos

    sport

    Oj rowerowy, o sporcie 8) Właśnie, temat czysto rowerowy powinien być! Jak coś komuś przyjdzie do głowy, to niech tworzy
  21. k0mandos

    sport

    Panowie i Panie! Piękny mecz niedawno się zakończył! POLSKA-CZECHY 2-1!!! BRAWO BRAWO! POLSKA, POLSKA! Dawno nie było takiego ładnego meczu w wykonaniu Naszych! http://www.youtube.com/watch?v=YwEMxYggoKQ
  22. Waldi, ten w awatarze, to Twój pies?
  23. A ja proponuje to: dajmy spokój, bo weszła opcja ignorowania. I nie ma potrzeby banów, karmy i innych takich.
  24. k0mandos

    Pogoda na jutro

    Wyśpię się o 15 min dłużej
  25. k0mandos

    Pogoda na jutro

    Jest pięęęęęknieee, jadę na rower!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...