radar

Ten Gregory Beroza to On się zgadza w końcu czy nie zgadza? radar

Pozostaje odpowiedzieć na pytanie: dlaczego, skoro są one tak skuteczne, organizm wykształcił taki system tylko w/na oku, a nie w całym organizmie? Czy stosowanie tego na szeroką skalę (leki): a) nie będzie mieć żadnych skutków ubocznych B) nie spowoduje wykształcenia większej ilości/rodzajów opornych bakterii co skutkować będzie częstszymi zapaleniami spojówki/etc. ? radar

Zdecydowanie niezwiązane z artykułem... w życiu bym nie pomyślał, że mamy w języku polskim mityng... oczywiście sprawdziłem i nieźle byłem zdziwiony (jak i moi współpracownicy). radar

A może przyczyną nie jest "zbawienny" wpływ ściskania piłeczki w lewej ręce, a "nieściskania" w prawej? Skoro byli praworęczni, to ściskając w lewej dłoni nie zakłócali pracy odpowiedniej półkuli, która potem lub w międzyczasie miała wykonywać inne czynności, a ściskając w prawej uwaga była podzielona na: 1) ściskanie, 2) wykonywanie precyzyjnych ruchów. Wniosek byłby taki, że ściskanie piłeczki (wykonywanie czynności inną niż wiodąca dłonią) nie zakłóca precyzji wykonywania wytrenowanych ruchów, a nie że je poprawia. Brakuje tu po prostu badania, które wykazałoby, że w Ci badani sportowcy w sytuacji stresowej odczuwają te ruminacje (test w sytuacji stresowej bez stosowania piłeczki). radar

Fiu, fiu, niekiepski rozrzut próby... dobrze, że nie 6,2±6,2... radar

Ma ktoś tego PDFa, bo ja dostaję Forbidden You don't have permission to access /archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110015936_2011016932.pdf on this server. ?

Piramidy we Włoszech, piramidy w Chorwacji... ehh ci kosmici, budować tak bez ładu i składu radar

To w znacznym stopniu powinno wyjaśnić (mężczyznom) dlaczego tak ważna jest gra wstępna radar

True, już trudniejszym zadaniem było wygranie Jeopardy! radar

O ile za dużo z tego nie zrozumiałem to mam jedno pytanie, czy "dofitować" znaczy dopasować? radar

"do udzielenie pomocy" lub zdecydowania czy w ogóle się opłaca po kolesia jechać Inne: kombinezony ochronne (chemia, biologia)... pasy cnoty radar

Nawiązując do filmiku, nie wiedziałem, że 100 lat temu posługiwali się Times New Roman... radar

Przepraszam, że trochę odkopuję tematy po urlopie, ale w końcu to kopalnia IMHO naukowcy po raz kolejny wyciągają zbyt daleko idące wnioski. W/w mężczyźni nie przejmowali się swoimi partnerkami tnąc ich zdjęcia czy nakłuwając laleczkę, ale... reakcją partnerek na wiadomość, że woleli pociąć (i pocięli!) ich zdjęcie. Na "focha" u większości mężczyzn pojawia się "reakcja skórno-galwaniczna" radar

Czyli równie dobrze może to być miejska legenda? A miałem nadzieję na konkrety... radar

A tak konkretniej, z linkiem czy coś, bo google wypluwa głównie przepychanki, które badania są "rzetelniejsze od rzetelnych" ? radar

Chodziło mi raczej o łatwość przeprowadzenia akcji niż jego efekt i skalę zagrożenia... taki zbiornik nie jest chyba wykonany z blachy falistej związanej sznurkiem, prawda? Nie musi też stać w centrum miasta koło szkoły i szpitala. Ale tu moc łatwo obliczyć. Masz m2, masz średnią moc światła słonecznego, masz moc energii elektrycznej i cieplnej. Sprawność uzyskiwania energii elektrycznej jest porównywalna do innych, około 25%. Różnica polega na tym, że oni chcą wykorzystać również ciepło odpadowe z procesu chłodzenia ogniw. To też jest moc, co prawda nie elektryczna, ale można zaoszczędzić na prądzie, gazie, węglu, tak czy nie? A co się dzieje? Chętnie się dowiem...Jakiej mocy są to nadajniki, a przede wszystkim jaką powierzchnię mają anteny odbiorcze? Anteny mają od kilkunastu milimetrów to kilkunastu cm2 powierzchni. Czy moc potrzebna do połączenia w przeliczeniu na m2 nie będzie większa/porównywalna? Zresztą rozmawiamy o futurystyce, a przecież nikt nie każe Ci tam mieszkać... radar

A może wystarczy kropelka i wystąpi reakcja łańcuchowa? Taki zamach to można sobie przeprowadzić wrzucając zapałkę do zbiornika na CPNie Patrz, 2 kliknięcia i poprawiam twoje szacunki o 33% Nie wspominając o cieple http://www.zenithsolar.com/ Widać, że się nie znasz. Do windy niestety nam jeszcze daleko, a do tego co powiedziałem wyżej technologie są gotowe, a mikrofale nie szkodzą foczkom, bo po pierwsze przy 10 km średnicy anteny natężenie pola jest niewielkie, a po drugie antena nie musi leżeć tam gdzie żyją foczki.. Amator radar

Ale przecież nigdzie nie napisałem, że da się to stosować u nas tylko, że nie wiedziałem, że tak robią... (za to mogę napisać, że sterowanie tymi lustrami wymaga precyzyjnej automatyki). U nas ponad 60% dni w roku jest zachmurzone. Za to Ty masz bardzo dobry pomysł, tylko zamiast kablem to mikrofalami na orbitę i z powrotem, no to już jest osiągalne bez wizjonerstwa 50mld to sporo kasy. Jak chcesz "wizjonersko" to masz. 60% zachmurzenia w Polsce stanowią chmury niskiego i średniego pułapu, o podstawie do 6000m. Pomysł: sterowiec/balon z CPV/CSP, na wysokości 6000m+, może być nawet na uwięzi i wtedy zamiast niecałych 40% słonecznych dni w roku masz 70% i sumaryczna ilość wyprodukowanej energii z m2 rośnie. Do tego większa ilość energii ze słońca (wyższa warstwa atmosfery) + wydłużony czas ekspozycji na słońce (horyzonty dalej)... i masz "wizjonersko". radar

Ale zapotrzebowanie domowe można by pokryć i z jakim pożytkiem dla zdrowia! Chcesz pooglądać TV? Na rower i włączasz. Komputer? Pedałujesz i masz. Pranie, prasowanie... w końcu na masową skalę mężczyźni zaczęliby pomagać w kuchni (zasilając kuchenkę albo piekarnik ) Nie wspominając o wzroście płac w mcdonaldzie Same pozytywy Bardziej poważnie to nie wiedziałem, że tak można sprawnie magazynować energię... czyli się jakoś da... www.youtube.com/watch?v=LMWIgwvbrcM a tu stirling; http://www.infiniaco.../powerdish.html radar

Ależ ja właśnie mówiłem w kontekście małego tarcia i całkowitej szczelności (przy dużych ciśnieniach). Zasadę działania i problemy znam, leży to to u mnie w szafie mniej więcej od 3 lat, a dopiero wilku mi przypomniał w trakcie dywagacji o CSP. "Odkrycie" zupełnie przypadkowe, wyszło w trakcje rozwiązywania problemów konstrukcyjnych innego urządzenia, gdzie ta szczelność okazała się niepożądanym efektem ubocznym O tej komorze nie wiedziałem, ciekawe, muszę poczytać. radar

Nie, no moment. Badania nt. zabijania ptaków przez wiatraki były prowadzone nad morzem (gdzie mamy tylko ptaki wędrowne), czy nad ziemią, gdzie latają też ptaki "niewędrowne"? Do tego zmierzało moje pytanie i w/w cytata z wiki. Może po prostu nie mieli pomysłu? No dobra, ja mam całkowicie szczelny silnik Stirlinga. Poważnie. Oczywiście, aby zadziałało dla wysokich temp. i wysokich ciśnień potrzebuje, aby jeden materiał zachowywał swoje właściwości mechaniczne w temperaturze 300-400oC wyższej niż obecnie (podpowiadam, że to nie jest lód, ani papier, ani nie chodzi o rozszerzalność cieplną ) Nie wykluczam również coś takiego już istnieje, ale nie w Polsce. Zna ktoś chętnego do zainwestowania 10-20 mln (cóż to jest) na badania nad poprawą tych parametrów, kto wyłoży kasę w ciemno na opłacenie patentu (bo przecież nie zdradzę pomysłu wcześniej, zresztą, sami wiecie ile stron mają wątki o patentach, tyle samo co o atomie) itd.? radar

"Praw fizyki Pan nie zmienisz...", i nawet jak mają wysoką sprawność to co? Nie można poprawić? Zastosować zupełnie innego podejścia? Konfiguracji ustawienia? Budowy? Zastosowanych materiałów? Postęp stoi, tak? Był link na kopalni i podawałem go również w tym wątku... Napisz, że jesteś za geotermią to Ci napiszą, że mało, napisz, że jednocześnie chcesz postawić panele PV, to Ci napiszą, że słońca nie ma i kto znajdzie miejsce na tyle paneli i wyliczą Ci ile to trzeba samych paneli na zastąpienie jednej EA (bo nie, że razem z geotermią, tylko koniecznie "chcesz same"), napisz, że można to uzupełnić wiatrakami to Ci wyliczą, że chcesz stawiać "dziesiątki tysięcy wiatraków"... Ludzie to się lubią zafiksować na czymś "per wypowiedź", a że wątek ma 5 stron to co tam. Na jakiej wysokości te wiatraki mają być, przepraszam? Tak, dokładnie te same, które czekają na nowe materiały, mechanikę precyzyjną, metrologię, aby uzyskać lepszą sprawność przy znacznej mocy radar

Przecież nie przeczę. "Protestuję" tylko przeciw stawianiu fałszywej alternatywy "albo atom albo pół Polski w wiatrakach", bo ja w ogóle nie chce wiatraków w Polsce (na terenie). Wspomniał, wspomniał, tylko tak właśnie czytasz jak z tymi wiatrakami "na morzu" Tu jest adres producenta, nie dawałem wcześniej, bo coś im strona nie chodziła: http://www.coolearthsolar.com/ Swoją drogą przy CSP silniki Stirlinga zamiast paneli i nic Wam się nie zużywa, nie truje... i sprawność nie mała. Przecież napisałem, żeby zaczynać razem z innymi. To jest rozwój, być na bieżąco i samemu opracowywać technologie, a nie kupować od kogoś w nadziei, że się nauczysz na przyszłość (i ciągle będziesz w tyle, bo zanim się nauczysz, inni już będą pracować nad czymś innym). A ile kasy Państwo chce zainwestować w ich rozwój? Może niech ogłosi, że ma 1 mld na granty na poprawienie efektywności tej czy innej technologii? Kasa Panowie, nic innego. Jak będzie kasa to i "otoczka" OZE będzie inna. radar

Wiesz, jak piszesz, że wybuch w elektrowni atomowej to nic, "bo węglowe tez wybuchają" no to sorry. Ja nikogo nie atakuję tylko Twój argument j/w trąci właśnie tanią "serialową" propagandą. Chcecie alternatywy, to macie http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_orbitalna Macie, technologię przyszłości, bez zajmowania przestrzeni na ziemi, bez psucia krajobrazu, niewrażliwe na chmury i deszcz, inwestujmy... IMHO już lepiej to niż atom radar

Mi wiatraki, kolejny raz podkreślam na morzu nie przeszkadzają (bo znowu czytamy o jakiś "pół Polski w wiatrakach"), trochę słonecznych na glebach V klasy też nie zaszkodzi, a geotermalnych aż tyle być nie musi i tyle miejsca nie zajmują. Jestem już trochę stary na takie zdrobnienia, ale co tam... Mogę Ci pisać Piotrusiu? Bo chyba nie próbujesz mnie zdyskredytować sugerując infantylne zdrobnienia... lub stosując porównania do "zacofania"... niczym sprawny absolwent wojewódzkiego ośrodka kształcenia ideologicznego w wydziale propagandy i agitacji kw pzpr (jakoś chyba tak to się nazywało) ? I jeszcze "na oślep" (głupio) i "po współdyskutantach" (skoro wspomniałem tylko o Tobie) ? Erystyki i socjotechniki kiedyś uczyli tylko w "partii", teraz na szczęście mogą się uczyć wszyscy... Ale fakt bronię, bronię, a najbardziej bronię swojej kieszeni ( i kieszeni swoich dzieci). Oczywiście, że "nie twierdzisz" tylko "sugerujesz" , że skoro "taki biedny" vel ironicznie "najbogatszy" Iran czy KRLD ma atom/wirówki to my też możemy. O Iranie masz napisane powyżej, że jesteśmy za nimi o 30 lat wstecz, a jak chcesz żyć tak jak w KRLD oby tylko mieć atom to proszę bardzo, ale innych w to nie wciągaj. Nie zmienia to faktu, że 10x więcej ludzi znajdzie pracę. Ci ludzi zapłacą podatki, zwiększą PKB i nie będą na garnuszku Państwa. Sugerujesz, że jestem taki sam jak Ty? Chciałbyś, ja tylko demaskuję stosowane "techniki". Porównywanie wybuchu w EA i elektrowni węglowej to jest demagogia, bo przecież "wybuch to wybuch" oraz "skutki takie same", tak? A może oburzasz się, bo zapomniałeś co oznacza słowo demagogia? http://pl.wikipedia.org/wiki/Demagogia To było tak pół żartem, pół serio...a zabolało? Ponoć zarejestrowałeś się specjalnie dla tego wątku... ja tylko wyciągam wnioski: http://poznajatom.pl...wiajmy_o_p,219/ Szkoda, że zszedłeś z drogi argumentów... już jakiś czas temu. radar