radar

Przetrwa w postaci rozerwanej. Można? Można Co do tego czy nas to dotyczy. Dotyczy, bo za miliony lat, kiedy już otrząśniemy się po wojnie atomowej, będziemy zaawansowaną cywilizacją podróżującą poprzez galaktyki i wtedy będzie istotne czy można wlecieć w chmurę czy nie, ewentualnie czy można osiedlić się tam gdzie leci chmura A, że te badania są nieco za wcześnie...

Musiałoby być więcej niż miliard... ale masa to maks 5g. czyli 200x mniej Jakby nie patrzeć, lipa

Obstawiam, że istnieje równoliczna lub nawet liczniejsza reprezentacja neuronów "pająkowrażliwych", zwłaszcza u samic

To będzie taki "Independence day" tylko, że to my będziemy kosmitami Z tą "wiecznością" naszej planety i tymi "milionami lat" to nigdy nie wiadomo. Jeden większy meteoryt i kabum. Polecam filmik z NatGeo "Ewakuacja Ziemi", tam jako przykład na zagładę podali wybuch supernowej i zmiecenie Ziemi przez szczątki wyrzucone w tym wybuchu. Już pracują nad napędem warp, spokojnie

Opracowali metalową płytę gramofonową z warstwą ochronną?

Pewnie NSA podsłuchiwała obydwu... ciekawe kiedy ten Matzzie zachłyśnie się łyżką wody

Otóż to i do tego zmierzałem, bo w takim razie, co za różnica czy meteoryt ma 14, 140 czy 1400 metrów średnicy skoro i tak obserwujemy tylko wycinek sfery w pobliżu(!) Ziemi, nie mówiąc o większych odległościach. Stąd też moje wątpliwości co do w/w szacunków ile to % potencjalnych zagrożeń o zadanej średnicy widzimy, a ile nie. Więc jak to się ma do tego o czym mówimy? EDIT: Ciekawe, że podają czasy, z jak dużym wyprzedzeniem będą w stanie je wykryć tak jakby każdy meteoryt podróżował w przestrzeni z tą samą, stałą prędkością. Co jeśli ten o średnicy 137 metrów skorzysta z asysty grawitacyjnej np. Marsa i będzie poruszał się 3x szybciej? To już nie 3 tygodnie tylko tydzień. Z początku myślałem, żeby zamiast radiolokacji zastosować sieć fotokomórek, miliardy tanich w produkcji nadajników wypuścić w przestrzeń wokół Ziemi, które świeciłyby na jakiejś długości fali w kierunku Ziemi, gdzie byłyby obserwowane. Przelot obiektu przesłaniałby światło co ułatwiałoby wykrycie zagrożenia, ale nie wiem czy nie zakłócałoby to za bardzo prac badawczych typu deep space, no i zasilanie. Drugą opcją byłoby też miliardy czujników, ale wysyłających sygnał radiowy/alarmowy tylko w przypadku nagłej zmiany przyspieszenia (zderzenie/zakłócenia grawitacyjne od przelatującego obiektu). EDIT2: No dobra:) Z ciekawości sobie policzyłem i wyszło, że sfera o promieniu 1 mln km ma powierzchnię ~ 1,26*10^13 km^2

No i tu jest właśnie pytanie: czy nie widzieliśmy go, bo był: - za mały (patrz pikosatelity)? - nie znaliśmy jego pozycji (pozycje satelit znamy "bo znamy" czy widzimy je na radarze?) ? Dodatkowo, nadzorując przestrzeń kosmiczną i orbity satelitów opieramy się na "znanej pozycji" czy przemiatamy ją radarem podobnie do stacji radiolokacyjnych systemów p.lot? Jak się uszkodzi i zboczy z kursu to czekamy aż sam nas o tym poinformuje? Rozumiem, że może tu chodzić o rozdzielczość pomiaru, w końcu przestrzeń nad Ziemią to spory kawałek... przestrzeni, ale jakby tak umieścić sieć takich stacji radiolokacyjnych na orbicie geostacjonarnej (lub dalej), które przemiatałyby przestrzeń w kierunku od-Ziemi to może byłby lepszy efekt niż korzystanie z naziemnych radioteleskopów? egzaktli

Jeśli chodzi o orbitę Ziemi, to w satelicie może wystarczyłby tylko polaryzator odbijający promień lasera nadany z Ziemi?

14 metrów to 14 metrów. Skoro potrafimy śledzić radarem pikosatelity, sześciany o boku około 20 cm...

Dużo jest takich osób, które mogą komunikować się tylko/głównie za pomocą oczu? Np. w Polsce albo ogólnie na świecie?

Nie porównujmy "walnięcia atomówką" do przechwytywania (bez niszczenie czegokolwiek na orbicie) śmieci. Aczkolwiek zgadzam się, że nie jesteśmy w stanie nie tylko przechwycić, ale i wykryć wszystkiego co leci. Czy ktoś wykrył chociaż 1h wcześniej meteoryt z Czelabińska?

Acha! Więc to jest przyczyną globalnego ocieplenia! Proponuję, aby UE się tym zajęła i wprowadziła podatek ekologiczny od mocy komputera...

Bardziej od deszczu obawiałbym się wiatru (w tym nagłych podmuchów w pobliżu wieżowców), a szczęśliwy lot i powrót będzie zależał od dokładności mapy względem GPS-a Mam nadzieję, że nie mają tam w pobliżu zbyt wielu orłów Co do części na ebayu... przed zakupem książki klient będzie musiał wpłacić kaucję za drona w wysokości 10tys. AUD Nie jest to też nowość, nie wiem czy pizza hut albo coś innego testuje drony do dostarczania pizzy w UK

TO jest straszne

Swoją drogą, jak gwiazda staje się białym karłem to czy część jej układu planetarnego wy...leci dosłownie w kosmos, bo jeśli tak to co dziwnego w samotnych planetach w kosmosie?

Jak to nie!?! Przecież w Polsce będzie się budować

Jednocześnie stwarza większe komplikacje w podróżowaniu z prędkością WARP, bo trzeba uważać, żeby nie wejść na kurs kolizyjny z jakimś "gruzem"

Dość odmienne wnioski wyciągnęli naukowcy/dowódcy w Afganistanie i Iraku. Otóż "komputerowcy" umieli skupiać uwagę tylko w wąskim zakresie pola widzenia (rozmiar kątowy monitora) w stosunku do żołnierzy, którzy np. wychowywali się w "realu". Mówiąc wprost "komputerowcy" nie dostrzegali zagrożenia z boków i z tyłu. Co do twoich przypadków, albo masz farta, albo jesteś wyjątkiem, albo brakuje Ci ciągle kasy i Twoja uwaga jest skupiona na szukaniu kasy na ziemi zamiast na zakupach

Też o tym pomyślałem, wynikałoby z tego, że słońce przyspiesza ewolucję?

Jeszcze trochę i dogonią Teslę.

Niesamowite liczby (jak na zwierzęta niehodowlane). W ciągu dekady miliard!

Hmm, aż dziwne, że nie wkładają tam innych rzeczy. Analizator składu pokarmu, cukier, etc. albo trucizny? Ba, można by zaimplementować alarm dla alergików (pokarmowych), który wykrywałby w spożywanym jedzeniu alergeny, pogryziesz, ale przynajmniej nie połkniesz. Wykrywacz bakterii próchnicy? Duże pole do popisu. P.S. mogłoby to być zasilane cukrem z jedzenia

Ale nie zdalnie ze stanów

Że też NSA dopuściła do takiej publikacji... pewnie mają już techniki pozwalające na podsłuch komputera niepodłączonego do sieci (?)