radar

Nie każdy na tym forum musi być "astro-boyem" astroboyu. Niektórzy są tylko małymi-pracownikami-firm-biotechnologicznych "broniącymi ich interesów", inni są tu tylko po to by wrzucić swoje trzy grosze, a jeszcze inni są tylko dla pozostałych wilkiem... (oddzielną kategorię stanowił kiedyś waldi)

Mariusz, Ania, żyjecie ? Coś mało newsów ostatnio

Może EU zrobi Program operacyjny - wzrost aktywności słonecznej w latach 2013-2020... no i będzie nowy podatek

"A może" to sprawka tego, że "specjaliści" od Słońca wiedzą o jutrze tyle samo co wróżbici...

Pewnie dlatego, że sprzedawane przez nich samochody elektryczne rozwijają takie prędkości, że mają zakaz poruszania się po autostradach, a po zderzeniu z "zagubionym hakiem" stanęły by w miejscu

Nie mylę, ale powtarzalny będzie na pewno. Wydaje mi się jednak, że będzie jednak jednostajny, w końcu to żywe nagranie... z ZOO. Nie wiem ile czasu nagrywali i przy jakich czynnościach.

Bez przecinka tez by pasowało Nie wiadomo czy będą ignorować prawdziwe, miałem na myśli właśnie to, że tu "pomruk" będzie się powtarzał i będzie "jednostajny" to może nauczą się, że to nie tygrys, a nie żeby ignorować tygrysy. EDIT: A może lepiej by było, gdyby to był przekaż live, prosto z zoo?

Ziemi po zderzeniu z "gradem" meteorytów może nie dać się naprawić...

Hmm, jestem bardzo ciekawy długofalowych skutków eksperymentu... Zaczną to puszczać w kółko co noc i teraz: Słonie nauczą się, że tam jest tygrys i przestaną przychodzić czy mając dobrą pamięć nauczą się, że coś jest nie halo z tym tygrysem i zaczną to olewać?

A co, to już nie można mieć swojej własnej hipotezy? Co ja, gorszy jestem? ;P

Tak czytam to i czytam... skoro było 500 dni tzn., że Ziemia kręciła się szybciej. Wtedy były lepsze warunki do życia niż teraz (pomijam podatki ) skoro im szybciej tym lepiej?

"Masa ciała waha się od 0,7 do 2,4 kg, przy czym samce osiągają średnio 50 cm, samice zaś 43 cm całkowitej długości ciała" Zaledwie 2x większy niż obecnie i od razu Dziobalzilla... zupełnie jakby miał 10 metrów Teraz w mięsnych sprzedają kurczaki 2x większe niż jeszcze 10-20 lat temu i nikt nie mówi o kurakzilli

To rzeczywiście fajna symulacja i szkoda tego teleskopu, ale zastanawia mnie czy okres obiegu planety wokół gwiazdy, a przede wszystkim okres obiegu wokół własnej osi nie ma znaczenia dla powstania życia? Brak obrotu wokół własnej osi spowoduje zbyt duże różnice temperatur po jasnej i ciemnej stronie, za wolny obrót będzie powodował zbyt duże wychładzanie w nocy, znowu zbyt szybki obrót nie pozwoli na wychładzanie powierzchni. Wydaje się więc, że szybkość obrotu będzie mieć znaczenie o pozycji ekosfery (szybki obrót, musi być dalej, wolniejszy bliżej gwiazdy). Zastanawiam się jak to jest z okresem obiegu wokół gwiazdy?

Otóż to. Różnice nie są zauważalne na 100%. Pytanie, czy postawa psa ma znaczenie, tzn. jeśli stoi łapani tylnymi obok siebie to ok, a co jeśli lewa noga jest bardziej z przodu, to zad mu się przekrzywia w jego lewo... brali to pod uwagę?

Niezupełnie musi tak być, przynajmniej moja intuicja podpowiada mi coś "innego". Gdy rozpoczynamy proces chłodzenia cieczy zimnej, to energia oddawana jest od powierzchni i wolno/stopniowo "schodzi" w głąb cieczy poprzez wymianę energii. Gdy rozpoczynamy proces chłodzenia cieczy gorącej to owszem (albo właśnie być może), dojdziemy do momentu, w którym ma ona tą samą temperaturę co ta zimniejsza, ale proces zachodzi "już" dużo gwałtowniej. Zimno schodzi w głąb cieczy szybciej, jakby siłą bezwładności, powodując, że ciecz wychładza się tak jakby na większej powierzchni, w "całej objętości", a nie stopniowo od powierzchni jak poprzednio. Sprawdźcie sobie jak mieszają się płyny. Zróbcie sobie w przeźroczystej szklance wodę z sokiem, raz z wodą zimną, a raz z gorącą. Mieszanie się jest oczywiście wtedy bardziej gwałtowne.

A mi się zawsze wydawało, że ma to związek z szybszym ruchem cieplejszych cząstek. Im są cieplejsze tym szybciej się poruszają i tym szybciej przekazują (w tym przypadku oddają) energię, a co za tym idzie woda szybciej zamarza (a np. gaz się szybciej wychładza i/lub szybciej rozprasza).

Absolutnie nie chodzi o zamieszanie, ani o czepianie się np. tłumaczenia czy jakości tekstu. Obecnie nie posiadam psa, ale zdawało mi się, że machanie jest w miarę symetryczne, a nawet jak nie to z niewielkimi odchyłami. Można zauważyć asymetrię, ale czy zawsze? Fajnie by było zobaczyć filmik z przykładowym merdaniem "na lewo i prawo", żeby zobaczyć nie co psy, a co naukowcy mają na myśli

A ja głupi myślałem, że jak pies macha ogonem to raz w prawo, a potem musi raz w lewo, a tu nie, tylko w prawo No i pasowałoby wytłumaczyć, "w prawo" patrząc od mordy czy od d...rugiej strony?

Przetrwa w postaci rozerwanej. Można? Można Co do tego czy nas to dotyczy. Dotyczy, bo za miliony lat, kiedy już otrząśniemy się po wojnie atomowej, będziemy zaawansowaną cywilizacją podróżującą poprzez galaktyki i wtedy będzie istotne czy można wlecieć w chmurę czy nie, ewentualnie czy można osiedlić się tam gdzie leci chmura A, że te badania są nieco za wcześnie...

Musiałoby być więcej niż miliard... ale masa to maks 5g. czyli 200x mniej Jakby nie patrzeć, lipa

Obstawiam, że istnieje równoliczna lub nawet liczniejsza reprezentacja neuronów "pająkowrażliwych", zwłaszcza u samic

To będzie taki "Independence day" tylko, że to my będziemy kosmitami Z tą "wiecznością" naszej planety i tymi "milionami lat" to nigdy nie wiadomo. Jeden większy meteoryt i kabum. Polecam filmik z NatGeo "Ewakuacja Ziemi", tam jako przykład na zagładę podali wybuch supernowej i zmiecenie Ziemi przez szczątki wyrzucone w tym wybuchu. Już pracują nad napędem warp, spokojnie

Opracowali metalową płytę gramofonową z warstwą ochronną?

Pewnie NSA podsłuchiwała obydwu... ciekawe kiedy ten Matzzie zachłyśnie się łyżką wody

Otóż to i do tego zmierzałem, bo w takim razie, co za różnica czy meteoryt ma 14, 140 czy 1400 metrów średnicy skoro i tak obserwujemy tylko wycinek sfery w pobliżu(!) Ziemi, nie mówiąc o większych odległościach. Stąd też moje wątpliwości co do w/w szacunków ile to % potencjalnych zagrożeń o zadanej średnicy widzimy, a ile nie. Więc jak to się ma do tego o czym mówimy? EDIT: Ciekawe, że podają czasy, z jak dużym wyprzedzeniem będą w stanie je wykryć tak jakby każdy meteoryt podróżował w przestrzeni z tą samą, stałą prędkością. Co jeśli ten o średnicy 137 metrów skorzysta z asysty grawitacyjnej np. Marsa i będzie poruszał się 3x szybciej? To już nie 3 tygodnie tylko tydzień. Z początku myślałem, żeby zamiast radiolokacji zastosować sieć fotokomórek, miliardy tanich w produkcji nadajników wypuścić w przestrzeń wokół Ziemi, które świeciłyby na jakiejś długości fali w kierunku Ziemi, gdzie byłyby obserwowane. Przelot obiektu przesłaniałby światło co ułatwiałoby wykrycie zagrożenia, ale nie wiem czy nie zakłócałoby to za bardzo prac badawczych typu deep space, no i zasilanie. Drugą opcją byłoby też miliardy czujników, ale wysyłających sygnał radiowy/alarmowy tylko w przypadku nagłej zmiany przyspieszenia (zderzenie/zakłócenia grawitacyjne od przelatującego obiektu). EDIT2: No dobra:) Z ciekawości sobie policzyłem i wyszło, że sfera o promieniu 1 mln km ma powierzchnię ~ 1,26*10^13 km^2