Astroboy

Wybacz, nie interesuje mnie Twoje załączanie lub usuwanie linków. Interesowałaby mnie jedynie merytoryczna, sformułowana w języku polskim, czytelna dla przeciętnego czytelnika wypowiedź. W tym kontekscie Twoja wypowiedź to bełkot. Edit: abyś nie myślał, że przeciętny użytkownik nie wie co to jest "virtualization": http://en.wikipedia.org/wiki/Virtualization Gdybym był złośliwy, powiedziałbym, że ma zapewne tyle lat co Ty.

Wybacz, ja uznaję to niestety za spam. Co np. wynika z Twojego postanowienia o "zrobieniu wirtualnego komputera"? Dalej mi się nie chce, ale to niestety wszystko z mojej strony. Też pozostaję w poważaniu.

Bo ja wiem? Klasyczny tandem (kierowca + strzelec) jakoś przez dziesięciolecia nie miewał kłopotów. Swoją drogą: to dość kiepski argument na wydawanie aż takiej kasy…

Alkohol alkoholem, problem leży gdzie indziej: http://globalnepoludnie.pl/Przemyslowa-produkcja-miesa-a-glod Takie ładne dane jak 190 vs. ponad 20000 litrów wody do produkcji odpowiednio 1 kg pszenicy i 1 kg mięsa; 18000 kg ziemniaków vs. 112 kg wołowiny z 1 akra... Można długo wyliczać. Ale taki jest ten Świat. Edit: dla tych, którzy chcą podważać zacytowane dane (owszem, w Polsce czasem bywa „jedynie” 200 kwintali ziemniaków z hektara); nie zmienia to kompletnie prostego faktu: zasoby potrzebne do wytworzenia 1 kg mięsa są o dwa rzędy wielkości większe w porównaniu do produkcji „niemięsnej”. Tyle w temacie. Edit2: Czytelniku, Twój hamburger zagłodził na śmierć dziesiątki ludzi. Edit3: Jestem realistą i nie nawołuję do powszechnego wegetarianizmu. Może czasem warto jednak odmówić sobie kiełbachy (a ileż niemięstnych i doskonałych smakowo alternatyw!!!).

Przyłączam się w gratulacjach.

Jaki tam problem… Ileż to razy filozofowie przyrody musieli zmieniać poglądy na materię (dzięki tym nieokrzesanym fizykom). Myślę, że współczesna fizyka to czystej wody idealizm. Przecież tak naprawdę, to nie mamy najmniejszego pojęcia czym jest materia na poziomie podstawowym.

Tak, a efekty jakie są – każdy widzi. Wolę jednak styl teksański. W tym stylu nikt nie narusza prywatności domu przy pomocy drona, a za pomocą drona. Ktoś, kto spróbuje przy pomocy, w najlepszym wypadku sam jej będzie potrzebował.

Podejrzewam, że tu może być pomocna łagodność kobiet. Bo o ile jeszcze na kradzież i na nieba „wlatanie” oko przymknie, to już trawnika nie odpuści… I niech taki dron nie wyobraża sobie, że zwykłą miotłą (albo ścierą) dostanie jeno. Edit: nie muszę, ale jednak dodam. Dron, który przydeptałby wypielęgnowaną rabatę kwiatową już w momencie przysiadania jest martwym dronem.

Skoro nie wiem, czy TOE jest w ogóle możliwa, to jak mogę się wypowiadać o ilości kroków? Ludzkość od początku nie tworzy teorii tymczasowych. Zawsze chce opisać całą Rzeczywistość. Inną sprawą jest to, że w większości fałszywe okazują się nasze o niej wyobrażenia. Edit: opłacalność to truizm (choć jak widzimy często w debatach o finansowaniu nauki, nie wszyscy to rozumieją ).

Masz rację. Szło mi tylko o to, że jeśli na starcie wiem, iż jakieś założenia teorii są fałszywe, to chyba nie warto się tym zajmować. Bo prawdziwość nawet BARDZO sporej części założeń nie jest jakimkolwiek gwarantem odpowiedniego kroku ku TOE (o ile można w ogóle stworzyć Teorię Wszystkiego; no ale taką wiarę żywią fizycy… A TOE nie może być „częściowo fałszywa”). Implikacja: „spora część założeń prawdziwa” => „dobry kierunek” to delikatnie mówiąc iluzja równa tej, jaką żywiliśmy przed STW.

Ciekawe spostrzeżenie, ale dyskusyjne. Mój znajomy powiedziałby, że dziewczyny drony są szczególnie predestynowane do przegryzania kabli (o ile te ostatnie są rodzaju męskiego…).

Szkoda, że na tym nie zarobiłeś, bo pomysł 10 lat temu kupiłoby wielu…

Jakoś nie widzę związku całych wieków drzew wycinki z wiatrami stałymi (pasaty i ich anty-), jak również bardziej nas interesujących w kontekście wiatraków, wiatrów lokalnych (bryzy szczególnie, by dyskusją na manowce wiatrów zmiennych się nie wybrać...). Edit: myślę, że fajna mapka: http://mygermantravels.com/wp-content/uploads/2011/01/German-Wind-Power-Map1.png Oczywiście największe zapotrzebowanie na energię elektryczną jest na południu przemysłowym. Kabelki (jak dotychczas) nie chcą pozbyć się oporu elektrycznego (co znacznie wpływa na koszty). No i to jest właśnie "sukces" Niemiec. Wyobraźcie sobie, że tąpnęło mną, gdy kiedyś dowiedziałem się, że prąd jest w Niemczech droższy niż w GB... Edit2: Nie zmienia to oczywiście mojego zdania, które wyżej wysłowiłem.

Stawiałbym jednak na zwykłe "odzyskiwanie danych". Lem i "Niezwyciężony" (nawet pośmiertnie).

Znam pewnego chirurga, bardzo grzeczny i uładzony gość, kultura pełną piersią; po godzinach lubi trochę "pozabijać" na "komputerze". I jest w tym ostatnim (jak również w swojej profesji) profesjonalistą. Osobiście wolę gry logiczne, choć i CS czy Unreal kiedyś się zdarzał...

Pogo, to nie jest żadna magia (i sądzę, że albedo wcale nie jest aż tak niskie ): http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Best_Research-Cell_Efficiencies.png Łatwo możesz to sobie przeskalować na albedo równe ZERO. Wiele w rozumowaniu się nie zmieni... Chociaż może albedo z cytowanego wykresu nie jest oczywiste... Co do wiatraków, to nie wiem jaki ma to związek z wycinką drzew. Pod wiatraki warto raczej budować sztuczne wyspy niedaleko brzegu.

Byłbym ostrożniejszy w używaniu terminu "ciamajda". W końcu językowy ciamajda może być geniuszem matematycznym, podobnie jak ciamajda matematyczny może być geniuszem innego rodzaju, który stworzy powieść. która wbija w ziemię. Ogólnie rzecz biorąc, umysł jest dość szeroki, a pewne "szczególne" jego własności mogą tłumić inne, i nie ma w tym nic niezwykłego. Skłonny jestem zacytować z pamięci pewnego mistrza, który zwykł mawiać, że w każdym jest coś pięknego i niezwykłego. Jeśli masz z tym problem, to spójrz jeszcze raz, i drugi. W końcu zauważysz, że ma choćby niesamowite buty.

Bo ja wiem? Można w ogóle nic nie włączać. Informacja nie potrzebuje żadnej flaszki. No może z wyjątkiem TeX'a...

Ja tam nie zatęsknię za Win8. Nie mam, i nie mam takiego zamiaru. Trzeba będzie wreszcie zrobić porządek z piętnastoma partycjami.

Wreszcie. Może ktoś zauważy, że: http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Flash#Alternatives

Może, ale czy naprawdę trzeba aż takiej czcionki? Jeśli masz trochę szacunku dla ludzi starszych (jak ja), to proszę bardzo, dbaj o ich wzrok. Nauka zawsze składała się z małych kamyczków (niechby i ziarenek piasku). Na tym jej wielkość; wielkość zaś geniuszów polega na tym, że kupę owych kamyczków potrafili objąć jedną "formułą". Czy walka z globalnym ociepleniem jest bezsensem? Tego, niestety, jeszcze nie wiemy. Co do farm słonecznych, to już kiedyś napisałem. Tylko głupcy próbowaliby zastąpić CAŁKOWICIE w ten sposób produkcję energii. Wierz mi, inteligentni ludzie na tym forum nie potrzebują "takich" dowodów... Padało to już tutaj wielokrotnie. Myślę, że chyba warto rozróżnić "ekohisterię", która moim skromnym zdaniem nie ma żadnego wpływu na realne działania od "ekorealizmu", który ma przed sobą raczej przyszłość. Edit: gdyby ktoś wpadł na ten pomysł, to staram się już na wstępie zaznaczyć, że Niemcy są ekorealistami. Trudno oczekiwać, by jako jeden z największych producentów turbin wiatrowych Niemcy opowiadały się za elektrowniami węglowymi. Edit2: Jako "ekorealista" Polska powinna wykazywać, że emisja (o której mówimy) z nowoczesnych elektrowni węglowych nie przekracza (zwłaszcza w przeliczeniu na kWh) emisji z pseudoekologicznych farm. To się nazywa POLITYKA. A bardziej rozsądnie, już dawno powinniśmy zainwestować w solidną elektrownię jądrową. Edit3: dla tych, którzy chcieliby mi zarzucić sprzeczność powyższego z obroną wydatków na badania "ekologiczne". Nie jestem "ekofaszystą".

Przepraszam za ignorancję, ale bez wnikania nawet w artykuł jakoś razi początek: w zestawieniu z tytułem artykułu: "Niedożywiona babcia to chory wnuk". Bo np. ciekaw jestem tego, który wnuk będzie bardziej chory - niedojadającej babci, czy też babci wpierdzielającej codziennie po dziesięć pączków?

Oj tam, przestańcie się czepiać, w końcu "gromada" to niekoniecznie łatwy termin... Nawet młodzi adepci nauki mają problem z gromadą otwartą i kulistą http://en.wikipedia.org/wiki/Open_cluster http://en.wikipedia.org/wiki/Globular_cluster

Myślę, że jeżeli założenia są częściowo prawdziwe, to oznacza, że częściowo są fałszywe. Ale tak w nauce nie bywa. Generalnie nie brałbym się za spożywanie częściowo zepsutego posiłku (nawet ze świadomością, że częściowo może nie być zepsuty ).

Wygrana zawsze jest głównym celem. Zwłaszcza w czasach pokoju. Co do działań publicznych, to pozwoliłbym sobie na tezę, że to szczególna odmiana hazardu.