Astroboy

"Ludzie korzystają z tub akustycznych, przylgowce Thyroptera tricolor są jednak pierwszymi zwierzętami, które uciekły się do podobnej techniki." Nie wydaje mi się, że ludzie byli 'pierwsi'. "W przyszłości badaczki chcą sprawdzić, w jaki sposób cechy liścia, np. długość, szerokość i przynależność gatunkowa, wpływają na transmisję dźwięku." I to się nazywa NAUKA. Jak wyciągnąć kasę na "cechy liścia, np. długość, szerokość..." Możemy się tu uczyć. Pieniądze nie śmierdzą.

Może i tak. Kiedy jagoda jest czerwona? Gdy jest czarna. A kiedy jest zielona? Gdy jest czerwona. Może zapodasz o czarnych oliwkach?

Wybacz Waćpan za wtręt w kwesti jabłek rwania, ale spostrzeżenia Wasze warte są w 'Nature' najmniej wzmianki. Jam z bracią nadobną jabłek unikamy - ot banan, brzoskwinia, czy choćby kiwi, alergii nam ne przyczynia.

Dobra, może spokojniej. Ale ile trzeba środków unijnych, by odkryć, "kiedy śmierdzi'? Generalnie, gdy ktoś puści bąka. Teza jest za free. Nauki podstawowe wymagają nieco więcej środków. Zacytuję z pamięci: wszystkie nauki techniczne bazują na fizyce. Więc przestańcie p[...]ić o zastosowaniu praktycznym fizyki.

10 tys. lat temu nie było również ludzi o niebieskich oczach. Ale wiemy, że w dawnych czasach klimat był zupełnie inny. Obawiam się, że wysoka temperatura zniszczyła myślenie wielu osobników rodzaju znanego...

Że nie ma zielonej kawy. Zielona herbatka?

Planetozymale. Teoria pięknie gra i zgadza się z tym, co obserwujemy. Ale chyba nie przypijasz Pogo do mnie?

Jestem 'komunikatywny' i mam honor. Widać, nie doświadczyłeś zmiany pędu na swojej twarzy. Zwłaszcza DUŻEJ zmiany pędu.

1. "Proszę bardzo. Jestem niedouczony." Już to wiem. 2. "ale badania potwierdzają moje domysły, że woda na Ziemi nie pochodzi z komet. Dziękuję za linki potwierdzające moje przypuszczenia." Widać, nie umiesz czytać ze zrozumieniem. 3. "Ciekawe, ze zawartość deuteru w kometach jest zbliżona" ???????? Proszę o link. 4. "Wiedz, ze dużo mądrzejsi od Ciebie są tak samo "zupełnie niedouczeni" jak ja." Trudno mi to sobie wyobrazić. 5. "Wiedza, to nie to, co możesz znaleźć w Wice". Owszem, dlatego mam szersze horyzonty. 6. "To umiejetność wnioskowania na podstawie znanych faktów." Spróbuj się tego uczyć. 7. "Nagle odkrywasz, że "istnieją różne podejścia"." Owszem, fizycy i debile. 8. "Tym z NASA wolno, a mi nie, bo ja jestem jakimś anonimowym polaczkiem." WOLNO każdemu. Ale trzeba ARGUMENTÓW. 9. "Co to jest meterot?" Literówka; METEORYT. Zapewne wiesz. 10. "Już ruszyłem głową, a Ty jeszcze nie." Wątpię. 11. "Otóż istnienie meteorytów żelazistych potwierdza tezę, że doszło w przeszłości (dość dalekiej) do jakiejś kolizji." Czego z czym, i skąd się wziął meteoroid żelazny? Kolizja twoich poglądów z rzeczywistością jest faktem, ale za 1000 lat nikt nie będzie wiedział, o co w dyskusji z madanem chodziło. 12. "Trudno oczekiwć by się kamyki zmówiły i wybiórczo wyłapywały z chmurki bądź żelazo, bądź też minerały o dużej zawartości krzemu." Patrz punkt wyżej. CZYTAJ ze zrozumieniem. http://en.wikipedia.org/wiki/Protoplanetary_disk http://en.wikipedia.org/wiki/Formation_and_evolution_of_the_Solar_System I dużo więcej literatury fachowej, której nie chce mi się cytować, bo i tak nie przeczytasz, albo jeśli zapodasz, to nie zrozumiesz. 13. "W środku Ziemi (z pewnością także innych planet skalistych) jest sporo żelaza." Niby ok, a SKĄD to wiesz? 14. "jest po prostu cięższe, więc jest na dole". To dlaczego mój 'religijny' posążek o gęstości przekraczającej gęstość Ziemi stoi przed moim biurkiem? 15. :Stopniowe gromadzenie żelaza (i nie tylko żelaza) w na powierzchni drobnych ciał, to rzecz niemożliwa przy prędkościach względnych rzędu km/s i przy grawitacji wprost niewyczuwalnej." Skąd to wiesz? Może jakiś link - podyskutujemy... 16. "A jednak powstały, a dziś tworzą obiekty o sporych masach, jak np. ten z Czelabińska" No to jesteś intelektualny magik - przeczysz sobie. 17."Rozwiązanie kwestii jest, jak widzisz prostsze, niż mogłeś przypuszczać. Ale trzeba się trochę przenicować" Po pobycie w atmosferze alkoholowego karła może masz doświadczenie - ja nie. 18. "A ze swego przeuczenia nie bądź tak dumny" Nie jestem. Jestem KRYTYCZNY. Również względem swojej wiedzy. UCZĘ się ciągle. Widać, Ty już nie.

"Przed czterema miesiącami informowaliśmy o odkryciu dziesięciotysięcznego NEO." Przykro mi, ale strona nie istnieje. Pomijam kwestię 'dziesięciotysięcznego' Near Earth Object. Może jakaś jednostka fizyczna? "W najbliższych latach, dzięki nowym urządzeniom, możliwości NASA w tym zakresie znacznie się zwiększą." Reklama stanów, zjednoczynymi się zwiących? "Im większe NEO tym mniej ich występuje." Zupełny 'shocking'. Powaliło mnie to zupełnie. "Wszystkie ośrodki naukowe, które zajmują się obserwacją NEO, przesyłają swoje dane do Minor Planet Center." Pewnie rząd USA tak by chciał. "Tam obserwacje są porównywane ze znanymi obiektami, nadaje się im unikalne oznaczenia i oblicza orbity." Trochę im nie wyszło - pewna misja marsjańska zakończyła się glebomordyzmem. Jakoś chłopcy nie uzgodnili miar SI ze 'stopami' i 'łokciami'. "W 2005 roku Kongres USA nakazał NASA znalezienie i skatalogownie 90% NEO o średnicy większej niż 140 metrów." "Co więcej, współczesna technologia pozwoli na zmianę trasy zagrażającego nam NEO." Ciekawe, JAK? "Oczywiście o ile wystarczająco wcześnie zostanie on zauważony." :D Dobra, już mi się dalej nie chce.

Owszem; wystarczyłoby przeanalizowanie tego forum. Wniosek będzie identyczny. Powracam do pytania o finansowanie. Czy trzeba naukowego opracowania, że 'pierdnięcie' śmierdzi?

Ok, spróbuję. Ale z definicji każdego forum, rzecz jest 'odruchowa'; przynajmniej mam tak ja. Edit Zakładam, że nikt jeszcze nie odpisał. Pozdrawiam.

Chętnie odpowiadam: od marca 2004 roku do dziś, nie upłynąło jeszcze 10 lat. Może jest inaczej w 'hiperprzestrzennym' szyszaku? Fragment nie był poniższy, ale powyższy. Wiem, horyzont nieco przysłonięty...

To poczytaj może autora samej tej terii. Nazywał się Einstein.

Tego też uczą w szkole. Ale wynika to z faktu, że PRZYJMUJEMY, dla łatwości obliczeń, że energia ciała w nieskończonóści jest równa zeru. Byłeś kiedyś w szkole? "Coś Ci się pokiełbasiło. Chyba mentalnie nie jesteś gotów, bo to zaskakuje." Owszem, nie jestem gotów, zejść mentalnie poniżej punktu materialnego. Widać bieżesz coś 'dobrego'. Podziel się 'wiedzą'. "Mi też było trudno." Ale jak widzę, dałeś radę. Ale, proszę, zmień dealera na podręcznik. "Tu chodzi o grawitację, która ma charakter ciągły" Skąd to wiesz? Dobry dostawca? "Coś czuję, że bez pół litra nie rozbieriosz." Może Ty, ja na trzeźwo to rozbieram.

Owszem, dlatego wciąż się czuję młody. "W pełni trzeźwy i nie tak przeuczony, jak Ty, w dalszym ciągu twierdzę, że rozwiązanie z kometami, to bzdura" Bo jesteś zupełnie 'niedouczony'. "A skąd woda u komet, tak małych przecież?" Owszem, istnieją rózne podejścia: http://neo.jpl.nasa.gov/news/news008.html ale logika jest prosta: http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_water_on_Earth A skąd, tyle żelaza, w każdym meterocie 'żelaznym'? Rusz głową. Skąd tyle głupot w necie?

No to nie może podróżować 10 lat. Jakiś most 'hiperprzestrzenny'? Jakoś niezbyt to odkrywcze. A jak się to ma do wcześniejszego 'obudzenia'? Którego roku? Czyli zbliży się mniej, niż Ziemia obiega Słońce. A do @madana, jak chcesz odebrać pieniążki tym, którzy nad tym pracują?

Gdyby komuś brakowału linku, proszę bardzo: http://adsabs.harvard.edu/abs/2003A%26A...404L..17P

Podejrzewam, że u osób z gwoździem wbitym w stopę, podobnie jak u osób z hemikrenią, depresja będzie występowała częściej, niż u osób, którym gwoździa w stopę nie wbito. Ale może warto tu się zastanowić, na CO warto wydawać publiczne pieniądze przy badaniach naukowych.

Może jednak spróbuję nauczania podstaw fizyki. Trzecia zasada dynamiki dotyczy właśnie 'wzajemności'. Dzisiaj KAŻDY fizyk jest przekonany, że każde oddziaływanie, to siły 'sparowane' - wymiana bozonów pośredniczących. Jak to obalisz, to resztę życia masz za free. Przy ograniczeniu się do 'PUNKTÓW MATERIALNYCH', nigdy nie uzyskasz 'ujemnej energii grawitacyjnej'. 'A dalej', to już chyba tylko wódeczka. Są jeszcze dziś nauczyciele, którzy tłumaczą dzieciom w szkole, że ciepło które masz z grzejników, to energia wiązania - masa wrzuconego do pieca węgla nie jest równa sumie mas popiołu i spalin (choć oczywiście tego nie zmierzysz - pewnie dużo mniej, niż mikrogramy:)

Rzeczywiście, dość trudno wczuć się normalnemu człowiekowi w rolę zamkniętego kaftanem bezpieczeństwa. 1. "A w dyskusji nie podaliscie ani jednego kontrargumentu". Nie. To Ty nie podałeś jakiegokolwiek argumentu. UDOWODNIŁEM Ci na przykładzie jednorożców, że walisz farmazony. To Ty POSTULUJESZ coś, czego istnienia nie jesteś w stanie udowodnić. 2. "Astrobody, jesli Ty znasz się na metodologii fizyki, to ja jestem tramwaj." Witaj tramwaju. 3. "Pogo, mimo wszystko Twój głos jest bardziej wyważony i nawet zaczynasz dostrzegać coś więcej." Dobra wazelina nie jest zła. 4. "Jak na razie, to Wy manifestujecie swój dogmatyzm." Chyba schizofrenia - wcześniej mówiłeś o moim sceptycyxmie. 5. "Byłem zbyt zaabsorbowany innymi sprawami." Atmosfera brązowego karła? 6. "Jeśli podacie rzeczowe argumenty zamiast wymachiwać szabelką, a ja się dzięki temu czegoś nauczę, to będę wdzięczny do samej grobowej." Zainwestuj w dobry podręcznik fizyki ponadgimnazjalnej. Wiem, trudno o taki, ale nie ja odpowiadam za reformę edukacji. Szukaj starszych wydawnictw. 7. "Po prostu, artykuły, które czytałem (...) przekonały mnie, że należy zrewidować bardzo wiele w fizyce, nawet w podstawach fizyki." Każdy fizyk to robi. KAŻDY chcaiłby coś obalić, bo Nobel gwarantowany. A i kasy trochę. POMYŚL. 8. "Dualność grawitacji, to nie plus i minus, jak w elektrostatyce." Owszem, to koncepcja BEZ jakichkolwiek przewidywań, które mógłbyś zmierzyć. Mówisz o kolorowych jednorożcach. 9. "Chodzi o energię wiązania i inną definicję masy grawitacyjnej". Zainwestuj jednak w podręcznik. Proszę Cię, to Cię wyzwoli. 10. Dalej jest już masakra intelektualna...

Widać przebywałeś w atmosferze dość chłodnego brązowego karła - jest tam sporo alkoholu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Brown-dwarf_desert http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/news/brown_dwarfs.html http://pl.wikipedia.org/wiki/Br%C4%85zowy_karze%C5%82 ('pustynia brązowych karłów')

'Bardzo nieudane gwiazdy' niektórzy próbują ochrzcić mianem brązowych podkarłów, ale tymczasem trwają spory. Pewnie najbliższy zjazd Unii Astronomicznej zajmie się problemem, choć wyraźne są dwa obozy. No bo czym się różni się Jowisz od brązowego podkarła o tej samej masie? Znaczenie ma budowa, czy geneza? Zgodnie z obowiązującym paradygmatem powstania Jowisza, ma on (a przynajmniej musiał mieć w przeszłości) skaliste jądro. Ale jeśli obecnie go nie ma, to na ile różni się w budowie od brązowego podkarła? Generalnie temat jest dość nowy, a astronomowie, jak zawsze, powolutku zbierają dane. Może nie powolutku, bo współczesne obserwacje to grube TiB, ale spokojnie.

Przez bardzo krótki czas syntezuje deuter; większość życia jest martwy, ale może nie tak, jak biały karzeł; bo jak wiadomo, istnieje wiele rodzajów śmierci. Generalnie niektórzy wolą termin 'gwiazdopodobny', ale tu terminologia rodzi się w bólach (szczególnie na styku gazowy olbrzym - brązowy karzeł). "Nieudanymi gwiazdami" niektórzy nazywają właśnie brązowe karły. http://en.wikipedia.org/wiki/Kelvin%E2%80%93Helmholtz_mechanism http://www2.astro.psu.edu/users/rbc/a534/lec10.pdf